7 мин.

ИТФ против Марии и Сары - часть 1

546

Сравнительный анализ работы ИТФ.

Оценки работы ИТФ в допинг- процессах против Марии и Сары очень разные. Некоторые утверждают "двойные стандарты", другие - "никаких двойных стандартов".

Николай Мысин без каких-либо сомнений написал "В общем, во всей этой истории – никаких двойных стандартов". Можете прочитать его аргументацию здесь:

"А Сара-то в чем виновата? За что Эррани дали 2 месяца, а Шараповой – 2 года"

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/996649

Кстати он прав - никаких двойных стандартов у ИТФ, стандарты были тройные и четверные.

Наверное, я надоел уже Вам, тысячу раз говоря "нам надо защищать Марию". Но когда прочитаете эту серию постов, поймете сами - Марии действительно нужна наша защита.

Вчера мы обсуждали, что такое хейтер Марии и мнения были самые разные. Раньше я использовал слово "враги", а не "хейтеры", но мне сказали "враги" слишком сильно.

Но я хочу обратить Ваше внимание на факт, что хейтеры не только те, кто празднует, когда Мария проигрывает матч или у нее проблемы, и в трауре, когда Мария побеждает. К сожалению, много хейтеров Марии гораздо умнее, и их не так просто узнать. Есть такие, кто успешно притворяются в роли болельщика Марии, а некоторые даже принимают роль защитников Марии. Хейтеры Марии разные, но их цель одна - уничтожить теннисную карьеру Марии.

Не случайно ИТФ попытался забанить Марию на 4 года. Вы никогда не прочитаете, что Стюарт Миллер, руководитель антидопинговой программы ИТФ и член ВАДА, радовался, когда Мария проиграла матч. Но он один из самых важных хейтеров Марии. Именно он очень хотел максимальный бан Марии и если не была блестящая работа адвокатов Марии, мы не увидели бы больше нашу Машу в теннисных турнирах.

Он участвовал и в процессе против Сары. Когда я говорю "ИТФ", имейте в виду, что он представляет ИТФ перед трибуналами, и он выбирает и назначает членов ИТФ Трибуналов. И, конечно, без его подписи они не могут получить свои деньги за их работу в трибунале.

То есть от него зависит позиция ИТФ.

1. Допинг- нарушения Марии и Сары

Чтобы сравнение действий ИТФ против Марии и против Сары было сделано правильно, надо установить точно насколько эти случаи похожи, а если есть разница, то тогда ее надо указать подробно.

1.1 Допинг- пробу Марии брали 26-го января 2016 года, сообщение о нарушении антидопинговых правил ИТФ послал Марии 02-го марта 2016 года, то есть через 36 дней.

Допинг- пробу Сары брали 16-го февраля 2017 года, сообщение о нарушении антидопинговых правил ИТФ послал Саре 18-го апреля 2017 года, то есть через 61 дней.

Впечатляет разница 36 и 61 дней, правда? Почему ИТФ понадобилось столь много времени, прежде чем информировать Сару?

Ответ найдете в этой серии постов, но не сейчас, а в другом посту.

Эта разница подсказывает, что у ИТФ было два стандарта - один для Марии и другой для Сары.

1.2 Допинг- нарушения Марии и Сары одинаковые. То есть антидопинговая лаборатория установила присутствие в их организмах следов запрещенного препарата. Обвинение против Марии было согласно антидопинговым правилам ИТФ 2016, а против Сары - ИТФ 2017, однако текст большинства параграфов одинаков. Разница указана точно в этой серии постов.

1.3 Одна и та же лаборатория анализировала пробы Марии и Сара и установила наличие запрещенного препарата. Эта лаборатория была ВАДА лабораторией в Монреале, Канада.

1.4 Руководитель Монреальской лаборатории, профессор Christiane Ayotte, была ИТФ специалистом - свидетелем перед трибуналами Марии и Сары. То есть и ИТФ специалист был тот же самый.

1.5. Запрещенный препарат в организме Марии был мельдоний, а в Сары - анастрозол. Они разные, но ВАДА поставила их в одну группу:

 

Факт, что мельдоний и анастрозол в одной и той же группе, в группе S4, означает, что многие из антидопинговых правил ВАДА и ИТФ одни и те же и для мельдония, и для анастрозола. Не буду описывать их все, сейчас отмечу только факт, что максимальное наказание одинаково - 4 года.

1.6 Однако анастрозол в подгруппе S4-1, а мельдоний в подгруппе S4-5.3

Есть разница. Она существенна, так как это означает анастрозол является Specified Substance (не знаю, как перевести точно на русский, буду использовать "точно определенное вещество"). А для точно определенных веществ антидопинговые правила ВАДА и ИТФ предусматривают некоторые разные условия. Одно из этих условий касается максимального срока наказания.

1.7 Максимальный срок бана одинаковый для мельдония и анастрозола, но права и обязательства ИТФ, Марии и Сары немножко разные.

Точную разницу устанавливает параграф 10.2.1:

10.2.1 The period of Ineligibility shall be four years where:

(a) The Anti-Doping Rule Violation involves a Prohibited Substance that is not a Specified Substance, unless the Participant establishes that the Anti-Doping Rule Violation was not intentional.

(b) The Anti-Doping Rule Violation involves a Specified Substance and the Anti-Doping Organisation establishes that the Anti-Doping Rule Violation was intentional.

1.7.1 Для мельдония максимальный бан будет 4 года, если нарушитель (Мария) не сможет показать, что нарушение было не умышленно. Если Мария сможет, тогда максимальный бан 2 года.

1.7.2 Для анастрозола максимальный бан будет 4 года, если ИТФ сможет показать, что нарушение было умышленно. Если ИТФ не сможет, тогда максимальный бан 2 года.

В обоих случаях Трибунал решает.

ИТФ снова применяет два разные стандарта - один для Марии, и совершенно другой для Сары.

Если Мария обязана показать, что нарушила правила неумышленно, тогда, в принципе, она должна представить Трибуналу все свои аргументы и Трибунал примет решения, обсудив их. ИТФ могла не сказать ни слова, просто подождать решение Трибунала. Да, но все знают, ИТФ не только не молчала, а очень упорно пыталась доказать, что Мария умышленно нарушила правила ВАДА и ИТФ. Настолько упорно, что даже привели ошибочное толкование некоторых параграфов правил. Трибуналу пришлось доказать ИТФ эти ошибки. ИТФ изо всех сил пыталась забанить Марию на 4 года. Наверное, помните, насколько этот факт бесил Марию.

Только после очень жесткой борьбы с ИТФ, Мария и ее адвокаты сумели убедить Трибунал, что ее нарушение правил было неумышленно, и максимальный срок наказания стал 2 года.

Наверное, Вы ожидаете что-то подобное и в случае Сары.

Но ничего подобного не было.

Саре не только не понадобилось бороться с ИТФ, чтобы показать, ее нарушение неумышленно, но ей даже не пришлось сказать "ИТФ не права". Сара и ее адвокаты просто согласились с ИТФ.

Потому что ИТФ даже не попыталась показать, что нарушение Сары умышленно. С самого начала позиция ИТФ была - Сара Эррани нарушила правила неумышленно.

Трибунал даже не обсуждал этот вопрос. Никогда вопрос о том, что максимальный бан Сары должен быть 4 года, не стоял перед трибуналом. А не стоял, потому что ИТФ не поставила его, не сказала ни слова об этом. Поэтому для Сары ВСЕГДА максимальный бан был 2 года.

Некоторые защитники Сары могут сказать: "наверное, ИТФ считала, что ей будет невозможно показать Трибуналу, что нарушение Сары умышленно, и поэтому не поставила этот вопрос вообще".

Верно, ИТФ могла считать невозможной попытку показать умышленность в нарушении Сары.

Но тогда почему в случае Марии ИТФ считала возможной такую попытку, когда даже их Трибунал легко доказал им, позиция ИТФ ошибочна?

Почему ИТФ изо всех сил пыталась показать, что Мария умышленно нарушила правил, когда согласно правилам ИТФ НЕ ОБЯЗАНА делать это?

Почему против Марии ИТФ борется очень жестко сделать максимальный бан 4 года, используя все возможные и даже невозможные доводы, когда, согласно правилам, не должна делать ничего, а могла просто помолчать и подождать решение Трибунала?

Почему против Сары, когда согласно правилам, ИТФ должна быть активной стороны, ИТФ молчала, ничего не сказала, и не только не боролась против Сары, а даже не попыталась намекнуть, что действия Сары могут быть умышленны?

Против Марии у ИТФ не было научного доказательства, показывающего или подсказывающего, что Мария умышленно пыталась нарушить антидопинговые правила, но вопреки этому, ИТФ сделала все возможное и даже невозможное, чтобы убедить Трибунал, действия Марии были умышленными.

А против Сары у ИТФ было научное доказательство, подсказывающее, что Сара может быть умышленно принимала этот запрещенный препарат, но вопреки этому, ИТФ не сделала ничего, чтобы использовать этот научный факт и поставить вопрос об умышленности перед Трибуналом.

Почему ИТФ игнорировала утверждение профессора Christiane Ayotte, что количество анастрозола в организме Сары может быть от однократного применения, но очень похоже, когда спортсмен в конце периода регулярного применения?

Почему ИТФ даже не попыталась использовать такой научно доказанный факт против Сары?

Вообще действия ИТФ (точнее отказ ИТФ сделать что-то) по этому вопросу очень странные. Ведь ИТФ могла использовать случай известного итальянского спортсмена Никколо Морнати (Niccolo Mornati), который получил 4-х летный бан именно за анастрозол, и это было не много лет назад, а в 2016 году, до начала ОИ.

Почему ИТФ не использовала тот случай?

(продолжение следует)

>

logoСара Эррани
logoATP
logoМария Шарапова
logoWTA