Рафаэль НАДАЛЬ: «В таких важных матчах, как этот, играя плохо, надо выигрывать, а не ждать, что само упадет в руки»
Пресс-конференция Рафаэля Надаля после поражения в матче третьего круга RogersCup в Монреале от 18-летнего Дениса Шаповалова - 6:3, 4:6, 6:7 (4:7)
- Вы недооценили Дениса?
- Нет. Это не в моих правилах. Я уважаю любого соперника. Хотя, конечно, для меня это тяжелое поражение. Неприятное. Возможно, худший проигрыш в этом году. Как-то так.
Он играл хорошо. Я играл реально плохо. Когда такое случается, единственное, что ты можешь сделать, это пожелать сопернику всего самого лучшего. (А мне так и слышится в этом – «да пошел ты!».:)) Прим.перев.)
- Почему вы назвали это поражение одним из самых неприятных?
- Это, возможно, одно из самых худших поражений этого сезона потому, что проиграл я игроку с более низким рейтингом. Ну и из-за того, что была возможность вернуться на первую строку рейтинга. Это всегда трудно, но после всего того, что тут уже случилось, сетка это позволяла. Так что это была серьезная ошибка. На самом деле так, no? Паршивое поражение. Надо это принять и продолжать работать.
- Обычно, когда вы играете в Канаде, публика бывает на вашей стороне. Сегодня же, по моим ощущениям, было почти как на Кубке Дэвиса. Расскажите о публике, атмосфере, о том, каково это – играть против трибун.
- Нет, нет, нет, дело не в публике. Я к этому привык (когда успел? – прим.перев). Никаких оправданий в этом. Иногда публика бывает за тебя, иногда – против. Таково положение дел.
(В середине второго сета я сама задалась вопросом, как справится Рафа с настолько откровенным болением не в свою пользу, сможет ли выиграть у трибун, так, как, к примеру, сделал это Новак в финале ЮСО-2015, ведь для него подобное не слишком привычно. Думаю, что необходимость сражаться еще и против публики сыграла определенную негативную роль, увы. Хотя он и ушел от прямого ответа, что понятно и объяснимо. Проиграл же…)
- Возможно, не лучшее время для сравнений, но 12 лет назад один 18-летний парень, вы, играл против Агасси. Можете провести параллель?
- Денис играл хорошо. У него отличный потенциал. Желаю ему самого лучшего. У него есть все, чтобы стать прекрасным игроком. Он играл с нужным настроем на важных очках.
Не знаю, однако, стоит ли сравнивать. Давайте подождем. Дадим ему возможность сделать карьеру. Не нужно ни с кем его сравнивать. Это, возможно, сослужит ему не лучшую службу. Я прошел своим путем. Он пусть идет своим.
- Когда в третьем сете вы вышли на тай-брейк, вспоминали ли свой матч на недавнем Уимблдоне?
- Какой?
- Тот, который проиграли.
- Нет. Это была совсем другая история. Другое покрытие. Другие условия. На Уимблдоне я не играл тай-брейка. Разница была в два гейма. Здесь все было совсем иначе.
Серьезная ошибка с бекхэнда при счете 30:0. Две его хорошие подачи. Двойная у меня. Нет, я сыграл очень плохо. С такой игрой на что-то рассчитывать невозможно.
Я постоянно ждал его ударов, сам на удары не шел. Нынче я вообще не чувствовал мяч. Вот и все. Я пытался сражаться до конца, у меня было много возможностей в третьем сете. Да, я играл плохо, но даже с такой игрой я мог выиграть этот матч. Но не вышло. Я даже не знаю, сколько нереализованных брейк-пойнтов было у меня в третьем сете!
Он же на брейк-пойнтах сыграл хорошо. Несколько раз пробивал по линии. Однажды, на 15:30, сделал эйс со второй подачи. Пробил виннер с форхенда по линии, что непросто. Несколько очков были сыграны им отлично.
Я же допустил слишком много ошибок на важных очках. Так что по-любому я не могу радоваться тому, что сделал (я бы отредактировала - "натворил". - прим.перев.).
- Вас не удивило, что 18-летний парень не дрогнул? У него весь матч было все в порядке с нервами.
- Ни капли. Это нормально, no? Сам был в похожем положении. Если правильно помню, в 18 лет я выиграл Ролан Гаррос. Так что не понимаю, почему, если тебе 18, ты не можешь справиться со своими нервами. С моей точки зрения как раз в 18 это делать легче, чем в 30.
- Вас удивило, что он отыграл все те брейк-пойнты, которые у вас были?
- Нет. Ему было нечего терять. Для него ситуация была выигрышной в любом случае. Проиграй он, проведя отличный матч, было бы здорово. Проиграй он в двух сетах, все равно провел отличный турнир. Выиграй – вообще потрясающе. Он выиграл. Потрясающе для него. Молодец. Отличная история. Но мне не понравилось быть ее частью, no?
- Третий гейм третьего сета длился 26 минут. 10 раз «ровно». Как вы думаете, не стал ли этот гейм поворотным пунктом? Как вы ощущали себя после него? Не показалось, что он поймал момент?
- Гейм как гейм. Хотя важный, конечно. Но и после него у меня были брейк-пойнты. При счете 2:1 в третьем сете не наступает конец света. У меня по-прежнему были брейк-пойнты. 3:0 на тай-брейке. Несколько 15:30. Достаточно шансов, no?
Так что, как бы плохо я не играл, шансов было в достатке. И это самое плохое, no? Особенно в матчах, которые имеют значение. Победа в которых много значит. Если играешь плохо, должен такие матчи выигрывать, а не ждать, что само упадет в руки. Я не выиграл. Вот почему сказал, что для меня это серьезная ошибка.
Возможно, это был мой худший матч в сезоне. Такое случается. Но у меня еще будет неделя в Цинциннати, а потом «Большой шлем». Сейчас я сильно недоволен. Завтра, возможно, даже тренироваться не буду. Есть время, чтобы оправиться психологически. Послезавтра выйду на тренировку в Цинциннати. Как-то так.
http://www.asapsports.com/show_interview.php?id=132860
Статистика матча. Абсолютно привычная для такого рода встреч, когда молодой да ранний играет по принципу "либо грудь в крестах, либо голова в кустах". По-другому, когда терять, как справедливо заметил Рафа, нечего, не виыгрывают.
__
По комплиментам Рафа бОльший специалист, чем кто-либо) вот уж кто постоянно прикидывается ветошью и нахваливает оппонента) Искренне?
Если вы внимательно читаете (и вообще читаете) интервью Рафы, то вроде бы должны чувствовать различие. Рафа не делает комплиментов ради комплиментов, его похвалы всегда предметны. Если же его начинают донимать журналисты с набившими оскомину вопросами, направленными на то, чтобы этих комплиментов от него добиться не мытьем, так катаньем, то его ответы обычно - просто вызубренный набор слов, чтобы отстали.
А вот Фед именно что нахваливает, но только тогда, когда преследует этим какую-либо цель. В иных случаях, в том числе после матчей, он всегда, не мудрствуя лукаво, переводит разговор на себя.
Из числа топ-игроков никто не ангел и никто не святой (ибо "хорошие парни финишируют вторыми"), но есть те, кто чаще искренен, чем нет, а есть те, кто в подавляющем количестве случаев лицемерен.
Насчет "прикидываться ветошью". Не помню, у кого в интервью я это вычитала, но мысль категорически справедливая (хотя, конечно, не для всех - есть исключения, не будем показывать пальцем :)) ). Один спортсмен топ-класса как рассказал, что его тренер научил его после поражений не заострять внимания на своих травмах, недомоганиях и прочем бла-бла-бла, потому что этим он отнимает победу у своего соперника.
И да, Рафа скромен. Не настолько, как любят превозносить его упертые фанаты (скромность украшает, но не в спорте высших достижений), но гораздо более, чем тот же Федерер (ну попался он мне на язык :)) ). И он далеко не про каждого молодого говорит "будущая первая ракетка мира". И правильно делает, что хвалит - это воодушевляет и придает уверенности. В этом он отличается от Феда с его "А ю киддинг ми?! Хи воз лаки!", причем дважды, после поражений на двух ТБШ. ~_^
Federer:" I always try to create a psychological advantage on my opponents"
Сразу оговорюсь - в этом нет преступления, но есть высокомерие в том, как он в этом признается.