Что такое - свободный доступ к информации? Голосование

Все знают о наших "трогательных" отношениях с автором блога "Тото-и-Оно". Но речь не об этом. Мне представляется совершенно недопустимым запрет администрации на доступ к записям и комментариям ЛЮБЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ, которые не содержат оскорблений и прочих нарушений правил нашего сайта.

Тем не менее, все блоги Абвгд_я были удалены с сайта Sports.ru вместе с комментариями остальных пользователей. Ниже приводится ответ администрации.

Если вам не безразличен этот вопрос, прошу проголосовать:

Если вы считаете, что действия администрации Sports.ru НЕ НАРУШАЮТ ваши права на свободный доступ к информации, поставьте, пожалуйста, МИНУС этой статье.

Если вы считаете, что действия администрации Sports.ru НАРУШАЮТ ваши права на свободный доступ к информации, поставьте, пожалуйста, ПЛЮС этой статье.

Если вы не определились со своим мнением, не ставьте, пожалуйста, ничего.

К сожалению, в голосовании могут принять участие только зарегистрированные пользователи Sports.ru.

Comments

[RANDAJAD]

Конкретно в данном случае лично мои права никто не нарушил - тут не анархия на сайте всё-таки, есть определённые правила, которые все должны соблюдать, чтобы ресурс не превратился в помойку. Автор того блога если поначалу хоть как-то и затрагивал тему тенниса, пусть там было много бреда и неправды и даже гадостей, но, в конце концов, на первые страницы это всё не выносили, блог спокойно существовал для немногочисленных его почитателей. В последнее же время этот блог стал каким-то рычагом для манипулирования другими пользователями и основной его целью, на мой взгляд, стало создание шумихи вокруг автора, который при любом удобном случае пытался кого-то задеть или уколоть, возомнив себя, видимо, Карабасом-Барабасом, управляющим театром кукол. Вполне логично, что кому-то это надоело и «Барабасу» накрутили бороду и отправили далеко и надолго. Если хочется кого-то пообсуждать - есть ЖЖ, другие сайты, где можно вести блог и просто давать на него ссылку своим поклонникам. Никому не нравится, когда над ним проводят эксперименты и пытаются сыграть на чувствах людей.
На сайте блоги удаляют не в первый раз, но по-моему такой шумихи нет из-за других пользователей. Автор же так себя пропиарил, что создаётся ощущение, что вокруг него вертится вся жизнь. Наверное, ему нравится быть вечной жертвой несуществующих репрессий.
А так вообще удалять блоги - плохо, если посты в них не нарушают постоянно правила. Но тут такие по-моему и не удаляют.

[Дана]

Поставлю плюс, потому что мне тоже не хочется, чтобы исчезали блоги.
Но доктора надеюсь никогда в жизни больше не видеть и жалею о том дне, когда он пришел на спортс.ру.

[Agneshka]

Ответ Дана

аналогично.

[Ivanovic]

Хы, от постов «угнетаемых» полещуков угораю всё больше.
Прежде всего, просматривая сайт в режиме рид-онли, человек нисколько не ограничивается в доступе к расположенной на нем информации. Он ограничивается лишь в вываливании на сайт своей инфы (в обсуждаемом случае последнее слово, разумеется, следует заключить в кавычки). Если говорить образно, вот, допустим, Полещук, ты пришел в гости и сказал что-то такое (может даже совсем не оскорбительное), что хозяину не понравилось и он выставил тебя за дверь, заметив, что в его доме так не говорят. Не говорят и всё. Так ты что, будешь ломиться к нему обратно в дом с криками о том, что он ущемил твою свободу слова? Бгг.

Если продолжить по теме, то было б из-за чего и из-за кого разводить сыр-бор. Скажем так, будь я одмином спортс.ру, удалил бы эту х..ню намного раньше. Но местные админы оказались более терпеливыми к данному товарисчу=)

В общем, удовлетворяя твою просьбу, поставлю-таки очевиднейший минус.
А плюс пойдет, например, тому же комменту от Рандаяда 18 ноября 13:35.

[Iva_Nova]

Ответ Ivanovic

Эх, плюсики закончились, жаль :)
Вот за что люблю тебя, Антон, так это за конкретику и за ясность в выражении мыслей :)

[Ivanovic]

Ответ Iva_Nova

Эх, плюсики закончились, жаль :)
--------------
Жаль, что я не могу с тобой ими поделиться. У меня ж каждый день столько непроставленных плюсов и минусов пропадает! Да можно сказать, практически все. А ведь скоро, когда отберут почетные голубые шары за годы «отсидки на спортс.ру», стану таким же обделенным, как и ты))))

[Ксения Витряк]

свобода - это не значит, что можно срать в гостиной. хотя никакая декларация и конституция вам этого не запретит.

[Chupa-Chups de Maradona]

Ответ Ксения Витряк

Т.е. вы, Ксения, за полную аннигиляцию дока? Или с оговорками? Или..

[Ксения Витряк]

Ответ Chupa-Chups de Maradona

меня док как таковой мало интересует, меня интересует, какой месседж он несет, но пока он отождествляет себя с текущим месседжем, делать ему тут нечего.

[anna_UFA]

Посты Абвгд_я нечеловечны по содержанию (ну это я так думаю, да), но право быть имели, поэтому + И чтобы такое не повторилось, вдруг, с человечными (на мой взгляд) блогами :)

[comb]

Я не всегда была согласна с написанным в удаленных блогах, но не люблю, когда за меня решают, что мне стоит читать, а что нет. Конечно плюс.

[itchyscratchy]

Стоило отлучиться с сайта ненадолго, как тут очередные интрижки, скандальчики и позорища)

Наверно, мне не надо ничего писать, потому что у вас тут у всех какие-то личные взаимоотношения с этим персонажем сложились, о которых я не в курсе, но я всё равно напишу ))) Я, конечно, не знаю, что тут Доктор писал, потому что давно не заходил на сайт (но в принципе блог его видел раньше), и вообще не понимаю, почему весь сыр-бор тут происходит) Есть определенные правила на сайте, в том числе и для блоггеров, если человек эти нормы нарушает (а у данного пользователя ещё и рецидивы наблюдаются, я так понимаю), за этим следует ответственность для него. Доктор правила нарушал, и это никто не отрицает здесь, за что и поплатился Конец.

[Полещук]

Ответ itchyscratchy

речь идёт, Итчи, не о докторе, а о твоём праве доступа к информации, которая была раньше доступна и не нарушала никаких правил)

[itchyscratchy]

Ответ Полещук

А я разве не об этом говорю?
В том-то и дело, Полещук, что нарушала, причем нарушение это было повторным и длящийся характер носило, я так понимаю. Разве нет?
И ведь его ник не заблокировали, я думаю, право на создание нового блога у него никто не отнял, он сможет это сделать впоследствии, так что все нормально

[Chupa-Chups de Maradona]

Товарищ Полещук, док был у многих занозой в заднице, и нас тоже не жаловал, но стирать чела без возможности себя защитить- это плохо. Завтра меня за крысу, а тебя за собаку Дульку удалят. Было бы до чего докопаться. Плюсуюсь.

[Янчик]

мой плюс!

я тоже считаю, что за оскорбление нужно банить и удалять грязь

но Полещук...как это? удалить пост, а каменты других пользователей оставить? возможно разве так?

я согласна, что мнение пользователей( не оскорбляющее других, естественно) неприкосновенно! другое дело, что не представляю себе, как это возможно практически

[Полещук]

Ответ Янчик

во-первых, Янчик дорогой, я не говорил, что пост нельзя удалять без комментариев, но мысль твоя мне понравилась)
хотя, сделать это элементарно - поставить вместо текста оскорбительного поста следующее - ПОСТ УДАЛЁН ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ, а каменты пусть остаются)
речь я вёл о том, что НАФИГА ОСТАЛЬНЫЕ ПОСТЫ СТИРАТЬ?
даже в футбольном разделе (!!!) этого не делают)

[Ксения Винокурова]

Ответ Полещук

делают
в футбольном раздели, помнится, удалили один блог, в котором «автор» обзывал сборную Германии фашистами

[Ксения Винокурова]

я не в курсе про АБГВД_я
но Баттерса я бы разбанила :)

[Arakhnid]

Ответ Ксения Винокурова

А за что его забанили?

[Лодоч_nik]

Ответ Arakhnid

за ультра-радикальные взгляды-)