Кто победитель «Ролан Гаррос»? Почему так всё просто?
Вероятность неожиданного выстрела всегда есть, Стэн Вавринка не раз доказывал, но процент неожиданного победителя финала очень мал.
Кто же победит? Да конечно же это будет Рафаэль Надаль, неожиданно лично для меня заиграл в этом сезоне, сначала на харде, а потом на грунте ещё прибавил. И в итоге Рафа превратился в стену, которую не пробить и которая отлично атакует и контратакует. Скажите, что "проигрыш Тиму доказал, то что Надаля можно обыгрывать", но нет. Испанец к тому времени выиграл турниры в Монте Карло, Барселоне и Мадриде, усталость естественного появилась, а Тим просто сыграл великолепно и в тактическом плане, и в игровом. Надаля 30 лет, а он носится и обводит у сетки как в 20 лет. Появилась уверенность в своих силах, стал гораздо меньше ошибаться и за последние годы показывают свою лучшую игру. Матчи до 3-ёх сетов, можно сказать, что молодняк может просто перебегать короля грунта, но нет. Он им ещё фору даст. А вообще можно было не анализировать игру Надаля и не смотреть вовсе теннис, чтобы понять кто выиграет РГ и просто посмотреть котировки букмекеров. На Надаля дают меньше двойки. На БС 1.73, неужели что-то не понятно. Ну и ещё о победе: вероятность того, что выиграет не испанец 20-25%, это случится, на мой взгляд, если Рафа получит травму или случится неожиданность и выиграет кто-то другой. Да, я считаю победу Джоковича неожиданностью и вообще сомневаюсь в том, что он когда-нибудь ещё выиграет Ролан Гаррос.
Новак Джокович. Заслуженно получил шанс выиграть РГ в прошлом году, но выиграет ли ещё один раз - навряд ли, тем более в 2017 году. Джокович постарел и в этом сезоне ему не стать первой ракеткой мира. После проигрыша Истомину на АО сразу стало понятно, что серб ещё не готов к этому сезону. Есть победа в Дохе, но если припомнить, то там его пожалел Фернандо Вердаско, проиграв 3-ой матчбол. И после этого у серба так и не появилась стабильной игры. Вроде в Риме неплохо сыграл, но не смог ничего сделать с подачей Зверева; это не тот Джокович и его победа на РГ кажется для меня чем-то странным.
Стэн Вавринка. Да, именно швейцарец может выстрелить, который безалаберно играет мастерсы и турниры с призовым меньше 1 миллиона, а потом на Грэнд Слэмах показывает отличную игру, пример: РГ 2 года назад. Но в это тоже мало верится, так как с таким Надалем, даже тот Вавринка я думаю бы не справился.
Энди Маррей. Очень вяло, сухо, делает много ошибок - так можно охарактеризовать игру британца. Грунт - это не его покрытие, на нём он может хорошо играть, но только когда находится в хорошей форме и может подолгу держать мяч на задней, сейчас такого нет. Хорошо подготовится у РГ - да нет. Шансов очень мало, то что Энди заиграет тут.
Доминик Тим. Очень симпатичную игру показывает, но ещё маловат, мало опыта, игра отличная, яркая; форма физическая тоже в порядке, но психологически Тим ещё не готов брать грунтовый шлем. В будущем ему это удастся, но не сейчас.
Александр Зверев. Букмекеры его поставили на 3-е место, после Джоковича, однако для меня это странно, так как Зверев игрок не для грунта, а то что он взял Рим, выиграв Новака, не о чём не говорит. Думаю Санёк может проиграть любому силовику в упорной борьбе, типо: Куэрри и Сока. Нет, пока нет.
Ну и а остальных котируют за 30-ку и больше и это правильно, так как сейчас они не способны выиграть Ролан Гаррос. Французы в этом году не блещут. Да, Тсонга дошёл до финала в Лионе, но это не показатель. Ему не хватает терпения и физики, про других и писать не хочется. Кто будет играть в финале с Надалем: наверное, Вавринка, он по сравнению с Марреем хотя бы прибавил.
