Вопрос №13

На первый взгляд вопрос простой - о современном игроке. Да что там - о самом Роджере Федерере.

13. У Федерера среди его 738-ми побед есть по крайней мере четыре особенных выигранных матча. В них он побеждал Андре Агасси, Энди Роддика, Джеймса Блейка и Рафаэля Надаля. Неплохой список, не так ли?

Вопрос - в чем состоит особенность этих побед, и когда они имели место быть?

Comments

[Andrey85]

Я извиняюсь, что опять даю не аргументированный ответ, а предположение. Нет времени, а отгадывать хочется )) В эти дни были праздники, которые касались Федерера. Например, ДР его родственников.

[safina]

Может, он их обыгрывал на челленджерах? По молодости. Когда Агасси «низко пал». Ась?

[Sanya]

Ответ safina

Нет.

[JozY]

Ответ safina

А Роджер играл на челленджерах?)какими путями он там мог с Рафой сыграть?))

[Sanya]

Люди устали биться, по моему.)
Правильный ответ - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/zagadki/127012.html

[Andrey85]

Ответ Sanya

Выигрыш финального матча подачей на вылет не делает его особенным. И уверен, что Федерер не вспомнил и не ответил бы на этот вопрос. Вопрос оказался очень неудачным.

[safina]

Все матчи, которые имеют к загадке отношение Федерер выиграл не отдав ни одного сета сопернику. Это, конечно, само по себе ничего не значит, потому что таких побед в финалах у Федерера навалом, но возможно это связано с правильным ответом каким-то образом? Например, это были турниры, где Федерер проиграл минимальное кол-во геймов, или это были турниры, где соперники Федерера доходили до финала не проиграв ни сета, а в финале отдали все и сразу (например). Впрочем, это тоже как-то мудрено сильно. Короче, имеет значение тот факт, что эти финалы были выиграны Федерером... OMG, может быть это финалы, в которых у соперников не было ни единого брейк-пойнта против Федерера?

[Sanya]

Ответ safina

И сет он отдал в одном из этих матчей и брейковали его. И брейк-поинты соответственно были.

-Короче, имеет значение тот факт, что эти финалы были выиграны Федерером-

Да. Безусловно. Хех, если бы он не выиграл эти финалы, то данный фактор был бы невозможен.)

Это 4 конкретных финала - Итоговый-03, Уимблдон-04, Цинциннати-07, Мадрид-09.

[ftana]

Если бы года были 2003, 2005, 2007 и 2009, то это были бы теннисисты, которых он обыгрывал в финале мастерса, и после этого выигрывал сразу туринир ТБШ
2003- победа на итоговом турнире в Хьюстоне, в начале 2004 выигрывает АО ( между ними турниров не играл)
2005 - выигрывает Цинцинати у Роддика и выигрывет Us Open.
2007 - выигрывает Цинцинати у Блейка и выигрывет Us Open
2009 - выигрывает Мадрид у Надаля и выигрывет открытый чемпионат Франции

[Sanya]

Ответ ftana

Нет. Хотя меня впечатляет размах вашего поиска.

[Mish]

Ответ Sanya

давайте уже падсказку
а то второй день отгадать не кто не может уже

[ViArA]

не, ребят, это все не то.... Роджер - суперспортсмен, выигрывал все на свете у любых соперников... Но почему именно четыре? Что могло быть для него особенным? И как сюда вообще попал Блейк? :-)

[Andrey85]

Может не его победы были юбилейные, а сами турниры юбилейные.

[Yevgeny]

Ответ Andrey85

ну Мадрид 2009 был 8-м по счету

[ViArA]

не, бред конечно...

[ViArA]

а если не количество побед, а количество титулов юбилейных??? с Блейком по-моему 50ый был...

[Yevgeny]

Ответ ViArA

ну а с Надалем был 80-й финал, но в чем тогда схожесть?

[Yevgeny]

матч с Агасси был 346-й победный по счету, значит эти победные финалы приходились не на круглые числа.

[Yevgeny]

Ответ Yevgeny

то есть 236