Энди Роддик, Ник Кирьос присоединяются к дискуссии по поводу WC для Шараповой
Перевод. Автор: Полина
Оригинал можете найти здесь:
https://www.sports.ru/tennis/blogs/1203910.html
Питер Бодо
НЬЮ-ЙОРК – Энди Роддик не очень категоричен, когда речь заходит о расширяющейся дискуссии по поводу того, может ли возвращающаяся в следующем месяце после 15 месячного бана Мария Шарапова получить wild card от организаторов Открытого чемпионата Франции.
« Это два разных вопроса – вопрос морали и ваш взгляд на него, и вопрос бизнеса»,- как высказался последний американский чемпион ТБШ на сайте ESPN.com, накануне своего появления в понедельник на выставке BNP Paribas Showdown в Нью-Йорке в Madison Square Garden. "Вряд ли я буду протестовать против предоставления WC Марии каким - нибудь малозначительным турниром, надеющимся извлечь выгоду из ее присутствия. Турниры Большого шлема – все-таки нечто другое. Они проводятся по более высоким стандартам, поскольку к ним больший интерес».
Ситуация уникальная. Другим игрокам, отстраненным за употребление допинга, приходилось восстанавливать свою карьеру, правда, не с таким резюме или известностью, как у пятикратной чемпионки ТБШ и бывшей первой ракетки мира Шараповой.
Хотя Мария Шарапова является двукратной чемпионкой Открытого чемпионата Франции, президент ФФТ Бернар Джудичелли выразил сомнение относительно предоставления ей WC на крупный турнир, даже после окончания ее 15 месячного отстранения от соревнований.
Роддик вторит комментариям, сделанным недавно Энди Марреем и президентом ФФТ Бернаром Джудичелли.
«Я думаю, вы должны действительно заработать свое возвращение»,- сказал на прошлой неделе Маррей по поводу возвращения Шараповой». Русской звезде 29 лет и у нее не будет рейтинга к 26 апреля, когда истекает ее бан. Три турнира уже предложили ей WC, в том числе тот, который будет идти полным ходом к дате окончания ее отстранения.
Турнир в Штутгарте, который стартует 24 апреля, отложит окончание матчей первого раунда, чтобы втиснуть Шарапову в расписание того дня, когда она получает право играть. Регулирующие сетку Открытого чемпионата Франции турниры в Мадриде и Риме тоже уже предложили Шараповой WC. Но даже если она пройдет по сетке этих турниров, Шарапова еще не заработает достаточно очков, чтобы иметь прямой доступ на Открытый чемпионат Франции.
Несмотря на то, что Шарапова является двукратной чемпионкой РГ, Джудичелли высказал сомнения по поводу предоставления ей WC.
«Есть сложность»,- сказал Джудичелли Агентству Франс - пресс. «Честность – одна из наших сильных сторон. Мы не можем принимать решение увеличивать расходы на борьбу с допингом и при этом, выписывать приглашение Шараповой».
Роддик: « Если ФФТ не хочет предоставлять ей WC, это их исключительное право. Более высокий уровень турнира предполагает и более высокий уровень ответственности. Наивно делать вид, что их положение ничем не отличается от небольшого турнира, который может получить реальную прибыль от присутствия Шараповой».
Мнения других игроков поблизости на выставке разделились:
«Я против всего, что повышает производительность, и жестко против»,- говорит Ник Кирьос. » Я не говорю, что нарушители должны или не должны наказываться, но нет смысла поддерживать людей, которые обманывают».
У американца Джека Сока, который выиграл Delray Beach Open пару недель назад, не было твердого мнения.
« Честно говоря, я не думал об этом»,- сказал он. Не знаю. Директор турнира решает, кому выдавать WC. Как у игрока у меня нет мнения по этому поводу».
Уимблдон, где Шарапова в 2004 году также стала обладательницей трофея, может столкнуться с той же дилеммой, что и Открытый чемпионат Франции.
«Если ей понадобится WC, Уимблдону предстоит решать, что делать»,- говорит Маррей. »Уверен, они будут долго и трудно обдумывать это, находясь под давлением также и людского мнения, а затем примут правильное для себя решение».
Маррей не рискует гадать, каким может быть это решение. Так или иначе, решение организаторов РГ может стать прецедентом.
Другие посты из этой серии можете прочитать здесь:
Книга «Наша Маша» - Глава «Нечестный ПИАР. ПИАР за счет Шараповой»
https://www.sports.ru/tennis/blogs/1201967.html
Содержание книги «Наша Маша» (все другие ссылки) Вы можете узнать здесь:
https://www.sports.ru/tennis/blogs/579537.html
>










Вы всегда дарите нам Ваши переводы!
9 hours ago
Richard Ings Retweeted Richard Ings
There is much confected outrage on this issue. When a ban is up it is up. The penalty wasn’t 15 months plus wild cards. It was 15 months.
More
.@MariaSharapova made her @WTA debut 15 years ago today. Maria defeated Brie Rippner by 5-7 6-2 6-2 in @BNPPARIBASOPEN R1 #IndianWells
Есть законы в любой цивилизованной стране, включая в Англии и Франции, есть правила ВАДА, ИТФ, WTA, ТБШ, которые запрещают использование бана Марии (или любого спортсмена) как основании, как причиной отказать ей WC.
Вообще нельзя обсуждать вопрос "можно ли или нельзя дать Марии WC из-за ее бана". Ни с моральной, ни с финансовой, ни с экономической, и т.д. точки зрения. Просто нельзя, так как бан кончается 25-го апреля и начиная с 26-го апреля у Марии те же самые права которые имеют все другие чемпионы ТБШ - то есть право получить неограниченном количеством WC.
Любой турнир, включая и РГ, и УИМ, не обязан дать WC Марии или любому чемпиону ТБШ.
Но не может отказать WC Марии или любому чемпиону ТБШ из-за уже прошедшего бана (или любого другого наказания).
Все эти дискуссии только ПИАР за счет Марии.
РГ и УИМ, и любой другой турнир может отказать Марии WC. Причина может быть любая, например "нам не нравятся ее ноги". Но причина не может быть бан Марии.
Все очень просто. Но многие хотят усложнить этот вопрос из-за ПИАРА, которой им имя Марии гарантирует.
И это видео то же самое.
Выдумывают разные причины, выдумывают разные вопросы, умышленно усложняют дискуссию, как будто решается очень важный вопрос огромного морального значения. А ситуация никак не сложная, есть правила, которые точно определяют что можно, и что нельзя делать.
Я думал смогу вчера выставить пост с деталями, но не смог. Постараюсь сделать это ночью.
Обсуждая WC для Марии гарантирует большую бесплатную рекламу всем.
А обсуждать действительно нечего...