Необъяснимо
На закате своей карьеры британский арт-критик John Berger очень сильно жалел, что мало учитывал идею «индивидуального гения», или, можно сказать, «уникума», в своих исследованиях. Как настоящий марксист, он считал, что художник - это всего лишь продукт, результат своего времени, общества и материальных условий, и никак иначе. Но прошло какое-то время, и он пришел к выводу, что человек может превзойти эти условия и переступить все эти пределы.
Так вот слово «чемпион» начинает вызывать у меня те же чувства. Грубо говоря, теннис можно сравнить с гением в искусстве: либо ты чемпион, либо нет, либо у тебя что-то есть, либо нет, и те люди, которые обладают этим, стоят особняком от обычных игроков. Роджер Федерер и Пит Сампрас, вроде бы отличные примеры, но вопреки этому, я все равно как-то скептично относился к такой, слегка мистической идее. Мне казалось, что эти парни просто напросто лучше других, талантливее, физически одареннее и крепче, чем остальные.
Однако, наблюдая за Сереной Уильямс и Рафаэлем Надалем в этом году, я все-таки стал сомневаться; мое мнение начало меняться. Да, конечно, Уильямс – невероятный и превосходный атлет, но она порой делает такие вещи, которым в жизни не научишь, она выполняет виннеры порой из таких неудобных позиций, что казалось, даже мяч достать нереально. И это не только природный талант, который позволяет ей вытворять такое, потому что она из тех редких игроков, кто пробивает столько виннеров, сколько ей необходимо в данный момент. И именно это сочетание бесстрашия и одаренности бросает вызов нормальным человеческим действиям.
Надаль порой нервничает, и это определенно влияет на его игру. Он не выигрывает очки и не преодолевает препятствия так же легко, как Федерер и Сампрас. Несмотря на свой рекорд, он никогда не был явно на голову выше своих оппонентов, как те парни в свои лучшие года. В финале US Open было несколько моментов, когда, казалось, что сейчас Надаль отдаст инициативу Джоковичу. Был бы на месте Надаля другой игрок, последствия на лицо: потеря куража, благоприятный исход для соперника, проигрыш сета. Но Надаль знает и умеет выходить из подобных ситуаций. Как и в случае с Сереной, такому не научишь. Такие вещи не поддаются объяснению.
There’s something unexplainable about it, the mark of a champion.
...................
Steve Tignor продакшн
Другими словами, мне до сих пор кажется, что » эти парни просто напросто лучше других, талантливее, физически одареннее и крепче, чем остальные.»
-------------------------------
даже на грунте? :)
мне просто напросто кажется, что мистер Тиньор решил что-то да написать, такое типа «философское» (как никак звание обязывает!и надо, ведь Оупен то закончился ) мыслит интересно, но выразился наверное не очень. Тот же Рафа такие виннеры достает фиг знает как и откуда, так что с аргументами он тут чуток недостарался)))
ах, какое сладкое чувство - обойти этого парня и сделать ему метров 10 на финише:)
Роджер доминировал раньше - но на несколько порядков слабее, чем Рафа на грунте.
Для этого даже не нужно смотреть РГ-08 и счет в финале.
Есть много мыслей на эту тему, потом подумаю и напишу.
такое странное проявление любви!)))
знаешь, есть такая реклама Рено, там консультант ходит вокруг да около и спрашивает»зачем вам машина, у вас может большая семья, может вы любите быть заметным?», а клиент отвечает «она мне не нужна, но я ее ХОЧУ» ...тут примерно тот же смысл;))))))
«Такое странное проявление любви»... И правда! А может оно так вообще бывает..?
У меня сейчас какое-то настроение... меланхоличное что-ли...
Потом монолог. У меня столько всего в голове...