Доклад МакЛарена - примечания и замечания

Здесь буду добавлять мои примечания и замечания, которые возникли, когда читал этот доклад и его приложения.

Это не анализ доклада, не мое мнение о докладе, а только список некоторых вопросов, которые возникли во время чтения.

Буду выставлять тоже и ссылки, которые помогут вам легче узнать детали доклада.

1. Анализ способов открытия бутылок допинговых проб:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0902.pdf

В конце автор добавил это важное замечание:

"These marks on their own should not be considered to be conclusive evidence of opening the bottles or attempts to open the bottles but it should be interpreted in conjunction with other scientific evidence".

Суть такова: следы, которые видны под микроскопом, не являются самостоятельным доказательством открытия бутылки.

2. План допинг проб - ОИ Сочи:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1149.pdf

Медалисты:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1162.pdf

Спортсмены, чьи имена заменены кодами, являются предметом доклада МакЛарена.

Вы можете найти все документы, которые связаны с этим спортсменом, используя поиск:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/

указывая этот номер спортсмена.

Вот, например, результат такого поиска для спортсмена А0720:

3. Сборная России ОИ Сочи - список спортсменов:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1154.pdf

Здесь можете увидеть все коды российских спортсменов, то есть спортсменов, которых доклад обвиняет в чем-то, по дисциплинам спорта, медали и даты. Отсюда можно понять, какой код принадлежит кому.

4. Имейлы, которыми российские спортивные руководители и Родченков обменялись , с инфо о допинг- нарушениях - перевод на английском - 247 страниц

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1155.pdf

5. Интересно, что МакЛарен принимает как доказательство, что допинг нарушение было, когда он говорит, что таких нарушений было много и некоторые регистрировались АДАМС, но не как нарушения, а большинство не было регистрировано вообще?

Ведь пробы были уничтожены и, следовательно, невозможно проверить.

Неужели Родченков держит копии этих допинг- анализов? Не верится... Тогда остается вариант:

- имейлы, которые Родченков посылал и получал, МакЛарен принимает как доказательство;

- Родченков подготовил такую таблицу для всех случаев, а имейлы только подтверждают его таблицу;

6. Теннис не упомянут в докладе МакЛарена. Нет ни одного случая с российскими теннисистами и теннисистками. Поиск "тенис" (tennis) дает только этот документ:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1166.pdf

Но он связан с настольным теннисом, где был случай с синтетической марихуаной, женщина, код А0602.

7. МакЛарен анализировал больше чем 4137 Excel файлов, которые вероятно предоставил ему Родченков. То есть существует достаточно доказательств, что Родченков ушел за границу с большим информационным арсеналом для антидопинговой деятельности в России.

8. По - моему, у МакЛарена, ВАДА и тех, кто принял обвинения МакЛарена за правду без проверки, могут быть большие проблемы, если Россия, российские спортивные организации и отдельные российские спортсмены пойдут в суд.

Например:

- МакЛарен анализировал пробы Б без присутствия спортсмена или его представителей, и даже не информируя его, что проба Б будет открыта и тестирована. Согласно правилам ВАДА, любой игрок имеет такое право;

- насколько понял, МакЛарен не информировал ни одного спортсмена, что у него есть положительный допинг- тест. Согласно правила ВАДА, пока спортсмен не информирован, нет нарушений правил ВАДА;

- насколько можно понять, лаборатории в России не информировали официально спортсменов, что в их допинг - пробах обнаружили допинг. Если нет доказательства, что спортсмен знал о положительном результате, тогда нельзя обвинить спортсмена в нарушении антидопинговых правил, и нельзя сказать, что он участвовал в системе для манипулирования допинговыми пробами;

- если спортивное руководство и антидопинговые лаборатории делали что-то нелегально за спиной спортсмена, спортсмен не виноват, он невинный;

- МакЛарен обвиняет правительство России, однако он не разговаривал и не спрашивал ни одного правительственного чиновника. Это очень необычно. И это доказывает, что МакЛарен не дал возможность:

- себе, получить инфо от другого источника, чтобы проверить инфо Родченкова;

- обвиняемому защитить себя, высказать свое мнение. Это тоже ненормально. Даже Дик Паунд разговаривал с Мутко, когда был руководителем комиссии;

9. Есть доказательства, и при том проверены уже, что некоторые российские спортивные руководители и Родченков, в том числе, требовали и получали деньги от спортсменов, угрожая, что если не заплатят, тогда у них будут проблемы с допинг- пробами:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1157.pdf

Эти доказательства можно использовать, чтобы доказать, что не существовала государственная система допинг обмана, а были люди, которые хотели разбогатеть за счет спортсменов, манипулируя с их допинг- пробами.

10. Этот документ показывает имена спортсменов, о которых Родченков знал, что принимали допинг и/или он заменял их допинговые пробы:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1158.pdf

Но эти спортсмены не включены в список "Sochi Duchess List".

Прим.:

Родченков объяснил, и МакЛарен использует это в своем докладе, что существовал так называемый "Sochi Duchess List", в который были включены "защищенные спортсмены", то есть спортсмены, которых надо защищать от допинг- нарушений.

Мой перевод "Sochi Duchess List" - "Список герцогини Сочи".

Попытаюсь найти и выложить для вас и этот "Список герцогини Сочи".

11. Здесь можете узнать список всех, кто работал в Сочи, в том числе, в допинг-лаборатории или в связи с допингом, и кто имел право войти в лабораторию. Вы увидите и много иностранных специалистов:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0001.pdf

12. Список допинг- проб спортсменов и как они были регистрированы в системе АДАМС. Можете увидеть, что допинг- тест был положительный, но в АДАМС этот тест был регистрирован негативным или вообще Родченков не регистрировал его:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1166.pdf

13. Имейл Родченкова на русском, подтверждающий положительные допинг -тесты у некоторых российских спортсменов:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0280.pdf

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0279.pdf

14. Удивляюсь, как Родченкову позволили уехать за границу со своим компьютером, в котором он держал огромную базу данных о допинге в России.

Моя фирма была маленькой, но никто, включая меня, несмотря на факт, что был владельцем и президентом фирмы, не имел право брать с собой вне фирмы свой компьютер с данными фирмы! Надеюсь, Ваши генералы не ездят за границу со своими компьютерами, где есть все данные для русских ядерных ракет.

15. Результаты исследования 121 проб на количество натрия - 28-го октября 2016 года.

Есть таблица, где можно увидеть содержание натрия для каждой пробы.

Утверждают, у 8 проб содержание натрия не соответствует норме.

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1140.pdf

Окончательный анализ содержания натрия в допинг пробах:

- 10-го ноября 2016 года:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1143.pdf

- 18-го ноября 2016 года:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1147.pdf

Другой анализ содержания натрия в 95 допинг пробах ОИ Сочи - 02-го декабря 2016 года:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1144.pdf

16. Список герцогиней Сочи:

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0055.pdf

В этом списке включены 37 российских спортсменов. Их допинг проб надо было заменить, потому что им было разрешено использовать допинговый "коктейль" из oxandrolone, methenolone и trenbolone во время Олимпиады.

По словам Родченкова этот список подготовил Алексей Великодный.

17.

 

 

 

 

 

 

 

>

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ Игорь Лукьянов

Все ушли в отпуск,пока Маша не вышла на корт)) Одно радует,что есть время перед Пхёнчханом

Для меня не важно сколько человек прочитают мой материал. Даже один читатель хватит, а знаю что есть гораздо больше. Для меня существенно другое - чтобы я написал, что-то важное и интересное; чтобы сделал мою работу качественно.

Мне никто не ставит задачи, никто не обязывает писать и выставлять посты. Я сам обязываю себя, сам ставлю себе задачи и цели, сам решаю что писать. Давним давно решил, что буду вести этот блог, пока есть у меня деньги для электричества и интернета, и просто следую это решение.

[Пользователь заблокирован]

Ответ lusy_s

Денни, являются ли электронные письма Родченкова доказательством вины спортсменов? Я думаю, что нет. Были ли у Макларена документы, подтверждающие что бутылочки можно открывать? Согласен ли с этим производитель данной тары, т. е. доказано ли это официально?

Были ли у Макларена документы, подтверждающие что бутылочки можно открывать? Согласен ли с этим производитель данной тары, т. е. доказано ли это официально?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

МакЛарен использует этот анализ:

"Анализ способов открытия бутылок допинговых проб":

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0902.pdf

как подтверждение что бутылочки можно открывать.

Суть не в том, можно ли или нет открыть бутылку. Можно, конечно. Вопрос можно ли открыть так, чтобы было незаметно.

Прочитайте этот анализ, он очень подробный. Автор показывает и анализировал несколько разных способов открытия.

Установил, что внешне открытие бутылки может быть незаметным. Но под микроскопом видны следы.

Хотя в конце своего анализа автор заявил, что нельзя принимать эти следы, как самостоятельное доказательство.

Производитель бутылок до сих пор не признал, что можно открыть бутылку незаметно.

Он не участвовал в анализах, его не пригласили.

Это другой слабый момент у МакЛарена.

[Пользователь заблокирован]

Постоянно добавляю новые данные, поэтому заходите часто

[Shura_J]

единственный здравый анализ и здравые мсти по поводу всей этой мутной истории

Спасибо, Денни

Отдельное спасибо за выдержки из правил ВАДА - про информирование итд итп

[lusy_s]

Ответ заблокированному пользователю

Были ли у Макларена документы, подтверждающие что бутылочки можно открывать? Согласен ли с этим производитель данной тары, т. е. доказано ли это официально? ----------------------------------------------------------------------------------------------------- МакЛарен использует этот анализ: "Анализ способов открытия бутылок допинговых проб": https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0902.pdf как подтверждение что бутылочки можно открывать. Суть не в том, можно ли или нет открыть бутылку. Можно, конечно. Вопрос можно ли открыть так, чтобы было незаметно. Прочитайте этот анализ, он очень подробный. Автор показывает и анализировал несколько разных способов открытия. Установил, что внешне открытие бутылки может быть незаметным. Но под микроскопом видны следы. Хотя в конце своего анализа автор заявил, что нельзя принимать эти следы, как самостоятельное доказательство. Производитель бутылок до сих пор не признал, что можно открыть бутылку незаметно. Он не участвовал в анализах, его не пригласили. Это другой слабый момент у МакЛарена.

Что и странно, что Макларен пригласил мирового криминалиста (кто он, откуда?) , но не было ни одного представителя от обвиняемой стороны (русских) и от производителя этих бутылочек. Все его действия, это "тихо сам с собою".

[lusy_s]

Денни, являются ли электронные письма Родченкова доказательством вины спортсменов? Я думаю, что нет. Были ли у Макларена документы, подтверждающие что бутылочки можно открывать? Согласен ли с этим производитель данной тары, т. е. доказано ли это официально?

[Пользователь заблокирован]

Ответ lusy_s

Денни, являются ли электронные письма Родченкова доказательством вины спортсменов? Я думаю, что нет. Были ли у Макларена документы, подтверждающие что бутылочки можно открывать? Согласен ли с этим производитель данной тары, т. е. доказано ли это официально?

ВАДА и МакЛарен не случайно говорят и обвиняют Россию больше, чем обвиняют российские спортсмены. Потому что гораздо труднее доказать вину спортсменов, чем вину правительства или государственной системы.

Для спортсменов есть правила, критерии, правила ВАДА и федерации гарантируют им и дают им некоторые права, а для правительства, для государственной системы нет правил, нет точных критерий и т.д.

Имейлы и вообще электронные (компьютерные) документы признанны как доказательства в некоторых странах, но не во всех.

Однако надо доказать, что они реальные, что никто не менял их содержание.

Имейлы, которые я прочитал невозможно использовать в роли доказательства вины спортсменов, но возможно для вины спортивных руководителей.

[Yuri1983]

Мое огромное спасибо отправляется в Англию, к Денни!))

Наши журналисты и эксперты никогда не сделают такой анализ как Вы, Денни!

У меня есть несколько вопросов:

1) План допинг-проб в Сочи. Это официальный документ ВАДа?

2) Как я понял, в этом плане есть зачеркнутые коды - отрицательные пробы и открытые коды - пробы под вопросом.

Очень много открытых кодов - они все под допингом?

Для примера возьмем 8 февраля 14-00 Лыжные гонки Скиатлон:

открыты коды у 2. Charlotte KALLA, ШВЕЦИЯ А0999, 3. Heidi WENG, НОРВЕГИЯ А0291 и спортсмена, занявшего 6 место- Justyna KOWALCZYK Польша А0132

Вопрос - что с ними не так и при чем здесь Россия?

3) Более 1000 спортсменов участвовали в системе. За какой срок эта цифра? Входят ли в эти 1000 уже дисквалифицированные спортсмены? Не объединены ли все положительные допинг-случаи за 5 лет (которые есть в статистике ВАДа и РУСАДа) с еще неизвестными?

Не является ли эта цифра манипуляцией Макларена?

Хотел бы эти вопросы задать докладчику, но возможности такой нет. Денни, помогите разобраться...

[Игорь Лукьянов]

Ответ lusy_s

Что и странно, что Макларен пригласил мирового криминалиста (кто он, откуда?) , но не было ни одного представителя от обвиняемой стороны (русских) и от производителя этих бутылочек. Все его действия, это "тихо сам с собою".

Но он сделал главное-поднял волну.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Теперь всё стало понятно: Родченков нашёл методы обнаружения туринабола и стал это использовать в целях личного обогащения, взымая со спортсменов взятки, ну а когда понял, что его скоро накроют - собрал компромат и слился за бугор...

Не только он. По моему несколько человек договорились и начали использовать свою позицию и знания, чтобы шантажировать спортсменов и забогатеть. В пробу спортсмена, который не заплатил, они умышлено добавляли допинг или делали так, что тестирование обнаружит допинг или другие аномалии и... спортсмену наказали.