13 мин.

CAS: Апелляция Марии - часть 26

546

В эту серию постов буду выставлять подробности апелляции Марии против решения Трибунала ИТФ.

Хочу отметить один важный факт: в руках Трибунала было гораздо больше инфо, чем имею я, и у него гораздо больше возможностей найти, заказать поиск документов и информации, чем у меня.

То есть, весь анализ и все выводы, которые я сделал в этом и предыдущем посте, Трибунал мог сделать тоже, и даже лучше меня.

Может быть, Вы заметили, Трибунал ИТФ говорил про допинг-тесты Марии на наличие мельдония во время нескольких турниров сезона 2015, включая УИМ, Итоговый Чемпионат и даже финал КФ, но ни слова об АО и Штутгарте.

(Прим.: во время РГ не брали допинг- пробу у Марии).

Почему ни слова о допинг- тестах Марии во время АО 2015 и Штутгарт 2015?

Потому что ИТФ и Трибуналу это не выгодно. Потому что тогда люди могут понять правду. Потому что тогда люди могут узнать, что Трибунал врет.

Но мы с Вами будем говорить.

Начинаю с простого вопроса - важен ли для Марии турнир в Штутгарте?

Даже хейтеры Марии скажут, он очень важен для нее.

В 2015 году еще в первом раунде Мария встретила Кербер. Тогда Кербер была 14-а ракетка мира.

Сильная соперница для первого раунда, правда?

Если Мария применяла милдронат с целью повысить свои спортивные возможности, тогда абсолютно логично было принять несколько таблеток перед этим матчем, правда?

Но Мария не приняла. Не приняла ни одной таблетки милдроната.

Это странно для "допингистки", какой ИТФ и его Трибунал хотели представить Марию.

Как ИТФ и его Трибунал могут объяснить факт, что Мария не приняла ничего перед таким важным матчем, когда они много раз утверждали, что она умышленно принимала милдронат, чтобы улучшить свои спортивные возможности?

Некоторые читатели, наверное, скажут, "нельзя верить Марии, что не принимала ничего".

ОК, не будем верить ей, будем верить ВАДА.

Существует неопровержимое доказательство. Доказывает этот факт ВАДА. И не словами, а допинг- тестом.

Матч против Кербер был 23-го апреля, а допинг тест Марии 27-го апреля. Лаборатория ВАДА установила, что в пробе Марии нет следов мельдония. Даже если Мария приняла только одну таблетку в периоде 20 - 23-го апреля, в ее моче должен быть мельдоний.

Вот доказательство, почему должен, опять нам помогает ВАДА. Этот график из исследований ВАДА:

Исследования показали, что после первого дня применения одной таблетки милдроната, до 49 дней после принятия милдроната, концентрация может быть 10-200 ng/ml.

То есть, если Мария приняла даже только одну таблетку милдроната для матча против Кербер, тогда обязательно допинг- тест 27-го апреля был бы положительный. А он был отрицательный.

Следовательно, Мария не принимала милдронат во время турнира в Штутгарте.

Странная допингистка эта Мария, не хочет принимать допинг, когда надо! :):):)

Но, конечно, найдутся люди, которые скажут "не приняла милдронат и проиграла".

Верно, Мария проиграла тот матч в 3-х сетах - 2:6 7:5 6:1.

Разумеется, убедить их, что милдронат не допинг и не повышает спортивные качества Марии, трудно. В своих мыслях людям легче подумать, милдронат действительно помогает спортсменам и Марии, чем наоборот.

Но, к счастью, ВАДА опять поможет нам.

ВАДА опять подготовила доказательство в пользу Марии. И на этот раз доказательство очень сильное. Оно такое, что доказывает:

- Марии не необходим милдронат, чтобы сыграть несколько матчей подряд (в Брисбене 2015 Мария сыграла 4 матча в 5 дней);

- Марии не необходим милдронат, чтобы сыграть и победить в 3-х сетовых матчах (в Брисбене, в финале, победила Иванович, сыграв 2 часа 38 минут; на АО 2015 победила Панову, сыграв 2 часа 32 минут);

- Марии не нужен мельдоний, чтобы побеждать (в Брисбене и АО у нее 10 побед);

- и без мельдония Мария может побеждать в турнирах (титул Брисбена);

- и без мельдония Мария может сыграть в финалах ТБШ (АО финал);

- и без мельдония Мария может затруднить Серену (в финале АО Мария проиграла Серене 6:3 7:6(5);

- и без мельдония Мария выдерживает без проблем тяжелые матчи в течение нескольких недель;

- и без мельдония Мария поддерживает тот же самый тренировочный процесс;

Наверное, удивляетесь, как ВАДА сумела создать такое отличное доказательство в пользу Марии.

Ну, когда Мария и ВАДА работают вместе, они могут достичь удивительных результатов! :):):)

Суть в том, что в январе 2015 года Мария забыла таблетки милдроната дома, в ЛА. В Австралии купить милдронат невозможно. И ей пришлось тренироваться и соревноваться без применения милдроната.

А ВАДА, как обычно, во время ТБШ, решила тестировать Марию.

Логично, ее допинг тест 31-го января, 2015 года, был отрицательным.

Наверное, не только противники Марии, но и CAS не поверил бы Марии, что она забыла таблетки милдроната. Марии было бы невозможно доказать, что она права, не врет, и говорит правду.

Но доказательство ВАДА никто не может отбросить или игнорировать.

Для CAS это доказательство имело важное значение. Теперь стало ясно - Марии можно верить, что не применяла милдронат с целью получить преимущество на корте.

Теперь и Вы понимаете, почему Трибунал не написал ни слова о Штутгарте 2015 и АО 2015.

И мы не знали бы ничего о причинах, не знали бы даже, что тогда тестировали Марию, если адвокаты Марии не представили бы CAS все эти доказательства (и другие, о которых мы с Вами будем говорить позже) и не опубликовали эти данные.

Уточнение: не знаю, представили ли адвокаты Марии эти доказательства, которые я только что описал. Нет в решении CAS подсказки об этом. Но мне кажется, адвокаты сделали это. Хотя CAS сам могут повторить мои рассуждения выше.

ИТФ и Трибунал знали все это, у них в руках были все эти данные, но они просто игнорировали их.

А для тех, кто думают, качество тенниса Марии пострадает, когда она не принимает милдронат, у меня плохие новости.

Оказывается, без мельдония Мария сыграла даже лучше.

Разумеется, Вы и я убеждены, что ВАДА и ИТФ совершенно случайно тестировали Марию на мельдоний после каждого ее матча против Серены в 2015 и 2016 году. На 3 ТБШ, АО 2015, УИМ 2015, АО 2016.

:):):)

Но благодаря ВАДА и ИТФ, мы можем сравнить матчи Марии против Серены на АО 2015 и АО 2016.

Сравнить их легче и удобнее, так как оба матча закончились в 2 сетах и Серена победила.

Результат в 2016 году 64 61, в 2015 году 63 76(5).

Оказывается, Мария без мельдония сыграла значительно лучше, чем Мария с мельдониумом.

То есть, игра Марии против Серены на АО 2015 была значительно лучше, чем на АО 2016:

- подача Марии была лучше;

- попадала точнее (58% против 55%)

- больше эйсов (5 против 3)

- меньше ДО (4 против 7)

- подавала сильнее (средняя скорость первой подачи 170 км/час против 167 км/час)

- больше выиграла на первой подаче (66% против 59%)

- больше выиграла на второй подаче (46% против 38%)

- больше винеров (21 против 11)

- более эффективной игры у сетки (процент выигранных очков 66% против 0%)

- реализация брейк-пойнтов лучше (25% против 20%)

- меньше брейк-пойнтов отдано сопернице (7 против 10)

- больше геймов выиграно у соперницы (9 против 5)

- больше очков выиграно у соперницы (64 против 52)

Если примем во внимание, что Мария ошибалась практически одинаково в этих матчах (уровень ошибочности 0.23437 против 0.23077), а уровень ошибочности Серены был немножко хуже в 2015 году (0.32895 против 0.28571), можем принять, что практически, НО в этих матчах оказали одинаковое влияние на результат.

Прим.: насколько уровень ошибочности выше, настолько НО влияют больше на результат геймов, сетов и матча.

На АО 2015 Марии было труднее, так как Серена играла лучше, чем в 2016 году:

- подавала сильнее (средняя скорость первой подачи 184 км/час против 181 км/час);

- подавала точнее (процент попаданий 64% против 57%);

- больше эйсов (18 против 13)

- сыграла эффективнее на первой подаче (процент выигранных очков 84% против 72%);

И другой показатель доказывает, что Мария сыграла лучше без мельдония - на приеме Серена смогла выиграть только 41% на АО 2015, а на АО 2016 - 50 %.

Для тех, кто понимают теннис, ясно, почему Мария в 2015 году сыграла лучше против Серены на год позже.

Потому что в январе 2015 года Мария была подготовлена лучше, чем в 2016 году.

Посмотрите результаты Марии и убедитесь, в какой хорошей форме была тогда она:

Спортивная форма и подготовка игрока определяют его результаты, не мельдоний.

В предыдущем посте (часть 25) я доказал, что Трибунал ИТФ не только не был в состоянии точно оценить доказательства, он умышленно игнорировал некоторые из них, выдумывал основания и причины, и даже врал.

Подтверждаю то же самое и здесь.

В параграф 49 решения, пункт 2, Трибунал утверждает:

""

49. (2) the laboratory test results in 2015 which show the presence of Meldonium in significant quantities in the samples taken in competition on 9 July (Wimbledon), 27 October (WTA Finals, Singapore) and 14 November (Fed Cup Final, Prague);

""

Трибунал обвиняет Марию в применении милдроната в значительных количествах во время УИМА, Итогового Чемпионата и финала КФ.

Чтобы мы были абсолютно корректны к Трибуналу, должен сказать, Трибунал утверждает только, что допинг- тесты во время соревнования УИМА (9-го июля), Итогового Чемпионата в Сингапуре (27-го октября) и финала КФ (14-го ноября) показывают значительное количество мельдониума.

Но Вы сами знаете, какой смысл кроется в таких словах. Не случайно после публикации решения Трибунала, многие писали, Мария применяла милдронат в" лошадиных дозах".

Разумеется, когда цель ИТФ и Трибунала доказать, что Мария умышленная допингистка, логично обвинить ее, что принимала допинг (милдронат) в значительных количествах.

Однако, по -моему, Трибунал опять врет.

'Ложью" или "враньем" я называю ситуацию, когда Трибунал знал или мог узнать правду, но утверждал обратное.

Обратите внимание, пожалуйста, когда взяли эти допинг- пробы:

- УИМ 09-го июля, день матча против Серены;

- ИЧ 27-го октября, день матча против Симоны;

- финал КФ 14-го ноября, день матча против Каролины;

Трибунал уже знал, что Мария принимает в день матча одну таблетку милдроната.

Так как времени между принятием таблетки и допинг- пробой не больше 7 часов, а иногда даже меньше, концентрация мельдония в моче Марии очень высокая. Так и должно быть, согласно исследованию ВАДА.

Посмотрите этот график:

Здесь можно увидеть изменения концентрации мельдония, когда спортсмен принимал одну таблетку, то есть как Мария.

Концентрация мельдония достигает даже больше 250 μg/ml.

В первые 12 часов она сохраняет высокий уровень, а потом в периоде 12-24 часов концентрация быстро падает. Тогда начинается вторая фаза, в которой концентрация мельдония уменьшается медленно. Исследования показали, что после первого дня до 49 дней после принятия милдроната концентрация может быть 10-200 ng/ml.

То есть ВАДА доказывает, что если Мария приняла одну таблетку милдроната, тогда обязательно в первые 12 часов концентрация мельдония будет очень высокая. Следовательно, если Мария приняла одну таблетку 09-го июля, 27-го октября и 14-го ноября, тогда логично концентрация мельдония в ее допинг -пробах будет очень высокая, так как пробу взяли меньше чем через 12 часов после принятия таблетки.

Но тогда это доказывает, что Трибунал не прав, когда утверждал, что Мария принимала значительные количества милдроната.

Однако мы не знаем, сколько таблеток приняла Мария. Может быть, Трибунал прав, что Мария принимала значительные количества милдроната.

Что такое "значительное количество" Трибунал не уточнил. Но логично допустить, это означает 3 и больше таблеток милдроната.

Теперь посмотрите этот график:

Он тоже показывает изменение концентрации мельдония, но уже спортсмен принимал 3 таблетки милдроната.

Концентрация мельдония в моче достигла 960 μg/ml 5 часов после принятия. Этот срок очень близкий до реального (меньше 7 часов), в котором Мария принимала милдронат в день матчей.

Я уже демонстрировал Вам, что концентрация Марии 120 μg/ml, которая была 26-го января 2016 года, в 8 раз меньше. Это доказывает, Мария не принимала 3 таблетки в день, а гораздо меньше.

Да, но для допинг- проб 09-го июля, 27-го октября и 14-го ноября 2015 года, мы не знаем концентрации мельдония.

Мы не знаем, но ИТФ и Трибунал знали! Они очень легко могли установить, принимала ли Мария одну таблетку или нет, принимала ли 3 и больше таблеток или нет.

Могли, но не сделали!

Я убежден, Трибунал не говорил правду, лгал. Мария принимала только одну таблетку милдроната, а не "лошадиные дозы", как некоторые писали в интернете и на этом сайте. Высокая концентрация мельдония была потому, что допинг- пробы брали в тот же самый день.

Однако мне могут возразить многие, и, наверное, закричат мне: "Кто ты, Денни, чтобы утверждать, Трибунал не говорит правду?» . Любой человек может говорить "я убежден", но это только слова. Ты врешь, а не Трибунал!" и т.п.

И они будут правы. Моя убежденность не стоит ничего без доказательств. Предчувствую, что будет после этих моих слов...

Наверное, самое нежное слово, которым хейтеры Марии назовут меня, будет "идиот".

Но не спешите, господа хейтеры, посылать меня в психушку!

Потому что я нашел доказательство, что Трибунал врет.

Да, и без данных о концентрации мельдония, я сумел найти такое доказательство.

Трибунал не говорил ничего, не только о допинг- тестах Марии во время АО 2015 и турнира в Штутгарте, но и про тест 08-го ноября.

Да, Марию тестировали на мельдоний и 08-го ноября 2015 года. Результат? Отрицательный. Нет мельдония в моче Марии.

Теперь, давайте вспомним, что исследования ВАДА доказали (графики выше):

1. Случай одной таблетки милдроната:

Исследования показали, что после первого дня до 49 дней после принятия милдроната концентрация может быть 10-200 ng/ml.

2. Случай 3 таблеток милдроната:

График показывает, что в периоде 3 - 33 дня после принятия, концентрация мельдония в моче была не меньше 1.0 μg/ml и не больше 9.0 μg/ml.

То есть в обоих случаях следы мельдония могут быть обнаружены в течение не меньше 33 дней после принятия!

Трибунал утверждает, что 27-го октября в моче Марии концентрация мельдония была высокой. До 08-го ноября прошли только 13 дней, а уже нет мельдония в моче Марии. И это не подтверждаю я, а ВАДА!

Это подтверждение доказывает количество милдроната, которое Мария приняла во время Итогового Чемпионата, было незначительно. Иначе невозможно иметь негативный тест 08-го ноября.

Следовательно, Трибунал не сказал правду.

Разумеется, Трибунал мог установить вывод, который я продемонстрировал только что, очень легко, потому что в его руках были все данные, включая и концентрацию мельдония для каждого теста.

Но я думаю, Вы уже поняли - правда не очень интересовала Трибунал. Поэтому Трибунал выбирал и говорил только об удобных ему допинг- тестах Марии, и тотально игнорировал все тесты, которые ему невыгодны.

Вот так работал независимый Трибунал, который назначил ИТФ.

А почему ИТФ не сказала Трибуналу, что его выводы и утверждения неправильны, что это не правда?

Ведь ИТФ имела в руках те же самые данные! Имела все! Легко могла заметить, что Трибунал не прав.

Какой дурак я! Как можно ожидать от ИТФ такое, когда они пытались забанить Марию на 4 года! Такие выводы Трибунала были выгодны ИТФ.

Поэтому и молчали.

Хороший конец поста получился, правда? И для хейтеров есть радость - я сам признал, что дурак.

Хотя я думаю, не порадует этот пост болельщиков Марии Шараповой... 

(продолжение следует)

Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:

Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/922491.html

>

logoATP
logoМария Шарапова
logoWTA