5 мин.

CAS: Апелляция Марии - часть 20

546

В эту серию постов буду выставлять подробности апелляции Марии против решения Трибунала ИТФ.

Публичное опровержение команды Марии

Одно короткое выражение Джона Вертхайма стало причиной для многих и бурных мнений.

И при том, мнения высказали не только болельщики Марии, но и ее хейтеры.

Что сказал Джон?

""

Jon Wertheim

The Sharapova camp is preparing a lengthy public rebuttal, that we are happy to share when available.

""

Мой перевод: Лагерь Шараповой готовит длинное публичное опровержение, которым мы рады поделиться при наличии.

Именно слово "опровержение" привело к столь разным мнениям.

"Public rebuttal" - может у этого словосочетания есть еще какой-нибудь перевод?

Слово "public" ясно - общественный, публичный, открытый.

Но что означает слово "rebuttal"? Тоже ясно - опровержение.

Смысл такой - когда два человека спорят и один из них утверждает что-то, а другой отвечает ему с "rebuttal", это означает "нет, ты не прав и вот почему".

То есть Джон информировал всех, что команда Марии готовит длинное публичное опровержение, которое он готов опубликовать, когда будет готово. Джону можно верить в этом - ясно, что команда Марии уже начала работу по этому вопросу и это опровержение будет опубликовано после решения CAS.

Очень интересный октябрь ждет нас!

1. Прежде чем начну анализ этого выражения, хочу отметить факт, что это выражение написал Джон, а не команда Марии.

Мы не знаем, использовала ли команда Марии слово "опровержение" или нет.

Поэтому нужно обсуждать спокойнее. Может быть, команда Марии готовит "уточнение" или "возражение", "мнение", а не "опровержение".

2. Второе важное замечание - большинство болельщиков сразу приняли, что это опровержение будет по решению CAS. И подумали, решение CAS не в пользу Марии и поэтому ее команда хочет публичное опровержение.

Конечно, если решение в пользу Марии, чего опровергать?

Правы ли они или нет?

2.1. Нет практики, не принято публиковать опровержение решения CAS. Адвокаты Марии очень опытные и я лично не верю, что они пойдут на такой шаг.

2.1.1. Каким образом кто-то может опровергнуть решение суда? И при том суд последней инстанции, апелляционный суд? Это невозможно.

2.1.2. Разумеется, можно опубликовать статью "Апелляционный суд был неправ и вот почему", но кто из читателей поверит в то, что утверждает автор статьи? И особо, когда автор - команда Марии! Почему они не сказали все это суду, а если сказали и суд не принял, почему не принял?

2.1.3. Несмотря на то, насколько сильные будут аргументы, опровержение команды Марии не может изменить решение CAS. Тогда какой смысл пытаться доказать, что CAS не прав, когда его решение окончательно и все обязаны принять это решение?

2.2. Обратите внимание на слово "длинное", которое характеризует будущее опровержение. Почему длинное, а не короткое?

2.2.1. Если решение CAS не в пользу Марии и цель опровержения оправдать Марию в глазах публики, тогда лучше быть коротким, а не длинным, так как открывается дверь к обширной дискуссии по многим вопросам, которые CAS решил не в пользу Марии.

2.2.2 Основной вопрос, который CAS решает, это срок наказания Марии. Вряд ли он будет увеличен, существуют важные причины для этого. А если срок будет уменьшен, тогда можно только претендовать, что уменьшение не было достаточно. Но тогда опровержение не может быть длинное! А если CAS не изменил срок наказания, это означает, что принял мнение Трибунала. Тогда надо опровергать Трибунал, а не CAS.

3. Логично, мы пришли к другому объекту опровержения - решению Трибунала. Какие объекты вообще могут существовать для этого опровержения?

3.1 Их несколько: решение CAS, решение Трибунала, ИТФ, ВАДА, журналисты, спортивные деятели, спортсмены, СМИ.

3.2. С какой целью опровергать эти объекты? Разумеется, цель показать, что они неправы, важная цель, но, по моему, ясно, что главная цель такого опровержения защитить Марию, попытаться восстановить ее имя в глазах публики.

3.3 Опровержение решения Трибунала тоже не изменит его решение. Публика уже знает давно это решение, и у всех уже есть мнение. Следовательно, опровержение команды Марии не сможет легко изменить уже установленные мнения.

3.4. Есть ли важные вопросы, по которым Мария и ее команда хотели бы показать миру, что ИТФ, ВАДА, журналисты, спортивные деятели, спортсмены, СМИ не правы? Есть, конечно, и Вы знаете многие из них.

3.5 Может ли такое опровержение быть коротким, если объектами будут все - решение CAS, решение Трибунала, ИТФ, ВАДА, журналисты, спортивные деятели, спортсмены, СМИ? Нет, не может. Оно будет длинное.

4. Нельзя забывать факт, что Мария и ее команда очень пунктуально выполняли правила ВАДА, ИТФ и CAS - они не говорили ничего существенного до сих пор, они просто молчали. После публикации решения CAS они уже могут говорить. До сих пор они не могли выразить их мнения, их позиции по важным вопросам, которые были поставлены и в решениях Трибунала и CAS, в СМИ, в словах некоторых журналистов и спортсменов, не могли обсудить и осудить некоторые действия ИТФ и ВАДА. Теперь могут. Поэтому желание опубликовать такое "опровержение" или "уточнение", или "возражение", или "мнение", или что-то подобное, совершенно естественно и логично.

5. Очень трудно представить то, что команда Марии намерена написать. Столь много вопросов можно поставить, столь много утверждений можно опровергать!

Начиная с ВАДА (все вопросы о мельдонии) и кончая Младенович и Энди!

Поэтому нам лучше не гадать, а подождать.

6. Моё мнение:

- желание команды Марии опубликовать такой текст показывает, что решение CAS было в пользу Марии. Когда решение против тебя, не очень хочется быть в глазах публики, а длинное опровержение несомненно сделает это;

- желание написать длинный текст говорит о решении поставить каждого на его место;

- этим Мария начинает борьбу против ИТФ и ВАДА, о которой я говорил;

(продолжение следует)

Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:

Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/922491.html

>

logoWTA
logoATP