9 мин.

ВАДА и ЮСАДА: Ярость, страх и паника - часть 2

546

Помогли ли хакеры, кому и в чем?

Продолжение - часть 1 можете прочитать здесь:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/1054577.html

Велоспорт помогает нам узнать интересную деталь. 

Сколько TUE выдавал ежегодно союз велосипедистов UCI, можете увидеть здесь:

 

Уменьшение действительно драматичное - с 209 до 13, в 18 раз меньше!

Сделали это так, потому что велосипедисты массово использовали систему TUE, чтобы легально применять допинг и в тренировках, и в соревнованиях в прошлом веке и начале нынешнего.

Но эти действия велосоюза не помешали нашим английским велосипедистам получать TUE. Такие разрешения выдала им английская национальная антидопинговая организация. Поэтому Вы увидели хакерские документы самых известных английских велогонщиков.

Так как система TUE, которую создала ВАДА, позволяет спортсмену получить TUE от разных организаций, используя разных врачей, даже когда международная федерация спорта пытается ограничить применение TUE, спортсмены могут обойти эти ограничения.

Вы постепенно узнаете, почему я включил ЮСАДА в заголовок.

Посмотрите количество TUE, которые утвердили в прошлом году РУСАДА и ЮСАДА:

И в процентах: 

Оказалось, американцы в прошлом году применяли TUE в 5 раз больше, чем русские спортсмены!

Можно догадаться, сколько TUE было выдано в этом олимпийском году.

Логично ЮСАДА в панике, хакеры могут показать миру, сколько много американских спортсменов применяли легально допинг в своей подготовке к ОИ и сколько даже участвуют в Рио с разрешениями принимать допинг. Поэтому ЮСАДА поспешила объявить, что в Рио на ОИ, 15 американские спортсмены участвовали, имея текущие TUE.

Иными словами, участвовали, принимая допинг легально.

ЮСАДА сама подтвердила то, что хакеры утверждали - много известных спортсменов применяют допинг, используя недостатки системы TUE.

До сих пор хакеры опубликовали документы для 66 спортсменов из 16 стран:

USA – 18

UK – 17

Германия - 7

Канада - 4

Дания - 4

Австралия - 3

Аржентина - 2

Франция - 2

Испания - 2

Россия - 1

Бельгия - 1

Бурунди - 1

Чехия - 1

Венгрия - 1

Польша - 1

Румыния - 1

Нам надо понимать, хакеры публикуют то, что интересно западной Европе, Северной Америке и Австралии. Они не дураки публиковать данные, которые не интересны никому. Их цель показать недостатки системы ВАДА TUEs и изменить эту систему. Это могут сделать только западные страны, это от России не зависит. Логично, они публикуют то, что имеет эффект на западе.

Никто не обвиняет спортсменов, что они нарушили правила. Обвинения к системе TUEs, к ВАДА. Речь идет о системе, о ВАДА, о правилах TUE, о том, что система коррумпирована и т.д. Хакеры помогли и помогут еще, чтобы люди по всему миру поняли, насколько много эта система распространена в спорте. Даже спортсмены не знали, как много их соперников практически использовали допинг легально. А когда узнаешь такой факт, он не радует, а наоборот. Огромное число спортсменов, к сожалению, используют эту систему, чтобы получить преимущество допингом. И если эту систему не остановить, скоро все спортсмены будут иметь TUE. То есть легальным образом допинг вошел в спорт. И в этом виновата ВАДА и спортивные руководства, которые поддерживают эту систему. Логично США далеко, далеко впереди остальных в применении этой системы.

Это объясняет, почему с такой яростью они реагировали на публикации хакеров, почему обвиняют Россию.

Руководитель ЮСАДА быстро, быстро изменил на 180 градусов свое мнение о TUEs.

Вот что он говорил два года тому назад:

и, что утверждает сейчас: 

Для тех, кто не знают английский - в двух словах, раньше он утверждал, что система TUEs позволяет обойти антидопинговые правила и применять допинг, избегая допинг нарушения, а теперь говорит, система TUEs не позволяет этого.

Существует много фактов и доказательств, что система TUEs действительно дает возможность спортсменам применять запрещенные препараты легально и в тренировочном процессе и во время соревнований.

Если Вам интересен вопрос "How to deal with a TUE for GCs?", можете прочитать мнения и статистику UCI здесь:

https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/08-_zorzoli_mario_-_tues_for_glucocorticosteroids.pdf

Вот мнение специальной комиссии UCI о TUE, которое она опубликовала в феврале прошлого года:

CYCLING INDEPENDENT REFORM COMMISSION

REPORT TO THE PRESIDENT OF THE UNION CYCLISTE INTERNATIONALE 

DR. DICK MARTY (PRESIDENT) MR. PETER NICHOLSON (VICE-PRESIDENT) 

PROF. DR. ULRICH HAAS (VICE-PRESIDENT)

From 2015 Cycling Independent Reform Commission report (page 60-61):

Lausanne, February 2015

TUEs

TUEs is a complicated and delicate area. Interviewees reported that TUEs are systematically exploited by some teams and even used as part of performance enhancement programmes. One team doctor stated that he believed the TUE system had been regularly abused, particularly as previously mentioned, in the area of corticoids.

Today there appears to be concern among riders about the way in which TUEs are used for corticoids and insulin in particular, and the extent to which they are being abused. One difficulty, raised by a laboratory, is that it is difficult to tell from a sample whether corticoids have been administered through permitted routes of administration. A former rider stated that taking insulin before meals helped to enhance recovery. In general, there was a feeling that it is too easy to obtain a TUE; one rider who had doped reported that he was told to ask for a TUE for triamcinolone acetonide (Kenacort) claiming that he had tendonitis; he had no problem obtaining the TUE.

The Commission heard different views on the use of TUEs for corticoids. According to the head of one laboratory, and many others interviewed, corticoids should generally only be administered for acute conditions, which would mean that if a rider needed to use them, they should not be able to compete. Certainly, on that basis a constant or long-term use of corticoids could not be justified medically. On the other hand, it was pointed out that in cases of real emergency, corticoids might be medically justified in order to enable the rider to compete (particularly, for example, where there is an important event coming up or during a competition held over several weeks in order to allow the rider to finish the race).

The Commission heard that the problem of abuse of TUEs also exists in women’s cycling, where some riders would turn up at the race registration with extensive folders of TUE-related documentation.

The Commission further heard that riders and team personnel find the current system for TUE application much easier to abuse than during the period when only a so-called “Declaration of Use” had been required instead, i.e. where riders had to declare any corticoids used at the time of the doping control. At that time most teams had a person responsible, generally the team doctor, to ensure that not too many riders declared the use of such substances at once.

In one rider’s opinion, 90% of TUEs were used for performance-enhancing purposes. Concern that a system of granting certificates for the therapeutic use of prohibited substances under medical supervision could be used by athletes to take prohibited substances when not medically justified, was apparently voiced in a report to a symposium on doping control in 1979. It appears that this concern has materialised and is a significant problem even today.

http://www.uci.ch/mm/Document/News/CleanSport/16/87/99/CIRCReport2015_Neutral.pdf

Не буду затруднять Вас переводом этого мнения комиссии, но комиссия подтвердила, по существу, мнение руководителя ЮСАДА 2014 года, которое я выставил выше. То есть система TUEs действительно открывает дверь допингу в спорте.

Насколько важна эта система для международных спортивных федераций и национальных антидопинговых организаций (NADO), говорит и количество денег, которые они тратят на эту систему.

Международные спортивные федерации в среднем тратят 8.9% от своего бюджета, а NADO 5.5%.

Уже почти два года мы слушаем и читаем в западных СМИ, какие русские плохие, как они массово применяют допинг, и какими чистенькими, белыми и пушистыми являются американские спортсмены. И когда это повторяют бесконечное число раз, логично поверить, правда?

И многие на западе верят, что русские спортсмены используют допинг и нарушают антидопинговые правила многократно больше, чем американские спортсмены.

Есть норвежская фирма, которая поддерживает базу данных для всех допинговых нарушений в мире, начиная с 2005 года.

Их база так и называется "The Anti-Doping Database". Их сайт www.dopinglist.com

Они независимые, работают за собственный счет.

Посмотрите их данные:

Здесь указано количество наказанных спортсменов за допинг нарушения в периоде 2005 - 2014. Точнее до 16-го октября 2014 года.

Наверное, удивитесь, но США позади России только на 63 человека!

Без слов, цифры говорят убедительнее, правда?!

Но есть другой очень важный момент – спортсмены, у которых есть TUE положительный допинг тест, не считаются нарушителями антидопинговых правил. Следовательно, все такие спортсмены не фигурируют в этой базе данных и в этом графике.

А много ли их?

Официальная статистика ВАДА поможет нам узнать это.

 

ВАДА сравнила результаты 2013-го и 2014-го года.

AAFs - означает количество антидопинг нарушений;

ADRVs - означает количество наказанных спортсменов;

Не все антидопинговые нарушения ведут к наказанию нарушителя.

В 2013 году из 2540 нарушений наказали только 1953.

В 2014 году из 2287 нарушений наказали только 1693.

То есть в 2014 году нарушений было на 253 меньше, а наказаний на 260 меньше.

Существуют разные причины, из-за которых не наказывают нарушителей. ВАДА ведет статистику для следующих причин: 

1. TUE

2. нет оснований для обвинения

3. без наказания

4. еще не решено

Сколько процентов была каждая из этих причин в результатах 2014 года, можете увидеть здесь:

ВАДА утверждает, что TUEs были причиной для ненаказаний в 10% из случаев нарушений антидопинговых правил.

Никак не малый процент, правда?

Оказывается, что 10% из нарушителей имели TUE и поэтому их не наказали.

Тогда очень интересно узнать, сколько таких нарушителей было по странам. Ведь тогда может оказаться, что у США больше нарушителей, чем у России, если будем иметь в виду и TUEs.

Этот вопрос мы обсудим в части 3.

(продолжение следует)

>

logoATP
logoWTA