CAS: Апелляция Марии - часть 16
В эту серию постов буду выставлять подробности апелляции Марии против решения Трибунала ИТФ.
Что знали адвокаты Марии в начале марта о случае Марии? Какие факты и данные были у них в руках?
Факт 45: Мария не знала, что милдронат запрещен с 01-го января 2016 года.
Факт 46: Мария не приняла никакие меры, чтобы следить за изменениями в списке ВАДА 2015 году.
Факт 47.1: Есть доказательство, что Мария получила емейл от ВАДА 22-го декабря 2015 года, в котором есть инфо и ссылки, чтобы увидеть изменения в списке запрещенных для 2016 года. Мария не открыла тот емейл, непонятно почему.
Факт 47.2 18-го декабря Мария получила емэйл «Новости для игроков» от ИТФ. В нем существовала ссылка к антидопинговой программе, но не было объяснения про изменения в списке. Мария не открыла тот емейл.
Факт 47.3 22-го декабря ИТФ послала емейл многим игрокам, включая Марию и Алекса (Alex Schilling). Алекс является помощником Макса в ИМГ и отвечает за систему "АДАМС". В том емейле существовала ссылка к антидопинговой программе ИТФ на сайте ИТФ, но не было предупреждения об изменении в списке. Мария не открыла тот емейл.
Факт 47.4: Новый список ВАДА для 2016 года, был опубликован на сайте ВАДА 29-го сентября 2015 года, доступ до которого свободный, каждый, кто хочет, может прочитать тот список. Мария не посещала тот сайт.
Факт 47.5: Новый список ВАДА для 2016 года, был опубликован на сайте ИТФ 07-го декабря 2015 года, доступ до которого имеют только игроки и/или их тренеры и агенты. Не ясно, посещала ли Мария тот сайт, но ясно, что не читала опубликованный список.
Факт 47.6: Каждый год ИТФ публикует брошюру для игроков, и в 2015 году сделала то же самое. В нем есть инфо о том, что мельдоний запрещен с 01-го января 2016 года. Мария не читала эту брошюру ни в 2016 году, ни в предыдущие годы. Получала ее, но не читала.
Факт 47.7: Нет разумных объяснений халатности Марии.
Здесь можете прочитать объяснения Марии по этому вопросу:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/913369.html
Факт 48: Во время АО 2016 Мария принимала 500 mg милдронат 18-го, 20-го, 22-го, 24-го и 26-го января. То есть перед каждым матчем.
Факт 49: В 2015 году у Марии брали допинг пробы:
- во время турниров: не меньше 4 и не больше 6;
- вне турниров: больше 7
Следовательно, ВАДА знала концентрацию мельдония в пробах Марии в не меньше чем 12 тестах.
Факт 50: В 2016 году у Марии брали допинг пробы:
- во время турниров: один раз;
- вне турниров: один раз;
Иными словами у ВАДА была статистика 14 тестов Марии, из которых можно было узнать многое, включая и точную концентрацию мельдония.
Факт 51: Во время УИМ 2015, Мария применяла милдронат по схеме, которую она использовала и на АО 2016.
Факт 52: Допинг тесты Марии во время АО 2016, Уимблдона 2015 (09-го июля), Сингапура 2015 (27-го октября) и финала КФ 2015 (14-го ноября) показали высокую концентрацию мельдония.
Факт 53: Во всех допинг формах, для всех допинг проб Марии, которые взяли у нее в 2014 и 2015 году (не меньше 24 форм) Мария не указывала, что принимала милдронат.
Факт 54: В 2005 году Юрий познакомил Марию с московским врачом д-р Скальный. Он провел много мед исследований Марии. Доктор Скальный заключил, что у Марии было расстройство минерального метаболизма, недостаточное поступление питательных веществ из еды и другие нарушения, которые сделали необходимым усилить иммунную систему. Он предложил детальный медикаментозный и диетический режим, который в начале включал около 18 медицинских препаратов и добавок. Среди них был и милдронат.
Факт 55: В периоде январь - апрель 2006 года д-р Скальный послал Марии подробные инструкции применения этих 18 медицинских препаратов и добавок.
Факт 56: Мария и Юрий предупредили д-ра Скального, что все, что он предлагает Марии, должно отвечать антидопинговым требованиям ВАДА. Поэтому д-р Скальный обратился к РУСАДА и 11-го января 2006 года получил письменно подтверждение, что все 18 препаратов и добавок ОК.
Факт 57: Скальный был врачом Марии до 2012 года.
Факт 58: В 2010 году список Скального включал уже 30 препаратов и добавок. Среди них были и Magnerot, Riboxin и Mildronate.
Факт 59: Скальный отвечал за проверку, запрещен ли или нет любой препарат, и регулярно обращался к РУСАДА. Существует такой документ 11-го марта 2010 года.
Факт 60: У Марии и ее команды, включая и Скального, нет ни одного документа, ни одного доказательства, что кто-то проверял, запрещен ли или нет милдронат после 11-го марта 2010 года.
Факт 61: нет у Марии мед документа в периоде 2013 - 2016, который подтверждает, что ей надо применять милдронат из-за проблем со здоровья.
Факт 62: нет у Марии врачебного предписания принимать милдронат в периоде 2013 - 2016. В этом периоде она принимала его без предписания врача.
Факт 63: нет у Марии мед документов, которые позволяют попросить разрешение (TUE) принимать милдронат с задней датой.
Факт 64: К концу 2012 года Мария сама решила прекратить принимать препараты и добавки, которые предписал ей д-р Скальный.
Факт 65: Из списка Скального Мария решила продолжить принимать только Magnerot, Riboxin and Mildronate.
Факт 66: Мария не консультировалась ни у одного врача в периоде 2013 - 2016 по вопросу, нужно ли ей принимать милдронат или нет.
Факт 67: В конце 2012 года Мария взяла в свою команду диетолога Ника Харриса (Nick Harris), но не сказала ему, что принимает Magnerot, Riboxin и Mildronate из списка Скального.
Факт 68: Мария не сказала никому, что принимает милдронат. Ни своему врачу в ЛА, ни врачам WTA, которые помогали ей иногда, ни другим врачам, с которыми ей пришлось встречаться в периоде 2013 - 2016. Знали, что она принимает милдронат, только ее отец Юрий и Макс, ее агент. Макс узнал об этом только в 2013 году (слова самого Макса).
Факт 69: Только однажды, в 2015 году, Мария информировала врача сборной России (д-р Сергей Ясницкий), что принимает милдронат, потому что он спросил ее какие препараты и добавки она принимает.
Прим.: Может быть. Мария информировала своего американского врача, может быть он помогал ей советами, но она не хочет назвать его, потому что милдронат запрещен в США.
Факт 70: После 2012 года Мария принимала милдронат не так, как инструктировал ее д-р Скальный. Она сама решила не следовать его инструкции, а принимать эти таблетки, как ей было удобно. Например, Скальный советовал принимать таблетку, и во время матча, и перед матчем, а Мария решила не делать это, принимала таблетку утром в день матча.
Факт 71: В периоде 2011 - 2015 Мария и Макс много раз использовали антидопинг специалистов WTA, чтобы проверить запрещен ли или нет препарат, который Мария планировала принимать. Есть документальные доказательства об этом. Но они ни разу не проверяли милдронат.
Когда Вы прочитаете внимательно все это, мне кажется, Вам нельзя объяснять, что случай Марии совершенно другой, чем выглядел после пресс-конференции Марии. Он очень трудный для защиты. Потому что у Марии нет мед документов в периоде 2013 - 2016 чтобы доказать:
- ей нужно принимать милдронат из-за проблем со здоровья;
- она принимала милдронат по предписанию врача;
Наоборот, Мария даже не выполняла больше указания Скального, сама принимала решение, что принимать, как и когда, не консультировалась ни у одного врача и т.д.
Такие факты дают хорошую основу для обвинения, что Мария принимала милдронат умышленно, чтобы улучшить свои спортивные возможности. То есть, что она использовала милдронат, как допинг. Именно это специалисты ИТФ постарались доказать Трибуналу. Забанить Марию на 4 года при таких обстоятельствах выглядит совершенно реально. И специалисты ИТФ пошли по этому пути. Они настаивали забанить Марию на 4 года.
Адвокатам Марии не было легко бороться против доводов ИТФ, было очень трудно защитить Марию.
Как адвокаты Марии защищали ее, каким образом им удалось убедить Трибунал, что Марию нельзя забанить на 4 года, мы с Вами обсудим в других постах этой серии.
(продолжение следует)
Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:
Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/922491.html
>
--------------------------------------------------------------------------------------------
Тогда перестаньте читать и писать в эту серию постов!
Если у Марии нет мед документов, которые доказхывают что:
- ей нужно принимать милдронат из-за проблем со здоровья;
- она принимала милдронат по предписанию врача;
Тогда она не может утверждать, что принимала милдронат чтобы лечится, для целей улучшить свое здоровье.
Вот этот факт использовали ИТФ и Трибунал.
В таких случаях когда имело место неумышленное употребление и халатность и если персонаж признал вину, раскаялся, а до этого был не судим, то дают 6 месяцев.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Большие глупости!
Вы хоть правила ВАДА и ИТФ прочитайте! Группу мельдония узнайте!
То, что Вы написали, невозможно по правилам.
http://s25.postimg.org/ky63mx69r/Screen_Hunter_12_Apr_05_02_55.gif
В принципе, Вы правы, действительно в списке ВАДА не пишет имена лекарства, которые содержат запрещенного препарата, но я лично, считаю что это очень ошибочно. Ничего не стоит добавить и наименования самых известных лекарств, тогда спортсменам было бы легче.
А случай Марии показал, насколько антидопинговая система не выполняет свою основную задачу. Смешно читать в решение Трибунала, что ВАДА и ИТФ не обязаны предупреждать спортсменов, достаточно чтобы выставили список на их сайтов.
Если сравним список обязательства спортсменов и список обязательства ИТФ и ВАДА в этом плане, стыдно читать. Оказывается у ИТФ и ВАДА только права, очень мало обязательства. А у спортсменов наоборот!
А факт, что Мария могла избежать все эти проблемы очень легко, просто бесит меня!
Но такова жизнь... надо вытерпеть все...
-------------------------------------------------------
Вы вообще ничего не понимаете потому, что не хотите потрудиться понять. Вам надо изучить правила ВАДА и материалы Трибунала. Но они на английском.. Значит, надо ещё изучить английский. В общем, работы у Вас много. А иначе зачем писать всякую болтовню, что ничего не понимаете?
То есть адвокаты Марии и ИТФ знали отлично эти концентрации и могли сравнивать их. По этому вариант, что Мария могла сказать "не принимала милдронат в 2016 году" был невозможен. Именно знание, что концентрация мельдония очень высокая в январе 2016 года делает такой вариант невозможен. Сравнивая концентрации мельдония в разных тестов Марии, помогает установить приблизительно количество принятого милдроната и манеру принятия. То есть если Мария не говорила бы правду, а пыталась врать, вся эта статистика ее проб помогает очень много доказать, что она врет. К счастью Мария приняла решение говорить правду.
Вы говорите "на что можно реально рассчитывать"?
Очень трудно, почти невозможно, сказать на что можно реально рассчитывать, потому что у CAS очень большие права.
Например, Экспертная Комиссия может сказать "все, что делала Мария до 2016 года не имеет значение за ее допинг нарушение" и отбрасывает, не рассматривает ничего от того, что Трибунал написал о периоде до 01-го января 2016 года.
Понятно, что это меняет случай Марии тотально.
Мы не знаем очень важный элемент процесса - регистрировала ли ИТФ апелляцию решения Трибунала или нет.
Если нет, тогда ИТФ является только ответчик по апелляцию Марии и имеет гораздо меньше права. Например, даже если хочет, не может требовать более длинный срок наказания Марии.
А если регистрировала апелляцию, тогда имеет такое право. Тогда имеет такие права, как и Мария.
Тогда процесс гораздо сложнее, потому что как будто есть два процесса:
- ИТФ ответчик по апелляции Марии;
- Мария ответчик по апелляции ИТФ;
Мы знаем, что ВАДА отказалась от своего права апеллировать решение Трибунала, это ВАДА сказала.
А ИТФ не информировала ничего.
Адвокат Марии тогда сказал, что ИТФ обещали ему, что не будут регистрировать апелляцию, но ИТФ может не выполнить это обещание.
Может быть когда ИТФ прочитали документы апелляции Марии вдруг решили регистрировать апелляцию тоже, так как это дает им больше права и возможности бороться против Марии.
Поэтому очень трудно прогнозировать на что можно реально рассчитывать.
Часто рассматривали фактов только с одной стороной, которой выгодной им, и игнорировали другие.
Часто делали неверные или неточные выводы, толкуя неправильно некоторые факты, и т.д.
Сможете прочитать все это в следующих постах.