12 мин.

CAS: Апелляция Марии - часть 15

546

В эту серию постов буду выставлять подробности апелляции Марии против решения Трибунала ИТФ.

Пресс-конференция Марии, которую она организовала и провела в ЛА, 07-го марта, 2016 года, была удивительным событием в спорте, не только в теннисе.

Никто не знал цель пресс-конференции, Макс отказался давать информацию даже самым близким журналистам.

Неизвестность только повышала интерес. Все ожидали с нетерпением услышать, что скажет Мария.

В СМИ и соцсетях обсуждали разные варианты о том, почему Мария организовала эту пресс-конференцию.

Из всех вариантов основной был: цель пресс-конференции - Мария решила повесить ракетку и объявить это миру.

Болельщики Марии переживали много...

Но то, что случилось, никто не ожидал, кроме меня. Да, может быть, я был единственным в мире, кто ожидал то, что сказала Мария.

Она, неожиданно для всех, объявила допинг нарушение! 

 

Тогда многие утверждали, что Мария умышленно сделала эту пресс-конференцию, чтобы удивить ИТФ.

Сюрприз в том смысле, что:

- Мария, неожиданно для ИТФ, решила сообщить миру о своем нарушении;

- Мария признала это нарушение сначала публично и только потом обратилась к ИТФ;

Факт 27: Вы уже знаете - в действительности ИТФ была в курсе. Мария признала свое допинг нарушение ИТФ в письменном виде 04-го марта 2016 года, то есть за 3 дня до начала пресс-конференции.

Факт 28: Факт, который тоже доказывает, что ИТФ была в курсе, является решением ИТФ - выдано в тот же самый день, 07-го марта, сразу после конца пресс-конференции Марии. Оно информирует всех, что начиная с 12-го марта 2016 года, Мария Шарапова временно отстранена от соревнований, до выяснения случая. Если ИТФ не знала о пресс-конференции Марии, тогда не смогла бы опубликовать это решение столь быстро.

Гугл позволяет нам увидеть степень интереса к пресс-конференции Марии.

Сразу видно, что за один год (сентябрь 2015 - 2016), событие в жизни Марии, к которому интерес мира был самый большой, это ее пресс-конференция о допинге.

Если степень интереса к пресс-конференции примем за 100, тогда степень интереса ко всем остальным событиям выражен числами меньше 100.

Видите, что по степени интереса событием номер два в жизни Марии было решение Трибунала.

alt

Та же самая картина видна и за 2016 год: 

alt

Интерес к решению Трибунала имеет степень интереса 30, то есть приблизительно в три раза меньше. чем к пресс-конференции.

Факт 29: Мировой интерес к пресс-конференции Марии был гораздо больше, чем интерес к ее титулам ТБШ на РГ в 2012 и 2014.

Факт 30: В последние 5 лет мировой интерес к пресс-конференции Марии превосходил значительно интерес к любому другому событию в жизни Марии:

alt

Какие важные факты подтвердила Мария во время пресс-конференции?

Факт 31: Подтвердила, что получила официальное письмо от ИТФ, в котором ИТФ информирует ее, что она допустила допинг нарушение.

Факт 32: Приняла полную ответственность за это нарушение.

Прим.:

Правила ВАДА и ИТФ указывают, что всегда игрок отвечает за свое допинг нарушение. То есть даже если Мария не сказала бы, что принимает полную ответственность, это не уменьшит ее ответственность. Но когда игрок сам заявляет это, ему зачитывают этот факт в его пользу. Поэтому Мария сразу заявила это.

Факт 33: Подтвердила, что принимала милдронат в последние 10 лет, по предписанию своего врача.

Факт 34: Подтвердила, что только несколько дней назад узнала, что у милдроната есть и другое наименование "мельдоний".

Прим.:

Этот факт важен, так как первоначально в списке ВАДА было только наименование "мельдоний". Наименование "Милдронат" не было. ВАДА добавила "Милдронат" только после пресс-конференции Марии.

Факт 35: Отметила большую важность факта, что милдронат не был запрещен и она принимала его совершенно легально.

Прим.:

Некоторые журналисты и спортсмены попытались критиковать Марию, что принимала "допинг" 10 лет. Разумеется, это неправильно, даже смешно, но некоторые считали, что они ставят важный вопрос. До них не дошло, что если начнем обвинять людей, что сделали что-то которое разрешено по правилам и законам, тогда не трудно поставить их в тюрьме!

Факт 36: Подтвердила, что не знала с 01-го января 2016 года, что мельдониум запрещен, что ВАДА включила его в список запрещенных препаратов.

Прим.: Обратите внимание, пожалуйста, что Мария сказала "мельдониум", а не "милдронат". Это важно и не случайно. Адвокаты Марии не только заметили эту ошибку ВАДА (пропустили наименование "милдронат" в списке), но и использовали ее в пользу Марии. Этот вопрос обсуждался во время заседания Трибунала. Опишу эту дискуссию подробно, позже, в других постах, когда выставлю анализ защиты Марии.

Факт 37: Признала, что сделала большую ошибку.

Прим.:

Это признание не является признанием вины в применении допинга, как некоторые неправильно утверждают. Речь идет о вине Марии в том, что не знала, милдронат запрещен с 01-го января, не знала об изменениях антидопинговых правил.

Факт 38: Врач Марии предписал милдронат (и другие лекарства тоже) в 2006 году, чтобы лечить некоторые текущие и потенциальные проблемы здоровья Марии.

Очень важный факт!

Мария даже указала некоторые болезни, которые тогда врач установил.

Забегая вперед, хочу сказать, что Трибунал обсуждал очень подробно этот вопрос (участвовали 4 врача), и подтвердил, что Мария и ее отец Юрий, действительно искали врачебную помощь для улучшения здоровья Марии, а не для улучшения ее спортивных возможностей.

Факт 39: Сказала, что знает, ее накажут, но не хочет закончить свою теннисную карьеру так.

Факт 40: Выразила надежду, что ей разрешат играть в теннис снова.

Отвечая вопросам журналистов Мария дополнила:

Факт 41: Принимает полную ответственность за то, что не знала, милдронат запрещен (вопрос был "как она может объяснить, что работала с врачом, который обязан знать антидопинговые правила, а случилось так, что Мария не знает их?".

Мария объяснила - конечно, очень важно иметь хорошую команду, работать с хорошими людьми, но она принимает полную ответственность, потому что, в конце концов, спортсмен отвечает за все, что попало в его тело.

Прим.:

По существу Мария повторяет то, что записано в правилах ВАДА и ИТФ - всегда спортсмен отвечает, а не кто-то другой.

По этому вопросу многие писали в СМИ, интернете и в нашем блоге. К сожалению, некоторые утверждения совершенно неверны, они были сделаны, потому что их авторы не знают правила ВАДА и ИТФ.

В правилах записано ясно и точно - спортсмен не имеет право делегировать свою ответственность другим людям. Всегда отвечает он.

Мы обсудим этот вопрос подробно позже, но сейчас я хочу, чтобы все поняли и запомнили:

- даже если Мария определила бы Макса, или Свена, или своего врача ответственными за проверку списка ВАДА и/или за проверку, запрещен ли милдронат, и они не сделали это, виновата по антидопинговым правилам будет Мария;

- ясно, что в нашем примере, Макс, или Свен, или врач, которые не выполнили заказ Марии, виноваты, но их вина не освобождает Марию от ответственности;

- факт, что в нашем примере, Макс, или Свен, или врач, не выполнили заказ Марии, и Мария из-за них не узнала об изменениях в списке, не уменьшает вину Марии;

- факт, что в нашем примере, Мария приняла меры (сделала Макса, или Свена, или своего врача ответственными для проверки списка ВАДА) уменьшает степень ее вины;

Иными словами всегда оцениваются меры, действия, которые принял спортсмен, а не факт, что кто-то другой не выполнил свою задачу.

Разница очень существенна!

Факт 42: Получила от ВАДА емейл 22-го декабря, в котором были ссылки, которые позволяли найти новый список запрещенных препаратов и проверить есть ли в нем милдронат. Однако Мария не открыла тот емейл.

Утверждение 4: Когда спросили ее, почему продолжила принимать милдронат, Мария ответила "улучшает мое здоровье и поэтому продолжила принимать его".

Обычно спортсмены никогда не информируют публично мир о своем допинг нарушении первыми.

Мир узнал о ее допинг- нарушении из ее пресс-конференции, а не от ИТФ. Обычно международные федерации сообщают первыми, что какой-то спортсмен не прошел допинг тест.

Из-за этого и до сих пор существуют мнения, что Мария и ее адвокаты допустили ошибку, организуя эту пресс-конференцию.

Является ли пресс-конференция Марии ошибкой?

Вы сами сможете ответить на этот вопрос в конце этой серии постов.

Чтобы оценить, ошибка ли это или нет, надо знать насколько пресс-конференция повлияла на решение Трибунала и насколько это влияние, если такое действительно существует, было положительно, в пользу Марии.

Я думаю, Вы сами убедитесь, что:

Утверждение 5: Пресс-конференция Марии не изменила ничего в процессе работы и решения Трибунала.

Утверждение 6: Пресс-конференция никак не повлияла на решение Трибунала - ни положительно, ни отрицательно.

Факт 43: Влияние пресс-конференции Марии было огромное, но на публику, на людей по всему миру, а не на ИТФ и ВАДА.

Все обсуждали то, что сказала Мария.

Мнение многих людей, включая и мое, что цель пресс-конференции Марии была заставить СМИ и всех заинтересованных по всему миру обсуждать вопросы и факты, которые Мария сообщила, а не позволить прессе и журналистам выдумывать всякое о Марии.

Ведь это обычно, что СМИ делают - начинают писать всякие выдумки о спортсмене и потом ему трудно возразить и убедить читателей и зрителей, что это не правда, это выдумка.

Разумеется, и Мария не избежала подобных выдумок.

Типичный пример - утверждали, что Марию предупредили 5 раз об изменении списка.

Это настолько разозлило Марию, что она написала опровержение в своем Фейсбуке.

Не буду рассматривать все выдумки и все, что писали тогда о Марии. Если Вам это интересно, можете прочитать посты этого блога, которые я выставлял регулярно тогда.

Очень важен другой факт - пресс-конференция Марии позволила всем получить инфо о случае Марии.

Слова Марии прямо вели к главным выводам: у Марии есть очень хороший шанс получить короткий бан, и даже обойтись без наказания.

Почему? Потому что следующие выводы выглядели очень реальными, а некоторые из них даже имели доказательство:

1. У Марии есть доказательство, что применяла милдронат много лет, по предписанию врача и для целей улучшения своего здоровья.

2. У Марии есть комплект мед документов, доказывающих пункт 1.

3. Если у Марии есть такие документы, тогда она может попросить право принимать милдронат с задней датой (Therapeutic Use Exemption - TUE). ИТФ может разрешить ей, так как правила ВАДА и ИТФ позволяют это, и тогда Мария не будет наказана вообще.

4. Вина Марии только в том, что не проверила изменения в списке ВАДА до 01-го января 2016 года.

5. Решения CAS дают преимущество спортсменам, которые принимали долго запрещенный препарат, когда он был легален, и когда они делали это согласно инструкции врача. То есть для вины Марии есть смягчающие вину обстоятельства.

Поэтому сразу появились мнения экспертов, что вероятно Марию накажут, но бан будет только несколько месяцев и у нее даже есть шанс не получить никакого наказания, если получить TUE.

Адвокат Марии тоже разговаривал с журналистами и сказал важные факты и утверждения:

- тогда, в периоде 2005 - 2006 у Марии были проблемы со здоровьем, которые были вполне достаточны, чтобы помощь врача была обязательной;

- Мария принимала милдронат в маленьких дозах, в несколько раз меньшем количестве, чем необходимо, чтобы получить эффект улучшения спортивных результатов, как об этом указывают некоторые научные публикации;

- Мария не нарушала правила американской Food & Drug Administration (FDA);

Прим.: Это по поводу, что милдронат не разрешен в США и может быть Мария нарушила правила FDA, когда вносила и применяла его в США.

- Врач рекомендовал Марии не только милдронат, а и другие лекарства;

Подтверждения адвоката Марии еще больше улучшили впечатлению, что случай Марии не столь сложный, что имеет очень много пунктов в ее пользу и вероятно в самом худшем случае Марию забанят на несколько месяцев.

Надо отметить другой очень важный факт:

Факт 44: До пресс-конференции Марии не только теннисные болельщики и журналисты, а почти все в мире знали очень мало про мельдоний.

Кроме небольшого количества специалистов, никто не знал, что такое мельдоний и даже не слышали о нем.

Из-за Марии все, включая и нас в этом блоге, начали интересоваться и искать инфо и данные о нем.

Поэтому очень быстро, практически каждый день, в СМИ и в интернете появлялись новости об этом допинге.

И не только мы начали изучать подробно антидопинговые правила ВАДА и ИТФ.

От этой деятельности появились новые факты, сомнения, утверждения и даже доказательства, что нельзя считать мельдоний допингом.

Посмотрите, что утверждала Юлия Мирошникова 10-го марта, 2016 года:

"Юлия Мирошникова: Мы спасем наших спортсменов"

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/912764.html

""

– Мы предпринимаем меры, чтобы спасти наших спортсменов и доказать их невиновность.

– Это возможно?

– Да. Необходимо доказать, что препарат незаконно включен в число запрещенных. На такой шаг не было оснований.

.......................................................................

ДОЖИВЕМ ДО АПРЕЛЯ

– И что же теперь? Возможно спасти наших спортсменов?

– Мы принимаем беспрецедентные меры для того, чтобы повернуть ситуацию в свою пользу. Наша цель – доказать, что лекарство внесено в список запрещенных неправомерно. И на этом основании реабилитировать спортсменов.

– Как технически собираетесь это сделать?

– Одному из ведущих научных учреждений страны дано задание: опираясь на принципы включения препаратов в списки запрещенных, доказать, что милдронат к таковым не относится. Это задача номер один. Мы рассчитываем, что она будет выполнена в течение месяца. Второе, что должны выяснить наши ученые, – мог ли милдронат депонироваться (то есть отложиться) в специализированных системах организма – печени, жировой ткани – и выбрасываться при определенных условиях, в частности, при повышенных физических нагрузках.

– Препарат изобретен в 70-х годах и до сих пор не исследован досконально?

– А кто видел необходимость в глубоких исследованиях? Мы не считали и не считаем его влияющим на результат.

– А дальше? Что собираетесь делать с этими изысканиями?

– Пойдем в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне. Если все, о чем я сказала, будет доказано, мы рассчитываем пройти цивилизованное разбирательство и снять с наших спортсменов все обвинения.

– Как оцениваете шансы на успех?

– Более 50 процентов. 

""

Но Юлия Мирошникова не была единственной. Утверждения в пользу Марии и обещания судить ВАДА опубликовала не только она.

Даже производитель милдроната заявил о таком намерении.

Имея в виду такие положительные для Марии основания, можно понять, почему тогда только хейтеры Марии ожидали длинный бан.

До публикации решения Трибунала никто, кроме участников в процессе, не мог получить новую информацию. Только слова Марии и ее адвоката во время пресс-конференции оставались источником информации.

То есть невозможно было узнать, насколько у Марии случай хороший или плохой.

Но теперь мы знаем гораздо больше. Поэтому можем анализировать факты и оценить, действительно ли случай Марии был настолько легкий и в ее пользу, как казалось после пресс-конференции.

(продолжение следует)

Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:

Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/922491.html

>

logoATP
logoМария Шарапова
logoWTA