CAS: Апелляция Марии - часть 12
В эту серию постов буду выставлять подробности апелляции Марии против решения Трибунала ИТФ.
Не позже 19-го сентября Комиссия Экспертов опубликует свое решение. Тогда мы узнаем, насколько успешна была апелляция Марии.
Не хотел отвлекать Ваше внимание во время ОИ, но они уже закончились, и теперь могу продолжить посты из этой серии.
В нашем блоге и на других форумах, случай Марии обсуждался, и продолжает обсуждаться очень интенсивно.
Но в этих разговорах и дискуссиях есть очень много неверных утверждений, неточностей, ложное представление некоторых фактов, очень ошибочные выводы и оценки. Часто игнорируется логический ход событий. В этих разговорах обычно не дискутируются детали, так как большинству участников детали случая неизвестны, а иногда те, кто знают их, умышленно проходят мимо.
Поэтому я решил последовательно рассмотреть случай Марии и объяснить все важные детали процесса.
Чтобы была полная ясность, буду отмечать словами:
- Факт номер: все факты, установленные Трибуналом, CAS, ИТФ, ВАДА или другими организациями и/или официально признанными документами;
- Мнение номер: все мои и чужие мнения, которые я решил включить в эту серию постов;
- Утверждение номер: все утверждения, которые кто-то высказал, но они не факт, и/или не доказаны;
- Доказательство номер: все доказательства, которые были использованы в этой серии постов;
- Ложь номер: неверные утверждения, для которых существуют доказательства или факты, показывающие, что эти утверждения неверны;
Таким образом, Вам и мне будет легче обсудить их.
Даю примеры.
Ложь 1:
Вы прочитаете везде "Утверждение 1": апелляция Марии была подана в CAS 14-го июня.
А это ложь.
Апелляция была регистрирована в CAS 9-го июня, а не 14-го июня.
Напоминаю - решение Трибунала было принято 6-го июня.
Тремя днями позже, практически немедленно, адвокаты Марии начали апелляцию. Точно так, как они и Мария обещали.
Факт 1: Мария и ее адвокат подтвердили, что будут апеллировать решению Трибунала немедленно.
Почему появилась "Ложь 1"?
Потому что очень мало людей обращают внимание на детали и читают все документы внимательно.
14-го июня CAS информировал всех, что Мария подала апелляцию. И все приняли эту дату за дату регистрации апелляции.
Факт 2: Апелляция Марии была регистрирована в CAS 9-го июня, 2016 года.
Доказательство 1: Дата 9-го июня для регистрации апелляции Марии подтверждена CAS.
Важна ли "Ложь 1"?
Конечно, это не столь страшная ложь, но она важна.
Потому что немедленная регистрация апелляции доказывает намерение Марии и ее адвокатов сделать все возможное, чтобы получить решение CAS как можно скорее, чтобы дать ей шанс сыграть в Рио на ОИ, если решение будет в ее пользу.
В российских СМИ появились мнения и сообщения, что Мария и ее команда не надеялись, что срок наказания будет уменьшен настолько, чтобы позволить ее участие в Олимпиаде.
Факт 3: Адвокат Марии заявил, что бан Марии может быть закончен с публикацией решения CAS.
Его слова подтверждают, что они надеялись.
Факт 4: Если у Марии и ее команды не было намерения сделать все возможное, чтобы сыграть в Рио, тогда им не надо было спешить регистрировать апелляцию. Могли подать ее гораздо позже, до 21 дня после решения Трибунала.
Разумеется, ОИ в Рио уже прошли, сейчас вопрос, надеялись ли они или нет, не столь важный. Но по – моему, всегда лучше знать правду.
Одно важное замечание - я не верю никому, кто сказал или написал "мне команда Марии сказала...". Не верю, не потому что эти люди врут или не передают точно слова команды, а по другой причине. В таких случаях команда и сама Мария не говорят всю правду никому, кроме своих адвокатов. Так и надо в такие важные моменты. Никто кроме команды и адвокатов Марии не должен знать всю правду или даже правду. Потому что такое знание не только не помогает Марии, а может принести ей неприятности и проблемы.
Поэтому Мария и ее команда не говорят публично по вопросам процесса и сейчас, когда течет апелляция, и раньше, когда был процесс Трибунала.
Факт 5: ИТФ и Мария договорились и потребовали полную конфиденциальность процесса апелляции. CAS согласился.
Поэтому кроме обязательных официальных сообщений они не делают никаких публичных заявлений.
CAS тоже не будет комментировать до публикации решения.
Это означает, что вероятно мы не узнаем дату заседаний Экспертной Комиссии, которая рассмотрит все апелляционные документы и примет решение.
Факт 6: Решение Экспертной Комиссии будет опубликовано не позже 19-го сентября.
Может быть опубликовано и ранее, но пока этот срок является крайним.
То есть не позже 19-го сентября мы узнаем срок бана Марии и его начальную дату.
Полный текст решения обычно публикуют несколькими месяцами позже.
Факт 7: Решение Трибунала было принято 06-го июня, 2016 года. Было опубликовано ИТФ 08-го июня, 2016 года.
Оказывается, апелляция Марии была в CAS на следующий день после публикации решения Трибунала. Очень быстро, да?!
Не думайте, что адвокаты сделали все за один день.
Этот факт доказывает то, что я утверждал - Трибунал сообщает сторонам решение сразу после принятия, а не ждет официальную публикацию. У адвокатов были 3 дня, а не один. Хотя и 3 дня это очень быстрая работа!
Ложь 2: ИТФ утверждает, что Трибунал принял решение 08-го июня. Это неверно, решение было принято 06-го июня.
Ясно, почему ИТФ врет - не хочет, чтобы публика знала, что решение опубликовано на 2 дня позже.
Узнать точную дату и ложь ИТФ может только человек, который прочитает все документы подробно и внимательно. А таких людей немного.
ИТФ не обязана опубликовать решение Трибунала немедленно после принятия решения, может опоздать на несколько дней. Но по- моему, ничего не мешает ИТФ указать истинную дату принятия решения.
Факт 8: Решение Экспертной Комиссии CAS по апелляции Марии ожидалось не позже 18-го июля.
Факт 9: ИТФ и Мария договорились прекратить быструю процедуру апелляции и перенести дату решения на сентябрь. CAS сообщил об этом 11-го июля.
Мы может быть никогда не узнаем истинную причину, почему ИТФ и Мария сделали это.
Официальная причина: сторонам необходимо дополнительное время, чтобы закончить свои доказательственные документов и подготовить необходимые ответы. Вдобавок, есть и проблемы найти такое время, когда все участники свободны.
Разумеется, сразу появились разные версии для этих причин.
Некоторые утверждали, что Мария вдруг решила, что не хочет участвовать в ОИ в Рио, другие, что Мария получила инфо, ее бан не будет сокращён настолько, чтобы она смогла сыграть в Рио и т.п.
Конечно, официальная причина может быть подлинной, реальной, истинной.
Например, если ИТФ захотела дополнительные доказательства от Марии, или наоборот Мария захотела что-то новое от ИТФ.
Так как ВАДА не участвует в апелляции, любой вопрос о мельдонии, который адвокаты Марии поставили ИТФ, требует дополнительное время, так как ИТФ не может ответить и ей нужна консультация с ВАДА.
Факт 10: Адвокаты Марии не поставили перед Трибуналом ни одного вопроса о мельдонии, о том, что он не допинг, что неправильно включили в список запрещенных и т.п.
Почему, обсудим позже, в других частях этой серии.
Но может быть, они поставили такие вопросы в апелляции.
Были и люди, которые утверждали, что Мария хотела продлить этот процесс, чтобы сумма, которую она должна заплатить своим адвокатам, стала больше $500,000 (пятьсот тысяч долларов).
Никто, кроме Марии и ее адвокатов, не знает, какую сумму денег они обговорили, но есть резон в сумме $500,000
Суть в том, что деньги, которые Мария заплатит своим адвокатам, она может снять с налогами.
То есть фактически вместо того, чтобы заплатить эти деньги налоговой инспекции, Мария заплатит адвокатам.
Доходы Марии такие, что ей невозможно избежать налогов. Но чтобы было возможно уменьшить сумму налогов адвокатскими деньгами, есть некоторые условия. Одно из них, такое, что сумма для адвокатов должна быть минимум $500,000 (даю приблизительные цифры, нет у нас необходимых данных для точных вычислений).
Думаю, эта информация поможет тем, которые очень переживали, что Мария платит огромные деньги своим адвокатам, спать спокойнее.
(продолжение следует)
Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:
Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»
https://www.sports.ru/tennis/blogs/922491.html
>
Постояли мы в темноте 20-30 минут и потом опять включили.
Как будто специально сделали чтобы я потерял все, что написал в последние 15 минут!
Национальная хоккейная лига (НХЛ) объявила, что мельдоний не является допингом, и разрешила использовать его игрокам. Об этом «Р-Спорт» заявил член совета директоров петербургского СКА и бывший глава Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) Александр Медведев.
«Всеми признано, что мельдоний не допинг, а восстановительное средство. НХЛ вообще своим игрокам сказала, что это не допинг, и разрешила спортсменам его использовать», — рассказал Медведев.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2793215
Home » News » Wrestling Athlete Suspended for Presence of Meldonium
(Ottawa, Ontario – August 29, 2016) – The Canadian Centre for Ethics in Sport (CCES) announced today that Tamerlan Tagziev, a wrestling athlete, received a sanction of four years for an anti-doping rule violation. The athlete’s urine sample, collected during in-competition doping control on May 8, 2016, revealed the presence of meldonium.
In accordance with the Canadian Anti-Doping Program (CADP), if an athlete does not engage in the results process, the anti-doping rule violation and sanction are confirmed by way of a deemed waiver. Since Mr. Tagziev did not engage in the results process, the violation was confirmed and a sanction was imposed on August 10, 2016. The athlete, who resides in Toronto, Ontario, is ineligible to participate in any capacity with any sport signatory to the CADP, including training with teammates, until August 9, 2020.
http://cces.ca/news/wrestling-athlete-suspended-presence-meldonium?utm_source=CCES+Publications&utm_campaign=e9f78736f1-CCES_MR_2016_ADRV_Tagziev8_29_2016&utm_medium=email&utm_term=0_99c9e5c562-e9f78736f1-310887337
Концентрация мельдония была 1.7 µg/mL
Допинг тест был сделан 08-го мая.
Тест сделала Кёльнская лаборатория.
Спортсмен попросил тестировать допинг пробу Б. Она тоже оказалась положительной.
Слушание было 11-го июля. Спортсмен не присутствовал, не хотел присутствовать.
Решение было - максимально возможный бан 4 года.
http://www.bbc.com/sport/football/37214322
Денни уже такие детали прорабатывает, как будто себя или близкого человека защищает! Нет мелочей, когда бьешся за честь имени. Удачи Маши и добротных материалов адвокатам в защиту Мариии! Сам лозунгами заговорил:)
_______________________________________________________________________________________________________________
Денни, а помните, Владас написал в твиттере, что по окончании процесса он все расскажет как было на самом деле, если, конечно, команда Маши разрешит? Как думаете, он и правда, все знает? :))
Нет, не знает.
Никто кроме адвокатов Марии не может знать все, что было. Даже Мария не знает, хотя присутствовала на заседание Трибунала и будет присутствовать на заседание CAS.
Суть в том, что адвокаты Марии подготовили огромный пакет документов. Не могу сказать точно сколько страниц, но не меньше 700 были представлены Трибуналу. Наверное добавят новые во время апелляции.
К этим документам и к стенограмме слушания мы не имеем доступ и никогда не будем иметь. Когда говорю "мы" это означает все, кроме адвокатов Марии и ИТФ. Мария, конечно, имеет доступ, но вряд ли она прочитала всех этих документов, а некоторые из них такие сложные и специализированные, что надо быть специалистом, чтобы понять их.
В принципе, да, CAS работает "с нуля" и может решить все - уменьшить срок, увеличить срок, не изменить срок наказания.
Но CAS это апелляционный суд. Кто-то надо поставить вопрос для увеличения срока наказания, чтобы суд рассмотрел и решил этот вопрос. Разумеется Мария не поставила вопрос увеличить срок наказания.
Адвокат Марии информировал, что ВАДА и ИТФ не апеллировали решению Трибунала.
Если это верно, тогда ИТФ не может просить увеличение срока.
ВАДА не участвует в апелляцию.
Только если ИТФ тоже как Мария, апеллировала решению Трибунала и попросила CAS увеличить срок наказания Марии, только тогда суд рассмотрит этот вопрос.
Но даже тогда вряд ли срок наказания будет увеличен, потому что:
- ИТФ просил и настаивал чтобы Трибунал забанить Марию на 4 года;
- Трибунал очень подробно и правильно показал, что утверждения ИТФ неправильны;
- Трибунал доказал, что нарушение допинг правил со стороны Марии было неумышленно;
- бан больше 2 года может быть только если нарушение было умышленно;
Вещество мельдоний будет внесено в список запрещенных к применению средств спортсменами в НХЛ с предстоящего сезона. Согласно регламенту североамериканской лиги, любой препарат может быть внесен в реестр запрещенных в лиге средств лишь перед началом сезона (но не позже 1 сентября). Новый сезон НХЛ стартует 12 октября.
– Мельдоний будет внесен в список запрещенных веществ в НХЛ начиная с сезона-2016/17, – приводит ТАСС слова заместителя комиссара НХЛ Билла Дэйли.
http://www.sport-express.ru/hockey/nhl/news/nhl-meldoniy-budet-zapreschen-k-primeneniyu-s-sezona-2016-17-1039494/