О пользе статистики, или что делать патологоанатомам в теннисе

Полещук в очередном сообщении для блога "Два Я" пытается понять, что общего между патологоанатомом и спортивным журналистом. Сразу скажу - без специального медицинского образования лучше не читать.

Все, кто смотрит теннис, знают, как много внимания уделяют комментаторы и журналисты статистике. Болельщики тоже любят поспорить на этот счёт. А что? Интересно ведь, почему в равном, как со стороны кажется, матче один хороший спортсмен выиграл, а другой, не менее, вроде бы, хороший, - проиграл.

Иногда такая статистика бывает, что даже спортивный эксперт вроде какого-нибудь Александра Ираклиевича не сразу может разобраться. Двойных ошибок поровну, чисто выигранных мячей - тоже. Вынужденных и невынужденных ошибок - пополам. Всё одинаковое, но один выиграл, ходит, понимаешь, гоголем в то время, как другой бьёт себя по голове и кричит не своим голосом, что его засудили.

Вот и патологоанатом, бывает, тоже хочет разобраться, а в чём, собственно, причина того, что один парень загнулся, а другой ещё нет.

Я, к сожалению, не патологоанатом, хлебная, говорят, работа, но представить, как он стал бы со мной обращаться, могу. Чего в этом сложного? Я один раз слышал, как мои друзья за спиной меня жалели. Думаю, что и экспертиза у патологоанатома примерно так выглядит. А чтобы мне не было скучно, параллельно сделаем экспертизу виртуального чела примерно моей комплекции и возраста.

Начнём с поверхностного осмотра тел:

возраст: слишком старый / средний

рост: выше среднего / средний

вес: большой / средний

глаза: серо-голубые / пусть будут карие, если никто не возражает

и т.д.

Сейчас самое интересное - осмотр внутренних органов:

печень: увеличенная неестественного серого цвета / хорошая розовая плотная

сердце: изношенное и большое / здоровое, соответствующее средней массе тела

лёгкие: изменённых цвета и консистенции, с образованиями неясной морфологии / нормальные по цвету и консистенции

ну, и т.д.

Не знаю, в чью пользу сделал бы вывод патологоанатом, но у спортивного журналиста первый парень не имел бы никаких шансов.

В медицине же, как вы, наверное, знаете, всё возможно, поэтому первый пациент жив, а второй, виртуальный, извините, нет.

Comments

[Полещук]

Ответ CiP

ладно, прочитаю на досуге)

когда этот досуг-то будет?
думаешь, Шара Кузе сольёт?
или в загул уйдёт?

[enfantcapricie]

Ответ Полещук

так, уважаемая анфан каприси, бред - это мой патологоанатом или Мы?

да нееее!!)))))) бред - это то что я написала)))))

замятин гениален
мы - как его труд само по себе гениально
а твой пост - хорош! только чуть недописан, но ведь не всё сразу;)))

[GALA]

Серо-голубые, говоришь?...

Мой любимый цвет))

[Лодоч_nik]

Ответ CiP

Я имел в виду, что есть версия, будто «Тихий Дон» не принадлежит перу Шолохова. Вы как считаете?

я слышал эту версию, но вопрос отпадает сам, если почитать ещё его произведения. А проще, есть замечательный бар у нас, там бывает его сын изредка, можете ему задать эти вопросы-)))

[enfantcapricie]

Ответ Полещук

ну ты попал) кто сейчас Замятина не по принудиловке читает?

клевый Замятин!!! одно из моих любимых!))) и его стеклянная крыша! в смысле мир! правда я в конце долго думала, какого фига он так непозитивно всё закончил, но потом до меня дошло))))
можно связать с нереализованными брейкпоинтами, либо с возвращением к жизни после пяти-десяти матчболов!)))


бред!

[Лодоч_nik]

Ответ iris

Сергей Шолохов - его сын ?!!!

да-)

[Alex T.]

Ответ Полещук

и вам не хворать) кстати, прошу учесть, что спортивные прогнозы и всякие ставки я ненавижу и прогнозёров, извините, не люблю) надеюсь, что никакая юная душа не купится на такую фигню) чего бы вам здесь делать, прорицатель? с таким «даром» жил бы в Урюпино даром)

Уважаемый Полещук, и я Вам желаю всего того же хорошего! А прогнозеров, прорицателей я как и Вы тоже не люблю. О юных душах: вот мой девиз - «Будь проще и коммуникабелен - и люди к тебе потянуться!!!
Резюме: у нас с Вами много общего поэтому думаю общаться будем часто. Надеюсь!

[Элайджа]

у меня как - то были подобные ассоциации

[Полещук]

Ответ CiP

ну тогда и я честно скажу, только диалоги читал, но оторваться было не возможно и спать совершенно не хотелось)

я думаю, что Солженицын носил сапоги автора Тихого Дона)
поэтому он не хотел признавать Шолохова автором)
да, трудно поверить, что люди так меняются)

[Полещук]

Ответ Лодоч_nik

брат, не знаю, что вы там с ним в миру не поделили, а как писатель, то, наверное, один из моих любимых на равне с Шишковым, а что, Васе можно топ-50 оглашать, а я что, хуже?-)))

просрал он свой талант по кабинетам)