Рио ОИ: Самая неожиданная чемпионка ОИ
Некоторые мысли об игре Моники.
Никто не ожидал увидеть Монику Пуиг в финальном матче ОИ. А в нем большинство ожидали, что Кербер победить.
Но подобные ожидания, что Моника проиграет, были в каждом ее матче, несмотря на то, кто была ее соперница.
Почему Моника победила?
Случайно?
Случайно можно выиграть один матч, может быть даже два. Но невозможно выиграть 6 матчей случайно.
Посмотрите матчи Моники:
1/32 Polona Hercog(SLO) 63 62
1/16 Anastasia Pavlyuchenkova(RUS) 63 62
1/8 Garbine Muguruza(ESP) 61 61
QF Laura Siegemund(GER) 61 61
SF Petra Kvitova(CZE) 64 16 63
F Angelique Kerber(GER) 64 46 61
Против кого можно было считать ее фаворитом?
Может быть не поверите, но против никого. Потому что:
1. Ясно, что Мугуруса, Квитова и Кербер будут фаворитам против Пуиг.
2. В личке Полона вела 2:1. Верно, Моника победила ее в Сидней, в январе 2016 года, но матч был 3-х сетовый.
3. Не встречались с Настей, но Настя игрок ТОП-20. Нелогично считать Монику, игрок ТОП-40 фаворитом против Насти, правда?
4. С Лорой тоже не встречались до ОИ, но у Лоры рейтинг лучше и, следовательно, нельзя считать Монику фаворитом.
Практически у Кербер, Киз и Квитова сетки были лучше:
Кербер:
1/32 Mariana Duque-Marino(COL) 63 75
1/16 Eugenie Bouchard(CAN) 64 62
1/8 Samantha Stosur(AUS) 60 75
QF Johanna Konta(GBR) 61 62
SF Madison Keys(USA) 63 75
F Monica Puig(PUR) 64 46 61
Киз:
1/32 Danka Kovinic(MNE) 63 63
1/16 Kristina Mladenovic(FRA) 75 67(4) 76(5)
1/8 Carla Suarez Navarro(ESP) 63 36 63
QF Daria Kasatkina(RUS) 63 61
SF Angelique Kerber(GER) 63 75
Квитова:
1/32 Timea Babos(HUN) 61 62
1/16 Caroline Wozniacki(DEN) 62 64
1/8 Ekaterina Makarova(RUS) 46 64 64
QF Elina Svitolina(UKR) 62 60
SF Monica Puig(PUR) 64 16 63
Иными словами, совершенно логично, никто не ожидал победу Монику.
Степень неожиданности такой победы был очень, очень высокий.
Поэтому в Пуэрто Рико тот день был национальный праздник.
Посмотрите видео ниже и сами убедитесь, что означала эта победа для пуэрториканцев.
Так как страна бедная и у много людей нет телевизоров, большие фирмы, магазины, рестораны, клубы показывали финальный матч на больших экранах.
Да, редко можно увидеть такие сцены, когда все празднуют. В этом и сила спорта. Поэтому и я столь сильно люблю его. Один спортсмен может принести своему народу такую радость и национальную гордость, сделать людям счастливыми, заставить их забыть о трудностях жизни, объединит их так, как невозможно сделать другими способами.
Праздновала вся страна, праздновали и пуэрториканцы в других странах. Эта была всеобщая радость!
"Titanes" это организаторы и участники в соревнование "Titan". Это специальный очень трудный пробег 10 миль. Это короткое видео показывает, что представляет это соревнование:
Как можно было ожидать, что Моника будет олимпийский чемпион, когда:
- в турнирах до ОИ в 2016 году она ни разу не завоевала титул;
- проиграла Агнешке на АО 64 60 в 3-м раунде;
- проиграла в 3-м раунде и на РГ (Киз), и тоже в 2 сетах;
- проиграла в первом раунде на УИМ (Конта 61 75);
- в начале августа в Бразилии проиграла Бегу 63 63;
- в Монреале проиграла в первом раунде нашу Наоми;
- в последние 8 матчи до начала ОИ проиграла 5 и то не очень сильным соперницам;
В этом году Моника участвовала в 19 турниров до ОИ. Из них:
- один раз (Сидней) достигла финал;
- три раза (Нотингам, Истборн и Флорианополис) достигла полуфинал;
- один раз (Прага) достигла четвертьфинал;
- 3 раза проиграла в первом раунде;
- 7 раз проиграла во втором раунде;
Некоторые признаки, что у нее есть игра чтобы побеждать были видны на турнирах в Сидней и Истборн. Но опять эти признаки не были столь убедительны. В финале Сидней Пуиг проиграла Свете 06 26, сумела взять только два гейма, а в полуфинале Истборна проиграла тоже убедительно Доминике 16 26, выиграв только 3 гейма.
Моника двигается хорошо по корте, но нельзя сказать, что она среди лучших теннисисток по этому показателю. Нет у нее какие-то исключительные удары. Ее удары не слабые, но удары Петры, Гарбине и Киз, например, сильнее. Нет у нее и сильную подачу. Ее подача слабее подачу Конты, например.
Убедитесь сами.
Самая сильная подача Моники в ее матче против Конты на УИМ 2016 была 107 миль/час (172 км/час), а у Конты 111 миль/час (178.6 км/час):
Обычно максимальная скорость подачи Моники меньше 180 км/час.
Средняя скорость первой подачи Конты 105 миль/час, а у Пуиг 103 миль/час (165.7 км/час).
Средняя скорость второй подачи Конты 91 миль/час, а у Пуиг 89 миль/час (143.2 км/час):
Подача Моники такова, что не дает ее много эйсов. Посмотрите сколько эйсов и ДО сделала Пуиг в матчах на ОИ:
Нет у Моники и исключительные физические данные. Она обычная девушка, рост 170, вес 64 кг.
И в тактическом плане в теннисе Моники нет ничего исключительного. Обычно она разыгрывает мяч по большом диагонали и ждет удобный момент, чтобы нанести завершающий удар по линии или по коротком диагонали.
Тогда почему она завоевала титул олимпийской чемпионки? Чем она побеждала своих соперниц?
Да, ее подача не сильная, но она очень стабильная. И в Рио Пуиг подавала очень стабильно. Хотя эйсов не было много, но она не допустила и много ДО. Даже в самых сложных и трудных матчах количество ДО в одном сете не было больше чем 2. Кербер допустила только одну ДО меньше Пуиг, а Петра сделала 4 ДО больше ее.
Характерно, что в первом сете и против Петры, и против Анжелик, Моника не допустила ни одну ДО. То есть тогда, когда было очень важно получить психологическое преимущество, Моника не сделала двойные ошибки. Разумеется это помогло ей выиграть первый сет и в полуфинале, и в финале ОИ. Логично этот факт дал ее психологическое преимущество, успокоил ее, так как даже если она проиграет второй сет (что и случилось в этих матчах) она не теряет шанс победить.
Другой интересный факт:
Максимальная скорость подачи Моники не высокая, но разница между средней скоростью первой подачи и максимальной скоростью не большая.
Обычно средняя скорость ниже максимальной только на 6%.
У Агнешки, например, эта разница 10%, у Марии 8%-9% , у Серены 12%.
Это означает, что принимать такую подачу не легко, так как скорость каждой подачи близка к максимальной. Нет передышки, нужна максимальная концентрация на каждом приеме.
В олимпийском финале встретились теннисистки, у которых уровень ошибочности был не только низкий, но и самый постоянный.
Стабильность игры Моники особо заметна когда рассматриваем ее уровень ошибочности в матчах. К сожаленью ее не считали фаворитом и в начале турнира не ставили ее на центральных кортах. Поэтому для некоторых матчей нет данных. Но для самых важных матчей Моники есть данные:
Видно, что в полуфинале и финале уровень ошибочности ухудшился, но разница с матчем против Мугурузы очень маленькой. Иными словами даже напряжение в самых важных матчах не повлияло негативно Пуиг и она не допустила много НО. Наоборот она показала завидное постоянство по этому показателю.
Посмотрите теперь уровень ошибочности Кербер:
Она славится тем, что обычно редко ошибается. Количество НО в ее игре почти всегда маленькое.
Видно, что ее худший уровень ошибочности был в первом олимпийском матче. Потом она постоянно улучшала его и в полуфинале он уже был в три с половиной раза меньше, чем в первом матче.
Но в финале, против Пуиг, Кербер не смогла поддержать тот уровень. Тогда ее уровень и уровень Моники были практически одинаковы. То есть Анжелик не имела преимущество по этому показателю. И этот факт очень важный.
Если сравним полуфинальный матч с финальном сразу видно, что Пуиг смогла поддержать тот же самый уровень ошибочности, а Кербер ухудшила свой почти в 3 раза.
Этот показатель помогает нам понять лучше почему проиграли Серена и Гарбине.
Серена сыграла только 3 матча:
Серена:
1/32 Daria Gavrilova(AUS) 64 62
1/16 Alize Cornet(FRA) 76(5) 62
1/8 Elina Svitolina(UKR)64 63
После победы против Ализе, Серена заявила, что Ализе побеждала ее в прошлом, потому что всегда получалось так, что Серена не была в хорошей спортивной форме. Можно было подумать, что Серена предупреждает своих соперниц на Олимпиаде "а теперь я в форме".
Почти все были убеждены - олимпийской чемпионкой будет Серена. Ведь она только месяц назад победила в Лондоне и завоевала очередной титул ТБШ, ведь победила и Ализе, одна из немногих теннисисток, которые могут похвастаться что побеждали Серену несколько раз в последные годы.
Да, ожидания были очень большие, ставки буков 100% в пользу Серены, и поэтому когда в следующем матче Серена совершенно неожиданно проиграла Свитолину, удивление было огромное.
Но посмотрите, пожалуйста, уровень ошибочности Серены:
Даже когда она побеждала он не был хороший. Он был значительно хуже уровни Пуиг и Кербер. А против Свитолины Серена допустила столь много НО, что ее уровень был почти 0.7 (насколько уровень больше, настолько игра игрока некачественная).
Чтобы Вы имели идею насколько плохо это, скажу Вам, что за всю свою карьеру Мария допустила уровень хуже чем этот только 7 раз, только в 7 матчах.
Серена не смогла взять даже сет у Свитолины, то что смогли ее соперницы в первом и втором раунде:
Свитолина:
1/32 Andrea Petkovic(GER) 26 61 63
1/16 Heather Watson(GBR) 63 16 63
1/8 Serena Williams(USA) 64 63
QF Petra Kvitova(CZE) 62 60
Факт, что Серена не была в хорошей форме, что может быть травмы мешали ее показать более качественный теннис, доказала Петра, которая легко победила Свитолину.
Хотя, все, кто смотрел тот матч, знали, что не Свитолина выиграла его, а Серена отдала его. Свитолина выиграла меньше очков, чем Серена "подарила" ей. Из 63 очков Свитолины 37 были НО Серены. То есть Свитолина выиграла сама только 26 очков.
Я думаю матч против Мугурузы был самый важный матч для Пуиг. Если до этого матча она только мечтала об олимпийской медали, после его она уже верила, что может победить.
Не только факт, что Моника победила чемпионку ТБШ, одну из фавориток турнира, одну из лучших теннисисток мира, но и убедительный результат, и легкость победы помогли ей много поверить в своих шансов, поверить в свою игру.
И слова Гарбине после матча тоже поддержали веру Моники, что победа на ОИ возможна.
Но почему Пуиг победила Гарбине?
Посмотрите уровень ошибочности Мугурузы и особо в матче против Пуиг:
Он гораздо хуже уровня Серены. За всю свою карьеру Мария допустила уровень хуже уровня Мугурузы только 4 раза, только в 4 матча.
Моника выиграла столько очков, сколько Гарбине "подарила" ей. Из 58 очков Моники 29 были НО ее соперницы. То есть Моника выиграла сама только 29 очков.
Почему Мугуруза вдруг ухудшила свой уровень в 3 раза чем в предыдущем матче?
Мы никогда не узнаем подлинные причины, но по моему ее психика не выдержала напряжение. Когда она увидела, что Пуиг играет лучше чем ожидалось, когда результат быстро пошел 1:2, 1:3, 1:4, 1:5 она потеряла уверенность не только в победе, но и в свою игру.
Гарбине не ожидала такую хорошую игру Моники на приеме. 59% выигранных очков на приеме это очень высокий процент. И при том на подаче Мугурузы. Все знают ее агрессивную и сильную подачу. Надо сказать она сделала 6 эйсов, но допустила 7 ДО, то есть эффект эйсов потерялся из-за двойных ошибок.
Моника выиграла 69% очков на своей первой подаче, а Гарбине только 48%.
И на второй подаче Гарбине выиграла меньше - 33% против 47%.
Хочу отметить другую очень важную характеристику игры Пуиг.
Она реализовала 75% из брейк-поинтов.
Эффективность игры Моники на брейк-поинтам, по моему, одна из основных причин из-за которых она стала олимпийской чемпионкой.
Не только против Мугурузы, но и во всех матчах на ОИ Моника показала высокую эффективность:
60% реализация это очень высокий процент, а Моника превысила его в 4 из 6 матчей!
Только против Петры процент ниже 40%, но посмотрите какой был он по сетам:
Оказывается и в первом сете Моника сыграла блестяще, но во втором не реализовала ни одну из 3 брейк-поинта. Поэтому и процент для матча получился столь низкий.
И Квитова, как и Кербер, ухудшила значительно свой уровень ошибочности в матче против Пуиг:
Хотя и в 3-м раунде ее уровень не был хороший.
Но пусть рассмотрим этот уровень по сетам в матче против Моники:
Разница очень большая, когда сравниваем второй сет с другими сетами.
Стоило Петре уменьшить свои ошибки и Пуиг не реализовать брейк-пойнтов чтобы Моника проиграть этот сет убедительно.
Этот факт доказывает насколько важны были эти элементы для выхода матча.
Возникает логичный вопрос - почему Петра и Анжелик ухудшают свою игру и допускают больше невынужденные ошибки в самых важных моментах матча, а не Моника?
Они и более опытные, и гораздо лучше в рейтинге, можно ожидать, что будут спокойнее Моники и будут лучше контролировать свои нервы и ход игры.
Да, логично было ожидать, что нервы Моники не выдержать, в полуфинале и финале, когда она столь близко до осуществления своей мечты. Моника никогда не была в таких ситуациях во время большого турнира, а без опыта легче допустить ошибку.
Но, как уже данные доказали, не Моника, а Петра и Анжелик ухудшали свой уровень ошибочности в решающем 3-м сете.
Чтобы точно ответить на этот вопрос надо знать какие мысли проходили тогда в голове Петры и Анжелик, а это мы не знаем и никогда не узнаем.
Мы может предполагать:
- факт, что их считали фаворитами, и вероятно они сами считали себя фаворитами в этих матчах против Моники, увеличил уровень напряжения очень много, а он и так был очень высокий;
- факт, что никто не ожидал победу Пуиг, и наоборот все ожидали победы Петры и Анжелик, дал некоторое психологическое преимущество Моники;
Но никто не ожидал олимпийский титул и от Киз. Почему тогда она не сыграла так, как сыграла Пуиг? Почему и она ухудшила свой уровень ошибочности в полуфинальном матче?
У Киз были реальные шансы победить Кербер и бороться в финале за олимпийское золото.
Но в этом матче Кербер показала свой лучший уровень ошибочности на олимпийском турнире, почти в 6 раз лучше чем уровень Киз.
Однако не только количество невынужденных ошибок помешало Мэдисон. Ее игра на брейк-поинтов не была эффективной. Из 10 возможностей брейкнуть Кербер, Киз не реализовала ни одной. А мы уже знаем важность этого показателя.
Иными словами Киз была хуже Моники как минимум по двум основным показателям - уровень ошибочности и эффективность реализации брейк-поинтов.
Спешу предупредить всех - не думайте, что у Моники нервы были стальные, что ей напряжение и ответственность матчей не влияло.
Пусть сравним уровень ошибочности Моники и Петры в их полуфинал, но по сетам:
В каждом сете Пуиг ухудшала свой уровень, в 3-м сете он уже был почти в 4 раза хуже чем в первом.
Однако обратите внимание, пожалуйста, преимущество по этому показателю у Петры было только во втором сете, который она выиграла убедительно. В решающем сете Петра ошибалась почти столько, сколько и в первом сете. То есть несмотря на ухудшение, Моника сохранила свое преимущество тогда, когда было особо важно.
Можно сказать - и Пуиг не смогла избежать напряжение, и ее игра пострадала, но она лучше контролировала свои нервы в решающих моментах.
Разумеется не только НО и брейк-поинты решали кто победит. И другие показатели игры очень существенны.
Все знают, что игра Петры такова, что обычно у нее очень большое преимущество по количеству винеров.
Так было и во втором сете против Моники.
Но заметьте, пожалуйста - в решающем сете преимущество Петры самое маленькое.
То есть Пуиг сумела улучшить свою игру и по этому показателю тогда, когда решалась победа в матче.
А теперь пусть сравним вынужденные ошибки:
Видно, что в 3-м сете Петра смогла заставить Пуиг допустить только одну ошибку.
В первые два сета никто не имел существенное преимущество по этому показателю, но ситуация резко изменилась в конце матча. Моника заставила Петру ошибиться 5 раз, а 4 ошибки больше это очень важное и большое преимущество, когда несколько очков могут определит победителя.
Некоторые важные детали о финальном матче:
Кербер часто побеждает свои соперницы из-за количества НО. Она обычно не допускает много невынужденных ошибок. Но в олимпийском финале имела преимущество по этому показателю только во втором сете. В первом и 3-м Моника была лучше. И выиграла оба сета.
Посмотрите как Моника сделала больше винеров в 3-ом сете и одновременно уменьшила количество вынужденных ошибок:
Моника заставила Кербер допустить больше вынужденных ошибок именно в решающем сете и одновременно значительно уменьшила количество ее винеров, не допустила то, что Кербер сделала во втором сете:
Винеры - в этом матче у Моники было очень большое преимущество в каждом сете:
54 винеров, на 23 больше чем Кербер!
В течении матча Кербер все труднее и труднее заставляла Пуиг ошибиться:
Наоборот, именно в 3-м сете Моника заставила Кербер допустить максимальное количество ошибок.
Пуиг в каждом сете поддерживала высокий процент реализации брейк-поинтов - никогда меньше чем 60%.
В полном контрасте у Кербер этот процент с 100% в первом сете достиг 0% в 3-м. А тогда у нее было 6 брейк-поинтов, столько сколько было в предыдущих два сета в месте. Понятно, что ели не можешь выиграть гейм на подаче соперницы нельзя ожидать победу в матче:
Вы наверное заметили какой хороший бэкхенд имеет Пуиг, но мне хочется сказать несколько слов больше.
И в полуфинале, и в финале против Моники были левши. А Моника правша, как и Мария.
То есть удары Моники бэкхенда по диагонали будут получать в ответ форхенды Петры и Анжелик.
Ясно, что если удары бэкхенда слабые или некачественные, Петра и Анжелик сразу получают преимущество, так как они используют свой лучший удар - форхенд.
А в этих матчах почти постоянно было обмен таких ударов. В интернете даже некоторые спрашивали почему Моника всегда играет на форхенду Петры и Анжелик, неужели не знает, что этот удар их лучший?
Могу подтвердить - кроме Пуиг только Мария Шарапова позволяла себе играть постоянно своим бэкхендом против форхендов Петры и Ангелик.
Даже Серена пыталась избежать такой постоянный или длительный обмен ударов с ними.
Если у Моники не был бы такой хороший бэкхенд, она не достигла бы олимпийского финала.
Надеюсь Вы убедились, что Моника Пуиг заслужила олимпийское золото, ее победа не была случайной.
Поздравил ее с титулом!
Пожелаем ей здоровье и будущие успехи!
Статистика самых важный матчей:
Monica Puig:
Angelique Kerber:
Madison Keys:
Petra Kvitova:
Garbine Muguruza:
Serena Williams:
>
Не иначе, как вдохновение напало! Это радует!!!
Рад, что Вам и Тане анализ понравился.
молодец, что тут скажешь