CAS: Апелляция Марии - часть 10

В эту серию постов буду выставлять подробности апелляции Марии против решения Трибунала ИТФ.

Новое доказательство, что мельдоний не допинг.

Британский медицинский журнал опубликовал 27-го июля научное исследование австрийского авторского коллектива во главе с профессором Вольфгангом Шоберсбергером, полный текст которого доступен только после оплаты, но я выставил короткое описание, которое бесплатно.

Благодаря болельщице snickety lemon, мы можем прочитать часть этого исследования.

 

Выводы такие:

- нет научного доказательства, что мельдоний является допингом и улучшает спортивные возможности спортсменов;

- помогает ли мельдоний спортсменам восстановиться быстрее - это вопрос дискуссии. Нет твердого доказательства этого;

- нет научных исследований влияния мельдония среди высококлассных спортсменов;

- это знание (эти факты) должно быть включено в процесс решения антидопинговых Трибуналов;

Большое спасибо авторам и болельщице snickety lemon!

(продолжение следует)

Предыдущие посты на эту тему Вы можете найти здесь:

Книга «Наша Маша» - Глава «Трибунал: Защита Марии»

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/922491.html

>

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ Игорь Лукьянов

Ну этой мафии никто не указ,нужно не одно исследование и желательно авторитетное,чтобы на WADA надавили?

Доказателства уже есть достаточно. И при том научные. Но задача ученых не состоится в том чтобы изменить решения ВАДА. Ученые выполинили свою задачу, доказали и показали ошибки ВАДА.

Я много раз писал - надо пойти в суд против ВАДА. И это надо сделать минстрство спорта, спортивные федерации или национальные антидопинговые организации.

Вы до сих пор читали ли, что кто-то из этих организаций подал иск против ВАДА? Нет, не читали, потому что никто не сделал такое...

[Иннокентий Шниперсонн]

Это всё конечно познавательно. Но дальше то что? Английский журнал опубликовал... И? На заборах тоже много чего пишут и публикуют. Есть и прямо противоположные статьи и в этих ваших английских журналах. Это никому не интересно. Всё решает и определяет Вада, если сказали нельзя, значит нельзя и уже не важно допинг или не допинг или полудопинг.

У спортсменов есть 3 варианта:

1. Согласиться, что это допинг, перестать принимать вовремя, следовать новым правилам игры.

2. Принимать под шумок, пытаясь всех обмануть или ничего не читать, ни о чём не думать и получить за это бан.

3. Не согласиться с Вадой, отказаться играть по новым правилам и покинуть спорт по собственной воле.

В принципе ничего сложного.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Сергей Прокофьев

Но только не тогда,когда это касается России.А Вы,что считаете,что западные масс-медиа благоволят к России и Марии?Или что общественное мнение на западе ни на что не влияет?

Суть именно в этим - СМИ на западе в основном были за бан России, хотели чтобы МОК не позволил российским спортсменам участвовать в ОИ в Рио. А МОК пошел против общественного мнения.

Почему?

Согласно Вашей логики МОК должен был забанить Россию.

А МОК не сделал это.

Почему?

Потому что если забанил бы Россию потерял бы очень много денег.

Если не была бы эта реальная угроза потерять много миллионов долларов, МОК забанил бы Россию.

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Это чем-то может помочь Марии?

Конечно, может помочь ей, поэтому и выставил

[Пользователь заблокирован]

Ответ Игорь Лукьянов

Денни,пожалуйста,отправьте Максу или Ютаке ссылку.если конечно,уже не отправили.

Макс ссылки открывает только на Карибах))

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

Денни, каким образом это поможет Марии? ведь в суд ни Министерство спорта, ни Федерация тенниса подавать, скорее всего не будут, может только производители милдроната наконец решатся.

Не только не будут подавать ВАДА в суд, а вряд ли помогут Марию вообще.

Это научное доказательство поможет Марии:

- в борьбе для восстановления свое имя. Насколько больше доказательства будут существовать, что мельдоний не допинг, настолько больше людей поймут, что Мария не допингистка. Не забывайте, что в мире есть людей, которые хотят испачкать имя Марии насколько можно больше;

- в апелляцию, так как адвокат Марии может представить это доказательство. Тогда суду будет легче отменить утверждения Трибунала, что Мария принимала милдронат чтобы улучшить свои спортивные способности

[Пользователь заблокирован]

Ответ Сергей Прокофьев

Потому,что англо-саксонское лобби оказалось не так сильно в МОК.В тех же Германии,Франции(и во многих других странах) такого ожесточения против России нет.В политике им трудно вырваться из под диктата США,а в спорте они решили кукиш показать всей этой англо-саксонской шайке(США,Великобритания,Канада.Австралия)

Ясно, что Вы не в курсе кто что хотел в МОК и вне его, по отношении к России и ОИ в Рио.

Поймите, пожалуйста, МОК имеет свою политику и не очень интересуется какова политика правительств стран мира. Его даже не очень интгересует политику страны хозяина ОИ. Примеры много, но Россия и Бразилия достаточны

[Пользователь заблокирован]

Ответ Игорь Лукьянов

А WADA будет ли прислушиваться к этому профессору?

Вот и я о том же. Ведь о том, что мельдоний - не допинг разговоров было довольно много, а толку никакого.

[ag7]

Ответ RoyalSpirit.

Шнобельсон. не криви душой, тебе тоже наплевать. Ты даже рад.

Ему бы Шнобелевскую премию по шараповедению...

[sa.lari]

Ответ Сергей Прокофьев

В ангажированной прессе "цивилизованного" на одну такую статью тысяча прямо противоположных.Именно пресса создала полную нетерпимость общественного мнения на западе к России и Марии.И все эти инстанции(ВАДА,ИТФ,трибунал,КАС,МОК и т.д.)больше всего боятся пойти против совершенно однобокого общественного мнения,которое создали против России и Марии масс-медиа светоносного запада.

это не "пресса", не СМИ, не "общественное мнение", а научный журнал, опубликовавший научный обзор, среди прочего необходимый для анализа решения ВАДА по включению мельдония в список запрещенных препаратов. Это как раз та теоретическая часть работы, которой, в частности, пренебрегла ВАДА на этапе подготовки своего решения - научное обоснование; следует надеяться на дальнейшие публикации именно в научных журналах об экспериментальных исследованиях, проводимых в достаточном количестве групп: спортсмены высших достижений, просто проф. спортсмены, спортсмены-любители, контрольные группы.