Платини рассмотрит возможность использования системы Hawk Eye

Электронная система определения оффсайда уже давно существует, технология успешно протестирована и её предлагали ввести ещё при Йоханссоне....бюрократия победила.

А безграничная власть арбитра на поле не очень способствует повышению уровня честности.

+1

офсайды люди не могут правильно определять чисто физически. систему постепенно внедрят, я уверен, но повсеместной она станет, когда китайцы ее научатся делать. )))

Вообще-то систему представили еще в прошлом году. Причем УЕФА высказала свою заинтересованность в разработке футбольной версии «hawk eye». И буквально до презентации Платини лично отклонил возможность внедрения этой штуки, чем немало меня огорчил. Я за честность в футболе. А безграничная власть арбитра на поле не очень способствует повышению уровня честности.

мне интересно почему в самом теннисе еще не убрали вообще линейных судей и не оставили решать задачу попал мяч в поле или нет полностью системе «соколиный глаз»

необязательно крутить после каждого аута повтор, просто при ауте система подает соответствующий сигнал, и во-первых экономия на судьях, во-вторых полностью исключены судейские ошибки (если исходить из того, что «соколиный глаз» априори прав)

Давно пора вводить технические средства для разрешения спорных ситуаций. Те, кто считают, что судейские ошибки, симуляции и прочая хрень это особая часть футбола - убейтесь.

Надо, наверное, пояснить то, что давно известно теннисным болельщикам, суть системы hawk eye в том, что она анализирует не то, что происходит на поле, или в нашем случае, на корте, а анализирует направление мяча, его скорость и кучу других косвенных факторов + статистику в базе системы, и на основе всего этого делает вывод мог бы попасть мяч или не мог бы..то есть есть некий элемент абсурда. Глаза судьи воспринимают прямую картину: мяч и линии корта, а система может опровергнуть это на основании ряда косвенных признаков.. то есть, сделать вывод, что, например, исходя из таких-то статистических данных при таких-то условиях мяч не попадает в корт..

гуллит
половине отписавшихся лучше играть в фм и соньку

FM форева! Там, кстати, судья тоже иногда тридварасничает.

ну я думаю будет вполне полезным.
будет сидеть ещё один судья с монитором и смотреть исключительно неясные моменты - попал мятч в створ или нет, например как вчера Интер-Катанья. стукнулся мятч об штанку и полетел в створ, а там его кипер взял. но гол засчитали. тоже самое можно сказать про гол англичан в ворота немцев на ЧМ66 от Тофика Бахрамова.

Браун_А
хех, но это же противоречит всем правилам: если какой-то гол постфактум отменить, то должен быть отменен и свободный удар, следующий за ним. Ну, или наоборот...

Ну, можно чуть упорядочить, чтоб уж совсем не беспредельничали. А после каждого гола начинать с центра поля. Но вообще-то это шутка была :)
Тут тупик некоторым образом получается. Давно уже есть всякие разные системы, выполняющие часть рутинных судейских функций и исключающие возможность ошибки - оффсайды, пересечение мячом линии ворот. Но все эти решения не слишком дешевые. А футбол он потому и популярен, что демократичен. И Реал и Ротор играют по одним и тем же правилам одним и тем же мячом. УЕФА одобрит только то, что будет беспрепятственно внедрено абсолютно у всех участников всех официальных соревнований.

Кретинизм. Нововведение для нововведения. Если бы Миша задался целью минимизировать зависимость результата от человеческого фактора в лице судей, давно бы уже перенял систему из регби. Сидит специальный дятько в будке перед телевизором(видеосудья) и по гарнитуре моментально все спорные моменты главному разруливает. Динамика не страдает АБСОЛЮТНО, зато обьективности больше в разы.

Давно пора

Неужели снизошло на них озарение?! :)
Давно уже надо было!

Becks(Manchester),
«за матч каждая команда может попросить в спорной ситуации повтор , но не более 2 раз. И еще много фишек интересных.»

Ну, а что, логично. Примерно как и в теннисе))) Тут вопрос другой: какие повторы брать можно, а какие - нет.

Stuntman
хех, но это же противоречит всем правилам: если какой-то гол постфактум отменить, то должен быть отменен и свободный удар, следующий за ним. Ну, или наоборот...

Под бафами хавк рулит

Лучше бы ввели систему для определения офсайдов.

Becks(Manchester)

давай ссылку

Читал статью на каком-то сайте, там Феликс Магат очень умные вещи говорил,нововведения в футболе. О там и повторы упомянул , типо за матч каждая команда может попросить в спорной ситуации повтор , но не более 2 раз. И еще много фишек интересных.

Ну, это нечасто будет применяться. Так что пауз будет немного.

Интересно, когда разработают электронную систему при определении офсайдов. Причем без просмотров, а автоматическую, чтобы сразу пищала. А то с вне игры связано много судейских скандалов, при этом для человеческого глаза задача фиксации офсайда подчас просто физически нереальная.