32

Шамиль Тарпищев: «Сейчас в мужском теннисе нет явного лидера»

Президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев поделился впечатлениями от завершившегося итогового турнира АТР и рассказал о распределении сил в мужском теннисе.

«Уровень лучших теннисистов мира сейчас примерно равный. Поэтому мы больше не наблюдаем гегемонии Федерера или Надаля. Испанец, кстати, выступил не слишком хорошо, потому что после травмы еще не обрел себя, не вошел в форму. Федерер же показал в Лондоне хороший теннис, если не свой лучший, то близкий к нему. Борьба на итоговом турнире получилась захватывающей. Результат почти всех матчей определялся в третьем решающем сете. Все зависело от трех-четырех мячей. Я считаю, что сейчас в теннисе нет явного лидера, и это очень хорошо. Любой может выстрелить», – цитирует Тарпищева радио «Зенит».

33 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
ну, фсе, мужской докатился до женского))))
Федерер же показал в Лондоне хороший теннис, если не свой лучший, то близкий к нему.

бред...единственный матч в этом году, в котором Федерер показал прекрасный теннис, это финал US, и то лишь в первом и середине второго сета.
Ответ BLINCHIK
Федерер же показал в Лондоне хороший теннис, если не свой лучший, то близкий к нему. бред...единственный матч в этом году, в котором Федерер показал прекрасный теннис, это финал US, и то лишь в первом и середине второго сета.
вполне приличный теннис показал Роджер на турнире, за исключением 1-сета с Давыденко....
Ответ alisher09
вполне приличный теннис показал Роджер на турнире, за исключением 1-сета с Давыденко....
эпитет «приличный теннис» еще 2-3 года назад никаким боком не относился к Роджу, к кому угодно, но только не к Федереру.
группа Флавии Пеннетты
кому нравится Флавия, вступайте, пожалуйста!
http://vkontakte.ru/club5154099
у тура был и есть явный лидер, который не просто так пятый год первая ракетка мира

был и есть, заменителей пока не видно. ну, Тарпищеву никто и ничто не указ. хочется сказать ему как мальчик в детской книжке сказал дядьке, давшему ему пустой фантик вместо конфеты: дядя, ты д-рак?
Уважаемые, Вы вообще-то читать умеете
«Уровень лучших теннисистов мира сейчас примерно равный. Поэтому мы больше не наблюдаем гегемонии Федерера или Надаля.»
Что здесь не так?
Вспомните несколько лет назад:
многие финалы БШ Федерер - Надаль,
вся земля, и немного другого, Надаля, всё остальное Федерера, любое поражение одного из них не от другого громкая сенсация.
Сейчас такого нет - и в чем не прав Тарпищев?
Ответ volch
Уважаемые, Вы вообще-то читать умеете «Уровень лучших теннисистов мира сейчас примерно равный. Поэтому мы больше не наблюдаем гегемонии Федерера или Надаля.» Что здесь не так? Вспомните несколько лет назад: многие финалы БШ Федерер - Надаль, вся земля, и немного другого, Надаля, всё остальное Федерера, любое поражение одного из них не от другого громкая сенсация. Сейчас такого нет - и в чем не прав Тарпищев?
В том, что Федерер «показал в Лондоне хороший теннис, если не свой лучший, то близкий к нему».

Федерер играл откровенно плохо. Другое дело, что даже этого уровня часто бывает достаточно, чтобы обыгрывать многих. Но это далеко не все, на что способен (или был способен - поживем, увидим) Федерер. Абсолютно согласна с БЛИНЧИКОМ.
Ответ volch
Уважаемые, Вы вообще-то читать умеете «Уровень лучших теннисистов мира сейчас примерно равный. Поэтому мы больше не наблюдаем гегемонии Федерера или Надаля.» Что здесь не так? Вспомните несколько лет назад: многие финалы БШ Федерер - Надаль, вся земля, и немного другого, Надаля, всё остальное Федерера, любое поражение одного из них не от другого громкая сенсация. Сейчас такого нет - и в чем не прав Тарпищев?
Я тоже считаю, что он абсолютно прав. В принципе любой из топ-5 сейчас может претендовать на 1-е место, уровень игры растёт. Если одно время был Роджер и все остальные, потом были Роджер и рафа и все остальные, то теперь даже топ-5 и все остальные не скажешь, потому что даже вся верхняя десятка достаточно сильна.
«пару лет» назад
Кстати, интересная ситуация: одни не довольны что Тарпищев вроде бы не считает Роджера гегемоном, другие что он сказал, что тот хорошо сыграл. Ребята вы уж между собой разберитесь, а потом уже совместно нападайте на Шамиля Анвяровича.
Ответ volch
Кстати, интересная ситуация: одни не довольны что Тарпищев вроде бы не считает Роджера гегемоном, другие что он сказал, что тот хорошо сыграл. Ребята вы уж между собой разберитесь, а потом уже совместно нападайте на Шамиля Анвяровича.
Скорее некоторым обидно из-за того, что он сказал, что Роджер сыграл хорошо, но при этом не является гегемоном :)
Ответ Alejandr0s
Скорее некоторым обидно из-за того, что он сказал, что Роджер сыграл хорошо, но при этом не является гегемоном :)
Во во, т. е. если бы он сказал, что Федерер гегемон хреново игравший - все бы были довольны, кроме рафиных фанов. Интересно Надаль тоже «хреновый гегемон»? Ой ща меня сожрут и те и другие и при чем без хрена и без лука!
Кто считает, что Роджер хорошо играл на итоговом, видимо хорошего тенниса не видел. Хорошо он играл только в отдельных сетах.
Ответ Klen
Кто считает, что Роджер хорошо играл на итоговом, видимо хорошего тенниса не видел. Хорошо он играл только в отдельных сетах.
Это Вы о Тарпищеве?
Ответ volch
Это Вы о Тарпищеве?
:)))
Klen и lucky вы абсолютно по делу пишете, вот только вопрос в том, устраивает ли такой расклад Роджера? ведь выигрывать у топовых игроков на одном классе, с такой невнятной игрой долгое время просто невозможно
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем