Роджер Федерер: «Похоже, футболу повторы необходимы больше, чем теннису»

Первая ракетка мира швейцарец Роджер Федерер прокомментировал гол, забитый французами в дополнительное время стыкового матча за выход в финал чемпионата мира по футболу между сборной Франции и сборной Ирландии. Гол был забит после незафиксированной арбитром игры рукой нападающего команды Франции Тьерри Анри и фактически вывел его команду в финальную часть чемпионата мира.

«Это случилось в доли секунды, поэтому нельзя винить Анри в том, что он продолжил играть. Если судья не может это увидеть, я думаю, в этом виноваты и система, и судья. Это случилось не в первый раз. Было много засчитанных голов, которые не были голами. Это очередной раз.

Анри действительно извинился. Говорят, что только после матча, но и через пять секунд было уже поздно... При существующих современных технологиях, может быть, они должны что-то делать. Похоже, футболу повторы необходимы больше, чем теннису. Не так, чтобы останавливать игру каждый раз и разбираться, но сделать какие-то вещи, чтобы в дальнейшем этого не случалось. Тогда и Анри не будет в том положении, как сейчас.

Сейчас это станет предметом споров, и в какой-то степени вопросом политики. Так не должно быть», – цитирует Федерера Tennis.com

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ [локофан]
повторов не будет до тех пор пока этот спорт контралируеццо футбольной мафией
ну так играйте у себя во дворе и ставьте по периметру в/камеры.
0
0
0
Ты прав, Жора.
0
0
0
Ответ Славянин из мегаполиса Купчино
И, что? Жирков заслужил ЖК, а Керж - красную за судорожные действия ногой после свистка.
А по Кержакову - это явный судейский косяк, как раз доказывающий необходимость повторов. Судья видел движение ноги Кержакова и ему показалось, что это был умышленный удар в грудь вратаря. Если бы судилка посмотрел повтор, он бы понял, что это не так.
0
0
0
Ответ Guest_1
>А если с т.з. игры, чем не нравится, обьясни. Может оффсайды убрать? Или как в амер.футболе сделать - поярдовую атаку? Славянин, правила - это всегда комплекс, где одно цепляется за другое. И на многое влияет. Оффсайлы в футболе убрать нельзя, иначе это будет не футбол. Изменится абсолютно все. К чему это приведет - сказать трудно без того, чтобы «попробовать», но изменения будут жуткие. В смысле, очень сильные. Да и зачем что-то в футболе менять? Ну, не в силах человек определить, был оффсайд или нет. Что в этом плохого, раз судья - тоже «игрок на поле»? Склоки, крики, часть - орлов на трибуне в ярости, часть - в нечистом восторге, журнолдамеры пишут, как бешеные, добавляя бензинчику в костер, лафа. :) Просто нужно смотреть, для чего нужен футбол. Есть принять очевидное, что это не спорт (с его принципом «пусть победит сильнейший») - то никаких проблем нет. Критерий зрелища только один - массовость зрителей, интерес спонсоров и приносимый доход. С футболом все это в полном порядке. :) Плюс хорошая отдушина для буйных люмпенов с недоразвитыми мозгами. Собрались, наорались, набили друг другу морды, сами огребли от полиции, выжрали все пиво в округе, побили витрины, засрали газоны и зассали фонтаны - и опять тихие, до следующего сеанса «спортивного боления». :) В общем, у футбола все отрегулировано и отбалансировано, ничего менять IMHO не следует, все идет, как надо. :)
В общем, у футбола все отрегулировано и отбалансировано, ничего менять IMHO не следует, все идет, как надо. :)
---
Вот, другое дело ;) Конечно, то что выше написано можно и опустить ;) Футбол - футбол.
0
0
0
Ответ Pro et Contra
Когда ошибки судьи, а не футболистов определяют исходы турниров - это уже не футбол, а свистбол (с) мой))) с этим однозначно что-то делать надо. Отговорки о затягивании времени игры - надуманны. Резервный на видео, электроника в мячах, форме и воротах решают проблему очень даже хорошо
чипы в мячах хотели ввести. но не срослось ;) Не смогли видимо опеределить зону покрыия
0
0
0
повторы нельзя вводить в футболе.
если нужно убить команду -ее убьют и без неправильно засчитанных голов. Посадить на ЖК защитников с первых минут - тут повторы не помогут. Пересматривать взятие ворот? Ну и че? Это игра - ошибка судьи тоже часть игры.
0
0
0
В НБА повторы только помогают, и их применение расширяется с каждым сезоном.
0
0
0
Отмазывает партнёра по рекламе )
0
0
0
Ответ Славянин из мегаполиса Купчино
Вот конкретный матч - Словения - Россия, ну и что тут на в/повторе смотреть?
Удаление Жиркова и удаление Кержакова.
0
0
0
Нельзя вводить просмотры. Вы представляете как САФ всех зае..т. Будет каждый момент пересматривать и возмушаться. Луче пусть судей ставят дополнительных , но не от ФИФА а от клуба болельшиков
0
0
0
Ответ Guest_1
>О... Камраду уже и правила футбола не нравятся ;) Ни фуя ты, прекрасный сэр, не понял. :) Мне правила футбола очень нравятся - если оценивать их с точки зрения пригодности футбола как крутого шоу-бизнеса. Я просто равнодушен к шоу-бизнесу любого вида. :) >Теннис, баскет - тоже хорошо идет в ТОТО Это все бла-бла-бла. Надо сравнивать «объем рынка» - в смысле тотализатора - на теннисе, баскетболе и футболе. У меня нет желания копаться в цифрах по этому поводу, хотя я абсолютно уверен, что теннис даже сейчас - на огромном подъеме своей популярности, которой скоро придет конец, кстати - на 2-3 порядка по этому покзателю уступает футболу.
очень нравятся - если оценивать их с точки зрения пригодности футбола как крутого шоу-бизнеса
-----
А если с т.з. игры, чем не нравится, обьясни. Может оффсайды убрать? Или как в амер.футболе сделать - поярдовую атаку?


0
0
0
Ответ yevgeny
Нельзя вводить просмотры. Вы представляете как САФ всех зае..т. Будет каждый момент пересматривать и возмушаться. Луче пусть судей ставят дополнительных , но не от ФИФА а от клуба болельшиков
Почему нельзя ? Хоккей смотрел ? Там только когда гол забивают смотрят. В футболе можно еще ввести когда карточку красную дают. Этого бы за глаза с запасом хватило !
0
0
0
Ответ WO*
Не. Не надо второго судью. Главный или сам смотрит повтор или (есил сам захочет) запрашивает своё доверенное лицо. В любом случае, окончательное решение за главным судьей. Непостановка пенальти и непредъявление КК - нафиг, из-за этого придётся игру искусственно останавливать для просмотра. Тех трех моментов, про которые я написал, будет вполне достаточно для заметного уменьшения скандальности футбола.
Непостановка пенальти и непредъявление КК - нафиг, из-за этого придётся игру искусственно останавливать
--------
В футболе это нельзя отделять НИ В КОЕМ РАЗЕ.

игрок пытается выйти 1 на 1 , его сбивают - фол полследней надежды - удаление. Что делать если судья показал ЖК или вообще не увидел нарушения? Требовать остановить матч? ;)


0
0
0
Ответ Casablanca
Уписаться можно, а Федору до всего дело есть, самый главный и компетентный арбитр по всем без исключения видам спорта:)))
Учись пока жива!)))
0
0
0
федерер опять выступает затычкой в каждой бочке
0
0
0
Ответ Pueblo
Если бы после решения арбитра Анри, как капитан команды, подошел бы к судье и сказал, что сыграл рукой, то вполне достаточно было и 10, и 15, и 20 секунд. Ссылаться на судью - это перекладывать ответственность за собственные решения на другого. Подлость в данном случае. Жаль Роже этого не понимает.
Зачем говорить о том чего бы все равно не было?)
0
0
0
Прально, Роджер, нужны!
Считаю, что футбол вполне можно позаимствовать у тенниса и систему челленджей (просьба повтора) - определенное кол-во челленджей за тайм/матч.
0
0
0
Ответ WO*
Удаление Жиркова и удаление Кержакова.
И, что? Жирков заслужил ЖК, а Керж - красную за судорожные действия ногой после свистка.
0
0
0
Если бы после решения арбитра Анри, как капитан команды, подошел бы к судье и сказал, что сыграл рукой, то вполне достаточно было и 10, и 15, и 20 секунд.
Ссылаться на судью - это перекладывать ответственность за собственные решения на другого. Подлость в данном случае.
Жаль Роже этого не понимает.
0
0
0
Ответ WO*
Речь идёт не о том, чтобы поставить вместо судьи огромного человекоподобного робота (с), а о том, чтобы гарантировать чистоту ключевых моментов матча. Есть 3 типа таких моментов: 1) Голы 2) Пенальти 3) Удаления Вот как раз по этим трем видам случаев можно вводить требование повтора. Ключевых моментов матча, которые будут спорными, в матче 2-3 штуки, так что это не задержит игру. Кроме того, во время всех этих моментов игра останавливается и отпадает известный контраргумент, что нельзя останавливать игру для повтора. Единственное, что останется за рамками такой схемы - несправедливо незасчитанные голы (потому что при этом игра продолжается), но ими придётся пожертвовать. Введение просмотров ключевых моментов процентов на 50 снизит количество скандалов.
что значит «чистоту»? ОБезопасить от предвзятости или от ошибок?

Голы - ок, ход мысли ясен. пенальти - уже идут сомнения ;) штрафной вблизи ворот, угловой не менее опасен чем пендаль.
А удаления - вообще ерунда. Все карточки получили по букве закона.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости