Стэйси Алластер: «Нынешняя система отчетности о местопребывании создает сложности для спортсменов»
Руководство WTA предложило ВАДА пересмотреть свои правила об отчетах о местонахождении спортсменов с целью дать игрокам больше гибкости в соревновательный период. Ее глава Стэйси Алластер рассказала, что в этом отношении их позиция едина с позицией АТР.
«Мы вместе с руководством АТР-тура считаем, что на самих турнирах процедура, в соответствии которой спортсмен должен сообщать ВАДА о своем местонахождении каждый день, может быть изменена. Я думаю, когда спортсмен участвует в турнире, ВАДА с легкостью может найти его.
Если я нахожусь на турнире, я не знаю, когда у меня будет матч, я не знаю, когда у меня тренировка. Это создает сложности для спортсменов во время соревнований.
Поэтому мы вместе с АТР через ITF обращаемся в ВАДА с просьбой внести изменения в программу отчетов о местонахождении спортсменов во время турниров», приводит слова Алластер Reuters.
Было бы понятно, если бы это планирование касалось межсоревновательного периода (да и то - с определённым минимальным сроком, скажем, 3 недели), а уж в соревновательный, когда между турнирами одна неделя - зачем оно вообще нужно?
Ответ прост: это нужно WADA, чтобы иметь меньше головной боли, то есть, чтобы переложить свои проблемы на спортсменов, т.к. не хочется, видимо, направлять представителей туда, где нет ведущих игроков. И в этом случае возникает резонный вопрос: WADA создана для того, чтобы обеспечивать всесторонний контроль на соревнованиях или же оно охотится на «избранных»?
А WTA опять пытается обелить себя задним числом, хотя вся эта история показывает, что данная организация, зарабатывающая, кстати, огромные деньги на спортсменах (одна из самых богатых спортивных ассоциаций!), относится к самим спортсменам (читай - к тем, кто их кормит) совершенно наплевательски. Давно уже неладно в этом «датском королевстве»: с одной стороны, повышение нагрузки на спортсменов до запредельного уровня (зачастую косвенно вынуждающее прибегать с фармакологии - порой сомнительной), а с другой - неучастие в их проблемах, вызванных этими нагрузками.
Да и система рейтингов сейчас такова, что, если спортсмен хочет держаться наверху - он гарантировано будет иметь серьёзные проблемы со здоровьем, причём даже не то что по окончанию карьеры, а зачастую в её самом расцвете.
Ну не ко всем спортсменам, пример Агасси показывает, что «кого надо» ATP (уверен, что и WTA) крышуют. Уверен, что и с Викмайер WTA не хотело подобного развития событий, но где-то облажались. Думаю, в будущем подобных ситуаций они уже не допустят.
FIFA and UEFA reject WADA «whereabouts» rule
EU panel says WADA should reassess «whereabouts» rule
EU puts Wada’s ‘whereabouts’ rule in doubt
Последняя имхо заслуживает того, чтобы ее привели подробнее:
The World Anti-Doping Agency’s controversial «whereabouts» rule suffered a fresh setback yesterday after a key European Union panel said it contravened privacy laws. The rule, which was introduced on 1 January this year but has split world sport after big-name athletes and sporting bodies including Fifa criticised it, requires a pool of elite athletes in each sport to say where they will be for an hour a day, 365 days a year. If they miss three tests in an 18-month period, they will be banned for at least a year.
The EU working party said today there were «numerous issues that remain problematic» about the rule. Athletes including Andy Murray, Britain’s No1 tennis player, have claimed that it infringes their human rights and could break privacy laws.
«It is also in light of the proportionality principle that the working party invites Wada and anti-doping organisations to reassess the collection of whereabouts as it is conceived today, and more in general, the current retention period of processed data,» the panel said.
The panel’s decision will form the basis of a broader, binding legal opinion by the European Commission. The EU sports commissioner, Jan Figel, had asked Wada to suspend the rule while Brussels examined it. Wada said the panel went beyond its mandate and criticised its verdict, saying it «contains some regrettable factual errors and could potentially undermine the fight against doping».
«Wada repeatedly offered to meet with the working party to provide more information and clarifications, but the European Commission, acting as the working party secretariat, regrettably turned down our requests,» said Wada’s president, John Fahey. «By challenging well-established and accepted anti-doping practices and offering no constructive solutions, the working party could potentially undermine the fight against doping in sport.»
A legal challenge has also been lodged in Belgium on behalf of 65 athletes, including cyclists and volleyball players, who argue the rule breaks EU privacy laws.
The panel also said «types of sport» should also be taken into account, but Wada argues that if the rule is not applied equally across all sports around the world, it will undermine its effectiveness.