4

Решение о возможном наказании Серены Уильямс будет вынесено до конца сезона

Глава WTA Стэйси Алластер рассказала на пресс-конференции в субботу, что решение по поводу участия американки Серены Уильямс в первом в сезоне-2010 турнире «Большого шлема» –  Открытом чемпионате Австралии – будет вынесено до конца этого года.

«Расследование идет, и совершенно точно решение будет вынесено до конца года.

Серена понимает, что это инцидент был ошибкой, здесь нечем гордиться, и она извинилась.

Я думаю, все бы хотели, чтобы решение было принято как можно раньше. Это в интересах спорта и в интересах самой Серены», – сказала Алластер.

Ранее на турнире в Пекине Серена Уильямс после поражения в третьем круге от россиянки Надежды Петровой озвучила свою позицию по поводу ведущегося разбирательства.

«Безусловно, было бы неумно с моей стороны повторять что-либо подобное в дальнейшем. Человек должен учиться на своих ошибках, я получила урок и никогда не повторю ничего подобного», – приводит слова американки AFP.

4 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
я получила урок, и никогда не повторю ничего подобного
---------------------

Какой такой урок? Тот копеечный штраф что ли?
Ответ ruslan
я получила урок, и никогда не повторю ничего подобного --------------------- Какой такой урок? Тот копеечный штраф что ли?
нет, слова серены просто опятьвырвали из контекста.
просто в матче с Петровой там было одно спорное решение на решающем очке, но Серена и слова не сказала судьям. Вот её на пресс-конференции и спрашивали, почему она промолчала. Она сказала, что больше так не будет.
Я прочитала интервью бывшей девчонки, которой теперь самой уже за 40, и высказывания Полански. Для меня это достаточно. Понятие педофилия, естественно, употреблено мною с точки зрения обывателя. Но «из песни слов не выкинешь»: как бы это не называлось, это всё равно низко и аморально. Про теперешних «лолиток» подразумевю и не сомневаюсь, что они бывают еще те штучки. Но не забывайте, что тем событиям 32 года: тогда «лолитки» были все же другие...По сравнению с теперешними - почти девственницы. И еще раз обращаю внимание: Полански знал о несовершеннолетнем возрасте, т.к. спрашивал у ее матери разрешение на фотосессию. А потом поил ее шампанским, давал таблеточки... Мужику ведь было 44!!! Разница в возрасте не просто огромная... Даже, если он думал, что ей 18, поить ребенка вином с таблетками для усиления потенции, это не оправдывает его. Все остальные ваши высказывания - это всего лишь взгляд адвоката на дело, который ищет средства для смягчения впечатления о преступнике. А вы пытаетесь убедить, что имеет значение ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение. Да, думаю, что это действительно имеет значение, тем более в таких громких делах, тем более в США. Вот и посмотрим, что победит!!! Кстати, по делам о половых преступлениях не имеет значения, что жертва прощает своего насильника, поэтому дело не закрывается. Хотя в народе преобладает другая точка зрения.
Ответ Ладная 53
Я прочитала интервью бывшей девчонки, которой теперь самой уже за 40, и высказывания Полански. Для меня это достаточно. Понятие педофилия, естественно, употреблено мною с точки зрения обывателя. Но «из песни слов не выкинешь»: как бы это не называлось, это всё равно низко и аморально. Про теперешних «лолиток» подразумевю и не сомневаюсь, что они бывают еще те штучки. Но не забывайте, что тем событиям 32 года: тогда «лолитки» были все же другие...По сравнению с теперешними - почти девственницы. И еще раз обращаю внимание: Полански знал о несовершеннолетнем возрасте, т.к. спрашивал у ее матери разрешение на фотосессию. А потом поил ее шампанским, давал таблеточки... Мужику ведь было 44!!! Разница в возрасте не просто огромная... Даже, если он думал, что ей 18, поить ребенка вином с таблетками для усиления потенции, это не оправдывает его. Все остальные ваши высказывания - это всего лишь взгляд адвоката на дело, который ищет средства для смягчения впечатления о преступнике. А вы пытаетесь убедить, что имеет значение ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение. Да, думаю, что это действительно имеет значение, тем более в таких громких делах, тем более в США. Вот и посмотрим, что победит!!! Кстати, по делам о половых преступлениях не имеет значения, что жертва прощает своего насильника, поэтому дело не закрывается. Хотя в народе преобладает другая точка зрения.
Я понимаю Ваше негодование, но всё не так просто. Для того, чтобы события преступления против личности (а statutory rape относится именно к таковым), необходимо, чтобы оно было совершено против воли потерпевшей (т.е., по принуждению). Поскольку с ЮРИДИЧЕСКОЙ точки зрения у несовершеннолетних свободы воли быть не может (принцип юридической недееспособности несовершеннолетних), то половое сношение с тем, чей возраст ниже age of consent АВТОМАТИЧЕСКИ считается преступлением.

Понятно, что это всё юридическая казуистика ибо в ОГРОМНОМ числе случаев свобода воли несовершеннолетних очень даже имеет место быть (зачастую и инициатива - в виде соблазнения взрослого). Так что де-факто это зачастую никакое не преступление. И уж точно никакого изнасилования там и в помине не было - иначе Полански уже давно получил бы от 15 до пожизненного - и никакие сделки с правосудием были бы невозможны.

Кстати, в каком году Набоков свою «Лолиту» опубликовал? В 1955-м. А, между прочим, героиню он практически «с натуры» писал. Что уж там говорить про 1977-й - 10 лет спустя после начала «сексуальной революции»...

Это я всё к тому, что не будь Полански знаменитостью, дело уже давно было бы закрыто (я несколько лет жил в США и с реалиями тамошней юриспруденции знаком неплохо). И преследуют его исключительно потому, что его звёздность - обстоятельство сильно отягчающее. И ровно на то же самое может нарваться Серена. Грубо говоря, какой-нибудь 121-й ракетке эта выходка сошла бы с рук. А вот Серене вполне может и не сойти.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем