• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • В четвертьфинале Майами судья отдал очко Джоковичу, несмотря на видеоповтор в пользу Маррея
Видео
196

В четвертьфинале Майами судья отдал очко Джоковичу, несмотря на видеоповтор в пользу Маррея

В четвертьфинале «Мастерса» в Майами между Новаком Джоковичем (2) и Энди Марреем (6), выигранном сербом со счетом 7:5, 6:3, произошел эпизод с судейской ошибкой, существенно повлиявшей на ход встречи.

При счете 5:6 в первом сете на подаче Маррея Джокович в первом розыгрыше гейма вышел к сетке и выполнил удар ракеткой, находившейся над сеткой на стороне соперника, что правилами запрещено. Маррей не ответил на удар, и судья на вышке Дэмиен Стейнер объявил счет в пользу серба.

Из последовавшего видеоповтора было очевидно, что Джокович, нанося удар, действительно пересек линию сетки, и сам шестикратный мэйджор-чемпион подтвердил это в ответ на вопрос чемпиона «Уимблдона». Между тем, судейское решение осталось неизменным, поскольку арбитр не может менять его на основании видеоповтора.

Маррей, в результате спора потерявший концентрацию, под ноль проиграл гейм, а с ним и сет. В перерыве 26-летний шотландец продолжил разговор со Стейнером:

«Да вы просто смеетесь. Видно же по повтору. Он даже сам сказал, что был над сеткой. Новак сказал! Что ракетка была над сеткой! Над сеткой!»

Стейнер ответил, что, в его понимании, Джокович сказал, что нанес удар на уровне сетки, а не за ним.

«То есть вы еще можете рассуждать о том, чтó именно он сказал, хотя он сказал совершенно ясно?»

«Я не зол, – сказал Маррей после матча. – Наверное, этот эпизод повлиял на гейм, но во втором сете я все равно вел с брейком».

Джоковича после игры спросили, почему он в знак солидарности не уступил Маррею следующее очко в гейме, как бывает между игроками, когда оба несогласны с судейским решением. Серб ответил, что не знал, что пересечение ракеткой линии сетки в момент удара противоречит правилам.

«Может, это моя ошибка. Думаю, я нанес удар на противоположной стороне сетки. Но я не коснулся ее. У меня был очень неприятный эпизод с касанием сетки на прошлогоднем «Ролан Гаррос» против Рафы – я тогда дотронулся до нее и потерял очко. Наверное, правило такое, что пересекать линию сетки тоже нельзя. Я не уверен. Я сказал Энди, что если я не коснулся сетки, то очко, по-моему, мое. Может, прав он. Я не знаю. Очевидно только то, что это эпизод его отвлек и поэтому он проиграл сет», – цитирует Джоковича ESPN.

Опубликовала: Лера Ли
Источник: Beyond The Baseline
163 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Новак Джокович не знает правил тенниса???
Ответ volens-docens
Новак Джокович не знает правил тенниса???
полно топ-баскетболистов (и не только чернокожих), которые не знают многих правил баскетбола.
Ответ starkom
полно топ-баскетболистов (и не только чернокожих), которые не знают многих правил баскетбола.
и как это оправдывает Джоковича?? ;)
То что Джокович говорит о незнании элементарного правила, которое знает любой ребенок занимающийся теннисом - этого, во-первых, конечно же не может быть. А, во-вторых, раз он идет на такой дешевый отмаз, значит он был абсолютно уверен, что сыграл не по правилам. Другое дело, что считаю, что отдавать очки из-за ошибки судьи игрок не должен. Поскольку, во-первых, отдавать надо было два очка. Во-вторых, это потеря ритма игры, концентрации и т.д., которая может в конечном счете иметь далеко идущие последствия. Что и произошло с Марреем в этом гейме ведь счет стал всего 0-15 и гейм вполне можно было выиграть, надо было успокоиться затянуть время, пусть даже получить предупреждение за затяжку, взять челлендж на попадание мяча в корт и т.д.. Короче игроки должны играть, а судья судить.
То что Джокович говорит о незнании элементарного правила, которое знает любой ребенок занимающийся теннисом - этого, во-первых, конечно же не может быть. А, во-вторых, раз он идет на такой дешевый отмаз, значит он был абсолютно уверен, что сыграл не по правилам. Другое дело, что считаю, что отдавать очки из-за ошибки судьи игрок не должен. Поскольку, во-первых, отдавать надо было два очка. Во-вторых, это потеря ритма игры, концентрации и т.д., которая может в конечном счете иметь далеко идущие последствия. Что и произошло с Марреем в этом гейме ведь счет стал всего 0-15 и гейм вполне можно было выиграть, надо было успокоиться затянуть время, пусть даже получить предупреждение за затяжку, взять челлендж на попадание мяча в корт и т.д.. Короче игроки должны играть, а судья судить.
Кстати да, я даже без повтора сразу заметил, что серб ударил на половине Энди, слишком уж очевидно все..
То что Джокович говорит о незнании элементарного правила, которое знает любой ребенок занимающийся теннисом - этого, во-первых, конечно же не может быть. А, во-вторых, раз он идет на такой дешевый отмаз, значит он был абсолютно уверен, что сыграл не по правилам. Другое дело, что считаю, что отдавать очки из-за ошибки судьи игрок не должен. Поскольку, во-первых, отдавать надо было два очка. Во-вторых, это потеря ритма игры, концентрации и т.д., которая может в конечном счете иметь далеко идущие последствия. Что и произошло с Марреем в этом гейме ведь счет стал всего 0-15 и гейм вполне можно было выиграть, надо было успокоиться затянуть время, пусть даже получить предупреждение за затяжку, взять челлендж на попадание мяча в корт и т.д.. Короче игроки должны играть, а судья судить.
согласен!
Зачем же писать, что Маррей не ответил на удар вследствие этого эпизода? Он физически просто не мог на него ответить. Или у Маррея ракетка десятиметровая?
Ответ Ewgen
Зачем же писать, что Маррей не ответил на удар вследствие этого эпизода? Он физически просто не мог на него ответить. Или у Маррея ракетка десятиметровая?
Именно поэтому и введено такое правило. Когда ты бьешь на своей территории, то и угол удара и необходимое время уже совсем другое.
Тем более Маррей ударил медленно и полусвечкой в ноги.
Ответ Ewgen
Зачем же писать, что Маррей не ответил на удар вследствие этого эпизода? Он физически просто не мог на него ответить. Или у Маррея ракетка десятиметровая?
Чтобы еще более драматизировать этот момент :)
Ахаха ... Ну Новак и отмазывается. Правил он не знает. Ахаха ...
проводка ракеткой за сетку не запрещена, если контакт с мячом был на стороне Джока, контакт с мячом был на тоненького, думаю, что Джок не хотел жульничать и не был уверен до конца, когда был контакт.

в этом случае все на усмотрение судьи. кстати, Энди начал базар-вокзал, после просмотра на большом экране
Ответ old man diego
проводка ракеткой за сетку не запрещена, если контакт с мячом был на стороне Джока, контакт с мячом был на тоненького, думаю, что Джок не хотел жульничать и не был уверен до конца, когда был контакт. в этом случае все на усмотрение судьи. кстати, Энди начал базар-вокзал, после просмотра на большом экране
Да ладно, какой тоненький, контакт был на стороне Энди)
Ответ old man diego
проводка ракеткой за сетку не запрещена, если контакт с мячом был на стороне Джока, контакт с мячом был на тоненького, думаю, что Джок не хотел жульничать и не был уверен до конца, когда был контакт. в этом случае все на усмотрение судьи. кстати, Энди начал базар-вокзал, после просмотра на большом экране
"кстати, Энди начал базар-вокзал, после просмотра на большом экране"

Ну так во время игры он стоял за задней линией. Оттуда явно не видно, на чьей стороне был мяч во время удара Джоковича.
оказывается банан+ананас - вполне адекватный фрукт :))
Ответ nelik
оказывается банан+ананас - вполне адекватный фрукт :))
Фруктовый салат :))
Джокович смотрел на мяч. Когда ты фокусируешься на мяче, ты не следишь за линией сетки. То есть делал этот удар он непреднамеренно. Когда ему указал Маррей на то, что случилось, он согласился. Судья ответил, что Новак сыграл над сеткой, а не на половине Маррея и принял окончательно решение.
В этой ситуации больше всего удивляет Шотландец, который решил вцепиться в полностью проигранное очко, а потом ещё и сорвался. Странный.
Ответ заблокированному пользователю
Джокович смотрел на мяч. Когда ты фокусируешься на мяче, ты не следишь за линией сетки. То есть делал этот удар он непреднамеренно. Когда ему указал Маррей на то, что случилось, он согласился. Судья ответил, что Новак сыграл над сеткой, а не на половине Маррея и принял окончательно решение. В этой ситуации больше всего удивляет Шотландец, который решил вцепиться в полностью проигранное очко, а потом ещё и сорвался. Странный.
Попытки залезть в голову Новаче забавляют)
Ответ заблокированному пользователю
Джокович смотрел на мяч. Когда ты фокусируешься на мяче, ты не следишь за линией сетки. То есть делал этот удар он непреднамеренно. Когда ему указал Маррей на то, что случилось, он согласился. Судья ответил, что Новак сыграл над сеткой, а не на половине Маррея и принял окончательно решение. В этой ситуации больше всего удивляет Шотландец, который решил вцепиться в полностью проигранное очко, а потом ещё и сорвался. Странный.
На самом деле Джокович просто опять при выходе к сетке ошибся позиционно и оказался в позиции при которой если мяч перелетал бы сетку он скорее всего проигрывал бы очко, потому что сыграть слета не коснувшись сетки было бы почти невозможно, а играть за сеткой пришлось бы из-под сетки со всеми вытекающими. В таких случаях учат дать мячу отскочить и сыграть смэш с отскока.
А судью конечно надо дисквалифицировать. Абсолютно очевидная игра на стороне соперника, которую сидя на вышке не увидеть просто невозможно, поскольку Джокович играл даже не ударом, а подставкой.
А судью конечно надо дисквалифицировать. Абсолютно очевидная игра на стороне соперника, которую сидя на вышке не увидеть просто невозможно, поскольку Джокович играл даже не ударом, а подставкой.
Это в повторе все хорошо видно, а вживую разобраться было непросто, т.к. эпизод динамичный, так что я не стал бы уж так строго оценивать решение судьи.
Ответ заблокированному пользователю
Это в повторе все хорошо видно, а вживую разобраться было непросто, т.к. эпизод динамичный, так что я не стал бы уж так строго оценивать решение судьи.
Никакой особой динамике в эпизоде нет, сидя на вышке ошибиться невозможно, если зрение не ниже -5. Не исключаю, что мяч даже в сетку бы попал. Судья либо предвзят, либо заснул, абсолютно не уровень мастерса. По сути просто сломал игру. Редкая и по уровню некомпетентности и по влиянию на игру ошибка.
У меня один вопрос - чьё очко он отдал Джоковичу???
После удара ракетка пересекать линию сетки может, но играть мяч на чужой половине корта нельзя. Новак сыграл мяч на чужой стороне, сантиметров 10 за сеткой, но судья этого не заметил и принял неправильное решение. Однако повтор таких моментов правилами не предусмотрен, и своё решение судья изменить не имеет права.
Рекомендуем
Последние новости
Рекомендуем