Реклама 18+

Федерер вернется в Топ-4, если Бердых не выиграет турнир в Майами

Швейцарец Роджер Федерер по итогам турнира в Майами, скорее всего, вернется в Топ-4 рейтинга АТР. Для того, чтобы нынешняя пятая ракетка мира не поднялся вверх, он должен проиграть в Майами раньше полуфинала, а еще Томаш Бердых должен выиграть титул.

Возможность возвращения в Топ-4 у Федерера появилась после поражения прошлогоднего финалиста Майами Давида Феррера в четвертом круге от Кеи Нисикори.

Источник: @BenRothenberg
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
96 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Толку-то? - После грунтового сезона Федя снова благополучно вылетит из ТОП-4.
Толк в том, что Роджер доказал, что вы все клоуны, которые в прошлом году после Уима говорили, что он больше никогда не вернется в топ-4.
+11
0
+11
Он скоро и на 1 строчку вернется, надо только немного подождать.
+9
-1
+8
Роджер лучший,Роджер самый лучший,Роджер это глоток свежайшего воздуха.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+8
0
+8
Смените заголовок на : "Федерер вернулся в ТОР-4", а то напридумываете...
+7
0
+7
Всё по плану. Кей тоже в команде Атца.
+6
0
+6
Да будет так :))
+5
0
+5
Феди и в ТОП -3 по итогам сезона неплохо бы войти! Удачи!
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Cпасибо, поржал)
Год лошади еще не закончился, ржи..
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Роджер лучший,Роджер самый лучший,Роджер это глоток свежайшего воздуха.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какие люди :))
+4
0
+4
Вот зачем тянуть роджа на первое место, оно ему надо?) Топ 4 вполне комфортный для него вариант, посмотрим будут ли нынешние лидеры в его возрасте там находиться)
+3
0
+3
Ответ Lana5
Ваврик задержался что то в четверке )
У ваврика нормальный период психологической адаптации к новому положению вещей. Ничего, постепенно очнется)
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Сейчас эра Новака Джоковича, Роджер просто один из тех, кто играет в эре серба.
Я думаю что в итоге сам Новак подаст на тебя в суд за сглаз...
+3
0
+3
Ответ Ewgen
Да, у него 3 грунтовых титула, правда, не очень престижных, есть даже 2 финала Мастерса, но в общем и целом, думаю, это не его стихия. Подача, хлесткий фх и пушки с бх более эффективны на быстрых покрытиях. Да и статистика не в его пользу говорит. Из 15 матчей, проведенных Стэном на грунте против Надаля, Джока и Феда (думаю, эти трое будут доминировать на грунте в этом году) у него всего 2 победы.
А вот про доминирование феда на грунте пожалуйста поподробнее)
+2
0
+2
Ответ Ewgen
До своей первой победы на ТБШ в 12-м, Маррей постоянно входил в Топ-4 и регулярно обыгрывал Федерера, чуть менее регулярно Джоковича и Надаля. То есть его победа на мэйджоре не была столь же неожиданной, как победа Вавра. Притом, что Стан безнадежно проигрывал почти всегда сильным мира сего. Поэтому нет никаких предпосылок, что он заиграет сейчас невероятно стабильно и будет постоянной угрозой лидерам. На теннисном Олимпе не так много места.
С этим я не спорю, но общий уровень стэна повысился, поэтому и случился прорыв. Если ему удастся показывать теннис последнего времени, то почему бы ему не продолжить дергать лидеров хотя бы время от времени) я против того, чтобы раньше времени списывать игрока, который только что вошел в свой самый успешный период. Теннис вообще не терпит поспешных выводов и очень часто жестоко смеется над такими прогнозами)
+2
0
+2
Ответ Петра
Почему же, в отношении влияния на психику первой большой победы вполне корректно в том смысле, что влияет на всех) марри засиделся, был опытнее и все равно сказалось, то есть ваш аргумент скорее за чем против)
До своей первой победы на ТБШ в 12-м, Маррей постоянно входил в Топ-4 и регулярно обыгрывал Федерера, чуть менее регулярно Джоковича и Надаля. То есть его победа на мэйджоре не была столь же неожиданной, как победа Вавра.
Притом, что Стан безнадежно проигрывал почти всегда сильным мира сего.
Поэтому нет никаких предпосылок, что он заиграет сейчас невероятно стабильно и будет постоянной угрозой лидерам.
На теннисном Олимпе не так много места.
+2
0
+2
Ответ Ewgen
Да, Джокович победил тогда, но к тому времени он был стабильно третьим, в 2007-м выиграл 2 Мастерса, был в полуфиналах РГ и Уима и в финале ЮСО. Это очень серьезный уровень, и его победа на АО-08 в плане неожиданности ну никак не может встать в один ряд с победой Вавринки на АО-14. А вот Цонга был новым действующим лицом тогда. Впрочем, дальше будет виднее, но грунт, кстати, имхо, совсем не подходит Вавринке.
Про джока все так, но цонга тогда выстрелил совсем неожиданно, а стэн долго шел, вышел на новый уровень и выстрадал эту победу, если вспомнить его фатальное поражение в прошлом году да и вообще сложные взаимоотношения с топ игроками, так что ситуации все таки различны) цонгу осадили, стэна наградили)
+2
0
+2
Ответ Ewgen
Приятно слышать? Но я ведь неслучайно поставил его третьим в этом списке имен. Хотя Фед уже столько раз опровергал скептические прогнозы относительно его перспектив, что лучше и не прогнозировать ничего.
Скорее удивительно) я как раз полагаю, что ради уимблдона роджеру лучше экономить силы на грунте, пусть там разбираются первые двое, марри я тоже в расчет не беру, так уж исторически сложилось) а вообще грунт самый предсказуемый отрезок сезона и поэтому самый для меня нелюбимый)
+1
0
+1
Ответ Петра
Скорее удивительно) я как раз полагаю, что ради уимблдона роджеру лучше экономить силы на грунте, пусть там разбираются первые двое, марри я тоже в расчет не беру, так уж исторически сложилось) а вообще грунт самый предсказуемый отрезок сезона и поэтому самый для меня нелюбимый)
У меня тоже, вся эта грязь, пыль :(
Но вот в прошлом году в том же Мадриде Димитров немного разбавил скукотищу)
+1
0
+1
Ответ Ewgen
Почему же некорректно? Когда Цонга был в финале АО-08, никакой эры 4-х еще в помине не было. На том турнире он произвел фурор, и все стали говорить о новом талантливом парне, способном на подвиги уже в самое ближайшее время.
Не то что бы совсем некорректно, но ситуации все таки разные, австралия 2008 стало прорывом джока а не цонги, а прорваться через федерера и надала было тоже почти невозможно. Джок и цонга прорвались оба, но выиграл тот, кто потом как раз и подтвердил неслучайность этой победы) то есть выиграть шлем и проиграть в финале это две большие разницы) конечно случаются одноразовые победители, но те же родик и потро вполне могли бы выиграть еще по шлему, если бы не обстоятельства. Я совершенно убеждена, что победа на шлеме просто так ни к кому не приходит.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
еще и уимбовские очки защитит ШИКАРНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ!!!
Ты в фантазиях силен, я не скрою..поражен :)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости