Реклама 18+
Видео

В матче Штепанек – Истомин судья отдал чеху розыгрыш, в котором тот дважды попал в аут

В матче первого круга турнира в Индиан-Уэллсе между Радеком Штепанеком и Денисом Истоминым судья на вышке отдал Штепанеку победу в розыгрыше, в котором тот дважды попал в аут.

Во втором сете при счете 4:3, «больше» на подаче Истомина, представитель Узбекистана ответил на удар Штепанека и остановил розыгрыш, чтобы посмотреть видеоповтор, однако судья не обратил на это внимания и повтор не дал. После чего Штепанек еще раз пробил в аут. Тем не менее, судья, посчитавший, что первый спорный удар чеха попал в корт, в итоге отдал розыгрыш ему, несмотря на то, что его последний удар явно не попал в площадку. Когда Истомин попросил повтор последнего удара, судья ему тоже отказал.

ВИДЕО

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Короче судьи совсем расслабились. Макинроя на них нет
+7
0
+7
А Штепанек то всё видел и знал, но промолчал...
+6
0
+6
Это эпический фэйл и позор.
+6
-1
+5
Что судья говорит? "I didn’t saw it"? У всех судей в АТП-туре такой классный английский, или там другое слово и я просто неправильно слышу?
+4
0
+4
Уровень непрофессионализма поражает.
+4
0
+4
Судью конкретно намыло, я думаю Истомин потом подаст аппеляцию, гнать таких судей из тенниса!
+3
0
+3
Я не понимаю, почему супервайзер тупит? Он уже 100 раз в повторе все мог посмотерть и сказать судье, что тот ошибся
+2
0
+2
не повезло
+1
0
+1
судья идиот
+1
0
+1
Как он еще не сорвался и не сказал: Are you blind?) хорошо, что выиграл все-таки гейм
+1
0
+1
жесть! бедный Истомин...какой тупой судья!
+1
0
+1
Ответ Цеесковец
Что судья говорит? "I didn’t saw it"? У всех судей в АТП-туре такой классный английский, или там другое слово и я просто неправильно слышу?
Может он хотел сказать, что не пилил?)
+1
0
+1
Судья не адекват.. топит Истомина.. Я так и не понял почему Дьюс?!!!
0
0
0
Судья мог не заметить первое требование челленджа. Бывает. Однако в таком случае, раз игра продолжилась, второй аут судья должен был засчитать. Если судьи и второго аута не заметили, то судья должен был дать Истомину челлендж по второму эпизоду. Непонятно, почему он его не дал, и непонятно, почему супервайзор его поддержал. Жаль, не слышно слов супервайзора, интересно было бы узнать его обоснование.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости