Роджер Федерер: «Мне кажется, что Рафа может набрать форму, играя даже меньше»

Швейцарец Роджер Федерер ответил на вопрос, видел ли он игру Рафаэля Надаля после его возвращения в тур.

«По большому счету нет. Посмотрел только пяток розыгрышей одного из его матчей. Вряд ли на основе этого можно делать какой-то развернутый комментарий (улыбается). Могу сказать лишь одно: я рад, что он вернулся».

Также Федерер прокомментировал тот факт, что врачи Надаля посоветовали испанцу избегать чрезмерных нагрузок.

«Это не новость (смеется). Спортсмену нужно быть осторожным после любой травмы, поэтому не надо выступать на 10 турнирах подряд. Рафа считает, что должен играть много, чтобы набрать свою лучшую форму. А мне кажется, он может достичь этого, принимая участие в меньшем количестве турниров. Но это лишь мое мнение. А вообще всем игрокам стоит внимательно относиться к своему графику. Надо четко знать, что твой организм может выдержать».

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ ppp111
Какой скрытый подтекст? Всё очень явно. Под тонким налётом этой, как её? Политкорректности)) Но глорики купились)) Хыхы, хаха, хехе.
Ты меня, конечно, не осуждай за излишнюю прямоту.
У меня такие, простые нравы по жизни. И что в твоем восприятии явно, для меня совершенно не явно.

Если Джокович выразился, что Надаль играл очень хорошо (пусть и не превосходно, и даже не отлично; но все же и не совсем плохо), то я тут не вижу никакого стеба.
Совершенно нормальное высказывание, как на мой вкус. Он мог сказать, что Надаль сыграл не очень хорошо. Или даже плохо. Но он решил не слишком жесткую формулировку использовать.
Но какая разница в конце концов, неужели это настолько чешет спину и мозолет ухо? (разводя руками)

В общем, ИМХО, любые претензии тут из зануднейшего занудства, какого-то надуманного педантизма. Абы доипаться к чему (извини).


"Во времена Франсуа Первого по стране бродили мудрые и добрые гиганты. И одной из главных их задач было избавить мир от педантов, ... дураков... и бездарных писателей. И для этого они мочились на них с большой высоты."


Вот Так говорили в 19 веке, во времена зарождения поэтического символизма во Франции (это слова Рембо).
+8
0
+8
Вот это я понимаю, дружеская забота. Позвони ему, Родж, предупреди. А то ведь еще попрется а этот американский хард, будь он неладен.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Ты меня, конечно, не осуждай за излишнюю прямоту. У меня такие, простые нравы по жизни. И что в твоем восприятии явно, для меня совершенно не явно. Если Джокович выразился, что Надаль играл очень хорошо (пусть и не превосходно, и даже не отлично; но все же и не совсем плохо), то я тут не вижу никакого стеба. Совершенно нормальное высказывание, как на мой вкус. Он мог сказать, что Надаль сыграл не очень хорошо. Или даже плохо. Но он решил не слишком жесткую формулировку использовать. Но какая разница в конце концов, неужели это настолько чешет спину и мозолет ухо? (разводя руками) В общем, ИМХО, любые претензии тут из зануднейшего занудства, какого-то надуманного педантизма. Абы доипаться к чему (извини). "Во времена Франсуа Первого по стране бродили мудрые и добрые гиганты. И одной из главных их задач было избавить мир от педантов, ... дураков... и бездарных писателей. И для этого они мочились на них с большой высоты." Вот Так говорили в 19 веке, во времена зарождения поэтического символизма во Франции (это слова Рембо).
Давид, браво!

За Рембо - Посебно се захваљујемо :)
+6
0
+6
Ответ ppp111
А, если, допустим, убрать слово "смеётся" и в том, и в другом вью (вас оно очень смущает, я смотрю), вы по-прежнему не увидите разницы во вью намбавана и Федьки?
Мне оно вообще *ох (извиняюсь за мой деревенский французский).

Я вижу разницу во вью - разницу в общем синтаксисе и каких-то формулировках (наверно англицкий Роженьки все же более совершенный, так как он у него почти что родной).

А вот видеть во всем какие-то скрытые подтексты... я, понимаешь, слишком прагматичный сербский гражданин, чтобы невооруженным глазом такое улавливать.

Хыхы.
+7
-1
+6
Как, наверное, понимают "(смеется)" болельщики Федерера - добродушный смех. Болельщики Надаля - злорадный хохот.)
+6
-2
+4
достойный ответ-((
дискуссии, увы, не получилось
+4
0
+4
Что же это получается, и Роджер стебется над Рафиком (он ведь тоже смеялся, как и Новак (что отмечено в скобках))?
Как это можно достичь нужной формы, если играть меньше?

Ай-ай-ай... изверги какие Клоун и Дедуля!

Хыхы.
+6
-3
+3
ну для него и три уже много)
+3
0
+3
Ответ Sanya
Как, наверное, понимают "(смеется)" болельщики Федерера - добродушный смех. Болельщики Надаля - злорадный хохот.)
Да, да, конечно! Как же еще болельщики Надаля могут смех Роджера расценить? :)
Ну что вы, в самом деле? :)
+4
-1
+3
А почему Роджер, когда о Рафе говорит, все время смеется? Хохотун! :)
+3
-1
+2
Вообще - а слышал кто-нибудь, как именно звучал смех Джоковича и Федерера (каждый по отдельности, ясное дело)?

Если они ржали таким буйным, гомерическим хохотом, то тогда... мстя за это должна быть соответствующей.
А сразу за этим стеб в ответ.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Что же это получается, и Роджер стебется над Рафиком (он ведь тоже смеялся, как и Новак (что отмечено в скобках))? Как это можно достичь нужной формы, если играть меньше? Ай-ай-ай... изверги какие Клоун и Дедуля! Хыхы.
Рафчик им потом а-та-та сделает,только в себя придет хы :))
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Рафчик им потом а-та-та сделает,только в себя придет хы :))
Посмотрим, что у него выйдет)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Мне оно вообще *ох (извиняюсь за мой деревенский французский). Я вижу разницу во вью - разницу в общем синтаксисе и каких-то формулировках (наверно англицкий Роженьки все же более совершенный, так как он у него почти что родной). А вот видеть во всем какие-то скрытые подтексты... я, понимаешь, слишком прагматичный сербский гражданин, чтобы невооруженным глазом такое улавливать. Хыхы.
Ничего так французский))
+1
0
+1
Ответ ppp111
А, если, допустим, убрать слово "смеётся" и в том, и в другом вью (вас оно очень смущает, я смотрю), вы по-прежнему не увидите разницы во вью намбавана и Федьки?
Я заинтригован...и какая же разница?
+1
0
+1
Ответ Sanya
Как, наверное, понимают "(смеется)" болельщики Федерера - добродушный смех. Болельщики Надаля - злорадный хохот.)
Несомненно,каждый болельщик Надаля так и подумал,как ты разгадал?)Дедукция?
+3
-3
0
Ответ заблокированному пользователю
Что же это получается, и Роджер стебется над Рафиком (он ведь тоже смеялся, как и Новак (что отмечено в скобках))? Как это можно достичь нужной формы, если играть меньше? Ай-ай-ай... изверги какие Клоун и Дедуля! Хыхы.
А, если, допустим, убрать слово "смеётся" и в том, и в другом вью (вас оно очень смущает, я смотрю), вы по-прежнему не увидите разницы во вью намбавана и Федьки?
+1
-1
0
--Видели Новости по ТВ
прокуратура закрывает бордели
нашего города
Вот один из них
http://microurl.ru/minNET
0
0
0
Посмотрел только пяток розыгрышей одного из его матчей.

Позабавило слово пяток!)))Интересно, так и сказал?)))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости