Видео
19

Энди Маррей: «Я просто спросил у Томаша, уверен ли он, что ему помешала моя кепка»

Энди Маррей (3), обыгравший в полуфинале US Open Томаша Бердыха (6), прокомментировал эпизод в начале матча, когда с головы британца слетела кепка, после чего между теннисистами и судьей на вышке состоялся разговор. Судья на вышке Паскаль Мария первоначально присудил очко Маррею, поскольку мяч остался на стороне Бердыха, однако чех заявил, что его отвлекла кепка соперника.

ВИДЕО

«Я просто подошел спросить у Томаша, уверен ли он на сто процентов, что не выполнил удар из-за кепки. Ну то есть я знал, конечно, что потерял кепку, но не понимал, в какой момент это произошло, и отскочил ли мяч с его стороны дважды. Он ответил, что уверен, а потом еще показали повтор, так что я согласился с ним», – приводит слова Маррея официальный сайт US Open.

Опубликовала: Лера Ли
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Для кучи хлама из замызганной кибики, которая не может просечь тонкий стеб шотландца и отродясь не держала в руках теннисную ракетку, сообщаю, что в момент удара теннисист смотрит на мяч, поэтому кепка, упавшая с Маррея на половине Маррея никак не могла помешать чешскому дереву выполнить удар у сетки.Но рыбак рыбака видит издалека, поэтому у дешевого чешского читера нашлись такие же защитнички. Неудивительно...
Ответ заблокированному пользователю
Для кучи хлама из замызганной кибики, которая не может просечь тонкий стеб шотландца и отродясь не держала в руках теннисную ракетку, сообщаю, что в момент удара теннисист смотрит на мяч, поэтому кепка, упавшая с Маррея на половине Маррея никак не могла помешать чешскому дереву выполнить удар у сетки.Но рыбак рыбака видит издалека, поэтому у дешевого чешского читера нашлись такие же защитнички. Неудивительно...
нда. Судя по этой тираде, Вы сами ракетку в руках держали ровно один раз :)

Да, в момент удара теннисист смотрит на мяч. Но хороший игрок тем и отличается от плохого, что, глядя на мяч, периферическим зрением видит положение и перемещение соперника на корте.
Поэтому, кепка упавшая на стороне соперника, легко может помешать выполнить удар.
Успевал Бердых к мячу или нет, в данном случае, абсолютно не важно. На корте был посторонний предмет, и розыгрыш должен был быть переигран. period.
Ответ C_Urala
нда. Судя по этой тираде, Вы сами ракетку в руках держали ровно один раз :) Да, в момент удара теннисист смотрит на мяч. Но хороший игрок тем и отличается от плохого, что, глядя на мяч, периферическим зрением видит положение и перемещение соперника на корте. Поэтому, кепка упавшая на стороне соперника, легко может помешать выполнить удар. Успевал Бердых к мячу или нет, в данном случае, абсолютно не важно. На корте был посторонний предмет, и розыгрыш должен был быть переигран. period.
Вообще-то, когда вменяемый игрок имеет всю информацию о местоположении соперника уже непосредственно перед нанесением удара, поэтому и концентрируется исключительно на мяче. А если он в этот момент будет пялиться еще куда-то, то может запросто не попасть центром ракетки, будь он хоть топ-4, хоть топ-1932, хоть вами.
Формальные правила штука хорошая конечно, но некоторые вещи не пишутся чернилами, поэтому спортсмены затирают спорные метки на своей половине или берут челленджи вместо соперника, у которого они кончились. Хоть это и не в «их интересах». Ну а некоторых освистывают на всех материках, где они играют.
Вот с тем, что розыгрыш должен был быть по меньшей мере переигран я совершенно согласен.
Умница Энди, сделал таки Бердыха, хоть тот и играет порой клево, но чел он весьма неприятный. Так что Энди вдвойне умница.:)
ты такой воспитанный, Энди :)
надо было ракеткой по башке :)
по повтору очевидно,что Бердых не имел шанса добежать до мяча. и только потом увидел,что Маррей стоит без кепки.
какой же ты доверчивый ,Энди.


завтра только не ведись на уловки в финале
Надо было прорубить черноротого чешкозавра, как Хобот в Австралии, чтоб валялсо под сеткой и не варнякал. Скотт слишком тактичен с етим шлаком.
Ну Томаш конечно некрасиво повёл себя. Может это из за нервозности, всё таки на кону выход в финал был, всё равно это его не красит. Помню, когда Энди встречался с Томашем в Монте карло, Чех тогда вёл в третьем сете с брейком и подал эйс который судьи не увидели, так энди поправил судью, хотя то очко было очень важное.
Играть в ураган - это значительно более подло чем очко из-за какой-то кепки, играли бы сегодня слил бы лузерок и был бы правильный финал
к чему было бухтеть вообще, когда переигровка должна была быть и все?)
Ответ JozY
к чему было бухтеть вообще, когда переигровка должна была быть и все?)
судья лопух, отдал сначала очко Энди
Ответ nelik
судья лопух, отдал сначала очко Энди
Ааа. Ну тогда надо было Томашу впрягать не про кепку,а про правила)
Энди-растеряша, то мячи из кармашков вываливаются, то кепка слетает :))
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем