Роджер Федерер: «Это поражение – это провал»
Швейцарец Роджер Федерер, уступивший в четвертьфинале US Open чеху Томашу Бердыху со счетом 6:7, 4:6, 6:3, 3:6, прокомментировал поражение.
«По ходу матча я очень часто думал, что это же происходит не со мной. Этот матч меня очень расстроил. Я ожидал от себя совершенно другой игры. Я не имел права проигрывать первый сет.
Теперь мне надо понять, является ли сохранение первой строчки рейтинга моим приоритетом. Сейчас я очень расстроен. Посмотрим, куда я сейчас поеду, буду ли играть в Кубке Дэвиса, и что вообще буду делать до конца года. Это поражение – это провал. Но сезон еще не окончен. Надеюсь, что смогу закончить его на мажорной ноте, особенно серию турниров в залах», – приводит слова теннисиста Tennis.com.
=========================
О как!!!
Хорошо хоть правду сказал, а то секта с пеной у рта собиралась доказывать, что это был тонкий стратегический расчет..
Золотые слова, Юрий Венедиктович… ;)
случайность, которая повторяется в пятый раз - это не случайность, и даже не совпадение... Это - ЗАКОНОМЕРНОСТЬ! ;))
«А то, что Федерер выигрывает ТБШ только если Надаль пропускает, это сказки..»
это и правда - сказки...
Федерер уже не может выиграть ТБШ - ДАЖЕ - если Надаль пропускает :))
«Надаля может выбить любой из 100 - это факт»
Неа :) факт - это то, что Надаля может выбить только один из 100, и один из 200.. :)
..а всё остальное - это ваша рожеглорская «корпоративная этика» :)
Что действительно жалко, это то, что Родька с теннисом закончил.
У Дель Потро судьба, похоже, ветеранов на отдых провожать.
так что думай куда ехать и расслабься, не последний раз проигрываешь.
и мы тебя все равно очень любим, Роджер, осень Нью-Йорком не заканчивается)
нет,
и нет.
Будут еще вопросы, обращайтесь :)
--------------
Это твоя постоянная проблема, дело не в постах :)
1) Победа в финале Цинциннати ничего не значила.
Как, интересно, не значила? Что, Джокович сам слил? Сам отдал матч? Нет, боролся. И проиграл. Из этого можно было сделать выводы о его уровне.
Уверен, что после поражений серба в финалах двух грунтовых мастерсов логика у местных была прямо противоположная.
2) Федерер не защитит очки в конце сезона, ибо проиграл Бердыху.
Хотя весь тур знает, что Федерер - лучший игрок в туре на зальных покрытиях. Следовательно, он всегда главный претендент. К тому же, логика этого утверждения противоречит логике предыдущего утверждения. Те же люди, которые утверждали, что когда Федерер выигрывает в Цинци, это не означает, что он выиграет ЮСО, утверждают, что когда он проигрывает ЮСО, это означает, что он проиграет всё. Непонятные рассуждения.
3) Раз Федерер проиграл Бердыху, то он вообще проиграет всё.
Тоже непонятная логика. Человек только в текущем году выиграл шесть турниров. Не совсем ясно, почему случайное поражение на одном турнире ставит крест на его перспективах.
Каковы же тогда перспективы других? Ведь кроме него в этом году никто не выиграл шесть турниров.
и это... оставь Фиша в покое, придумай другую отмазку :)
ПыСы: спокойно, адекваты! этот комент спешиал фо Джоша
Маррей, бери, блин, шлем! Сколько можно уже...
Но это абсолютно не повод полагать, что больше ТБШ он не возьмет. Крайне наивно так думать.