278

Янко Типсаревич: «Равные призовые для мужчин и женщин – это смешно»

Серб Янко Типсаревич заявил, что равные призовые для мужчин и женщин – это неправильно, а также поставил под сомнение уровень женского тенниса.

«Мужской теннис сейчас входит в четверку лучших видов спорта в плане качества и популярности. Он на пике – как гольф времен доминирования Тайгера Вудса. В женском теннис все иначе. Я не буду недооценивать достижения Виктории Азаренко и остальных, но их лучшие времена позади. Лучшие времена женского тенниса были, когда на вершине находились сестры Уильямс, Ким Клийстерс, Жюстин Энен и Амели Моресмо. Не скажу, что сейчас хороший юниор может обыграть Серену со счетом 6:1, 6:2, но то, что женщины получают такие же призовые на турнирах «Большого шлема» – это смешно», – приводит слова теннисиста Tennis.com.

Опубликовала: Юлия Ниткина
190 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Мде, наверное не случайно, что бучу по этому поводу поднимают два самых стремных и непопулярных персонажа из-входивших в топ-10 за двадцать лет (а может и больше). Что один ,что второй не выдали за карьеру ни одного значимого матча ,а всё туда же - делить и распределять. Понятно ,что и одному и второму нужно чтобы побольше призовых на ранних стадиях мейджоров платили, ведь оба только по одному разу за всю жизнь побывали в 1/4 ТБШ, а спонсоры плевать хотели на обоих мегатопов.
А вообще-то я предлагаю платить Типсаревичу больше призовых, при условии, что по окончании карьеры он родит.
Ответ заблокированному пользователю
Мде, наверное не случайно, что бучу по этому поводу поднимают два самых стремных и непопулярных персонажа из-входивших в топ-10 за двадцать лет (а может и больше). Что один ,что второй не выдали за карьеру ни одного значимого матча ,а всё туда же - делить и распределять. Понятно ,что и одному и второму нужно чтобы побольше призовых на ранних стадиях мейджоров платили, ведь оба только по одному разу за всю жизнь побывали в 1/4 ТБШ, а спонсоры плевать хотели на обоих мегатопов. А вообще-то я предлагаю платить Типсаревичу больше призовых, при условии, что по окончании карьеры он родит.
Лол :)
Ответ заблокированному пользователю
Мде, наверное не случайно, что бучу по этому поводу поднимают два самых стремных и непопулярных персонажа из-входивших в топ-10 за двадцать лет (а может и больше). Что один ,что второй не выдали за карьеру ни одного значимого матча ,а всё туда же - делить и распределять. Понятно ,что и одному и второму нужно чтобы побольше призовых на ранних стадиях мейджоров платили, ведь оба только по одному разу за всю жизнь побывали в 1/4 ТБШ, а спонсоры плевать хотели на обоих мегатопов. А вообще-то я предлагаю платить Типсаревичу больше призовых, при условии, что по окончании карьеры он родит.
Борис, ты не прав.
что действительно смешно, так это мнение типсаревича.
мне аж стыдно за типсаревича) как можно нести такую чушь
С одной стороны, меня и саму бесит, что какая-нибудь условная Дуке-Марино отыграв с баранками мчится в кассу получать столько же, сколько условный Дастин Браун, но с другой стороны, мужикам только палец дай, всю руку откусят. Нет уж, сегодня они заработок побольше потребуют, завтра в тереме запрут, послезавтра - аж даже думать не хочется.
Фигвам!
Ответ ab_ovo
С одной стороны, меня и саму бесит, что какая-нибудь условная Дуке-Марино отыграв с баранками мчится в кассу получать столько же, сколько условный Дастин Браун, но с другой стороны, мужикам только палец дай, всю руку откусят. Нет уж, сегодня они заработок побольше потребуют, завтра в тереме запрут, послезавтра - аж даже думать не хочется. Фигвам!
Утити.) Привет, Дана.) В каждой женщине живет ярая феминистка, что ли?)
Ответ Sanya
Утити.) Привет, Дана.) В каждой женщине живет ярая феминистка, что ли?)
Не для того погибла Эмили Дэвисон, чтоб всякие Типсаревичи тут из себя мачо строили! :)
Вам-то с Симоном какое дело? Следите за своим кошельком, а не в чужой заглядывайте. Можно подумать, у них отняли, и условной Шараповой отдали.
Ответ Klen
Вам-то с Симоном какое дело? Следите за своим кошельком, а не в чужой заглядывайте. Можно подумать, у них отняли, и условной Шараповой отдали.
Ну знаешь, тут дело в чувстве собственного достоинства, что ли, если я правильно выразился. Вот к примеру, если бы какую-то работу выполнил на 100%, а мой коллега (не важно, парень или девушка) - на 50%. Но при этом оба получили одинаковую плату. Эти 50% конечно не с моего кармана отдали ему, но мне было бы неприятно, потому что несправедливо оценили труд. Тут тоже такая ситуация - одни пахают на корте 5 сетов, другие - 3 (часто показывая убогий теннис), но получают одинаковые деньги. Вот поэтому и не нравится мужикам такая ситуация. Думаю, согласных с этим большинство из атп-тура, но осмелились высказать только единицы.
Ну знаешь, тут дело в чувстве собственного достоинства, что ли, если я правильно выразился. Вот к примеру, если бы какую-то работу выполнил на 100%, а мой коллега (не важно, парень или девушка) - на 50%. Но при этом оба получили одинаковую плату. Эти 50% конечно не с моего кармана отдали ему, но мне было бы неприятно, потому что несправедливо оценили труд. Тут тоже такая ситуация - одни пахают на корте 5 сетов, другие - 3 (часто показывая убогий теннис), но получают одинаковые деньги. Вот поэтому и не нравится мужикам такая ситуация. Думаю, согласных с этим большинство из атп-тура, но осмелились высказать только единицы.
1.что значит «выполняют работу хуже»? Они не хуже ее выполняют, просто играют три
у противников равной платы женщинам и мужчинам, похоже, есть отличный аргумент. «ЭТО СМЕШНО». не поспоришь :-)
типса прав, здесь даже обсуждать нечего, ибо это медицинский факт. только все это не смешно, а печально. здравый смысл ныне приравнивают к сексизму и мужскому шовинизму. пичаль.
Равные призовые - это просто политическое решение, чтобы не разводить нюни по поводу того, кто больше заслужил. Силовое и простое решение. Иначе мы будем считать коэффициенты успешности после каждого матча для каждого игрока. Зарплаты вообще далеко не всегда справедливы, но если согласился, контракт подписал - то нечего.

Просто мужики (типа, целых аж трое) сейчас сконсолидировались против теток, а так существует масса направлений, по которым можно выявить неравнества, вот данное направление гендерное, и от того такое «проблемное». Например, можно затеять спор, что мол за грунтовый матч должны платить больше чем за травяной на турнирах одного класса - там ведь больше затрат физических. Федерер по-моему должен получать куда меньше, чем Надаль - Рафа ведь сколько сил тратит! А Роджер?

Здесь глупо говорить о какой-то справедливости. Непонятно, как оценивать затраты и результат труда каждого, есть только общий котел дохода. Физические возможности изначально неравны. Кассу делят тоже не участники, а работодатели - и это их решение. Могут создать любой перекос, который им выгоден. Понятно, Типсе обидно, что он типа пашет больше. Но это «пашет больше» невозможно померять. Вообще это частая ситуация - когда доходы с разных направлений бизнеса компания перераспределяет так, как считает нужным, допустим отчисляя часть денег на поддержку направлений, формально менее прибыльных, но нужных по другим соображениям (да хотя бы привлечь аудиторию вообще к теннису).

Типса имеет право пытаться прогнуть свою линию, но честно говоря, не думаю, что с этих попыток будет какой-нибудь навар.
Ответ SimpleSimon
Равные призовые - это просто политическое решение, чтобы не разводить нюни по поводу того, кто больше заслужил. Силовое и простое решение. Иначе мы будем считать коэффициенты успешности после каждого матча для каждого игрока. Зарплаты вообще далеко не всегда справедливы, но если согласился, контракт подписал - то нечего. Просто мужики (типа, целых аж трое) сейчас сконсолидировались против теток, а так существует масса направлений, по которым можно выявить неравнества, вот данное направление гендерное, и от того такое «проблемное». Например, можно затеять спор, что мол за грунтовый матч должны платить больше чем за травяной на турнирах одного класса - там ведь больше затрат физических. Федерер по-моему должен получать куда меньше, чем Надаль - Рафа ведь сколько сил тратит! А Роджер? Здесь глупо говорить о какой-то справедливости. Непонятно, как оценивать затраты и результат труда каждого, есть только общий котел дохода. Физические возможности изначально неравны. Кассу делят тоже не участники, а работодатели - и это их решение. Могут создать любой перекос, который им выгоден. Понятно, Типсе обидно, что он типа пашет больше. Но это «пашет больше» невозможно померять. Вообще это частая ситуация - когда доходы с разных направлений бизнеса компания перераспределяет так, как считает нужным, допустим отчисляя часть денег на поддержку направлений, формально менее прибыльных, но нужных по другим соображениям (да хотя бы привлечь аудиторию вообще к теннису). Типса имеет право пытаться прогнуть свою линию, но честно говоря, не думаю, что с этих попыток будет какой-нибудь навар.
Вроде всё красиво написал на первый взгляд. И все-таки - мужики играют пять сетов, женщины - три, что мило пропустил в своих рассуждениях.
Без всяких отклонений - несмотря на это идея с равными призовыми все равно правильная? Простой вопрос.
Ответ Sanya
Вроде всё красиво написал на первый взгляд. И все-таки - мужики играют пять сетов, женщины - три, что мило пропустил в своих рассуждениях. Без всяких отклонений - несмотря на это идея с равными призовыми все равно правильная? Простой вопрос.
Санечка, они же вякают - Типса с Симоном и Стаховским, не про то, чтобы у них было 3 сета на ТБШ тоже, а про то, что девушки меньше должны получать призовых. Платят не за сеты, а за победы. OMG. Почитай вон Типсу, он и по дамским мыслишкам на корте прошелся и про много чего еще :)
Чертовски приятно, что среди мужчин нашего сайта есть те, которые поддерживают теннисисток с их равными призовыми :) Гилбертус-Морфиус и Курган, браво! :)

Надеюсь, Биляна даст по башке сковородкой Типсе..:) он уже не первый раз по девушкам проходится...
если бы мужской теннис был бы зрелищнее вопросов бы не было. только 4финалы с напрягом можно назвать зрелищем. женский теннис куда более интереснее.
Ответ futuristicliar
если бы мужской теннис был бы зрелищнее вопросов бы не было. только 4финалы с напрягом можно назвать зрелищем. женский теннис куда более интереснее.
чем ? Тем что лидер рейтинга не умеет ПОЛОВИНЫ того, что умеет условный Адриан Унгур ? )) Не надо путать понятие «интереснее для МЕНЯ», со словом «КАЧЕСТВЕННЕЕ». По качеству женский теннис на 10 голов ниже даже мужского челленджера.
чем ? Тем что лидер рейтинга не умеет ПОЛОВИНЫ того, что умеет условный Адриан Унгур ? )) Не надо путать понятие «интереснее для МЕНЯ», со словом «КАЧЕСТВЕННЕЕ». По качеству женский теннис на 10 голов ниже даже мужского челленджера.
«КАЧЕСТВЕННЕЕ» ну вот где ты увидел это слово в моем посту? я про качество игры не говорила. я за зрелище.
можно иметь качественную игру, но при этом показывать унылый теннис. МНЕ нравиться когда в ВТА 50-ая собирается разносит 11-ую. это всегда очень интересно и красиво. и звезд в ВТА больше.
физику мужчины и женщины сравнивать как минимум глупо.
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем