Подборка не лишенная некой фантастичности.
Наличие среди «лучших» Мюллера говорит о том, что подача здесь рассматривается как элемент абсолютно изолированный от игры в целом. А в чем тогда ее ценность, ее показательность? Теннис ведь не гимнастика и не фигурное катание, здесь техника как таковая не оценивается.
Я не против идеи такого рейтинга. Я за то, чтобы при его составлении принимались во внимание игровые результаты теннисистов. То есть рейтинг должен давать ответ не на абстрактный вопрос «у кого лучшая подача», а на вопрос более предметно-осмысленный: «кому подача помогла добиться наибольших успехов» или «в чьих успехах удельный вес подачи наиболее значителен».
-То есть рейтинг должен давать ответ не на абстрактный вопрос «у кого лучшая подача», а на вопрос более предметно-осмысленный: «кому подача помогла добиться наибольших успехов»-
Зависит от того, какая цель стоит. Выявление лучших подач (отдельно взятых ударов) ничем не лучше и не хуже, чем то, что Вы предлагаете. Ведь с такой логикой можно просто взять ТОП-9 - их подачи помогли им добиться таких высоких результатов в том числе.
А вообще заезженная тема лучшей подачи, честно говоря. Гораздо любопытнее было бы о лучших вторых подачах. Выбо менее очевиден, особенно у женщин.
Это за какое время рейтинг? Карлович в этом году хоть один матч выиграл? Сейчас его подачу чуть ли не любой мешок берет. С нынешнем Роддиком почти тоже самое. Мюллер в этом рейтинге вообще эпик фэйл. у него сильная подача если она идет, но идет она у него редко и держать он ее стабильно не в состоянии.
Не уверен, что следовало включать Энди, учитывая, как сильно он сдал на подаче. А если включать действующих игроков в принципе, то непонятно, почему нет Содерлинга.
К слову, Татьяна, матч Фиша с неким Оливьетти видели в этом году? Если бы видели, то включили его в этот список, возможно.)
Нарыл в статистике ATP документ Top 200 Matchfacts. Там данные за 2012 год.
К сожалению, нет данных по невозвращенным подачам за матч, которые я приравниваю по эффективности к эйсам.
По этим данным лидеры на подаче 2012 года:
Игрок Среднее число эйсов за матч (А) - Среднее число двойных ошибок за матч (Б) = А-Б
1) Raonic 14.7 - 2.3 = 12.5
2) Isner 13.1 - 1.8 = 11.3
3) Tsonga 8.1 - 1.9 = 6.2
4) Federer 7.7 - 1.6 = 6.1
5-6) Dolgopolov 8.2 - 2.0 = 6
5-6) Anderson 9.5 - 3.5 = 6
Думаю, что хотя статистика неполная без данных по невозвращенным подачам за матч, но общая картина обрисована.
http://www.atpworldtour.com/~/media/1727FE3406504E3D8E60BCF465D49686.ashx
Да, жалко что нет статиcтики по невозвращенным подачам, потому что эйсы не дают и блико полную картину а процент выигранных очков на подаче зависит не только от подачи но и от мастерства человека в розыгрышах. Скажем у Мюллера процент выигранных очков на второй подаче невысок, но это не означает что она у него плохая зная какой он деревянный в розыгрышах.
Из теннисистов со средним ростом я бы отметил подачи Типса и Альмагро. Очень хорошая техника подачи у обоих, есть и мощь, и разнообразие, и стабильность. Хотя я ни того ни другого не люблю:)
Подборка не лишенная некой фантастичности.
Наличие среди «лучших» Мюллера говорит о том, что подача здесь рассматривается как элемент абсолютно изолированный от игры в целом. А в чем тогда ее ценность, ее показательность? Теннис ведь не гимнастика и не фигурное катание, здесь техника как таковая не оценивается.
Я не против идеи такого рейтинга. Я за то, чтобы при его составлении принимались во внимание игровые результаты теннисистов. То есть рейтинг должен давать ответ не на абстрактный вопрос «у кого лучшая подача», а на вопрос более предметно-осмысленный: «кому подача помогла добиться наибольших успехов» или «в чьих успехах удельный вес подачи наиболее значителен».
На сколько я понял это не «РЕЙТИНГ» автора, а перевод какой-то статьи.
Вообще-то чтобы получить адекватный и справедливый рейтинг подачи он должен составляться из 5 критериев.
1st Serve Points Won
2st Serve Points Won
Break Points Saved
Service Games Won
Service Points Won
Вот если брать по этим 5 критериям то лучшая подача ХХI века у Roddicka, совсем немного ему уступает Federer, но динамика говорит о том что в конце года Roger его обойдёт....
У каждого выдающегося и не очень теннисиста свой стиль подачи, зависящий от его физических данных, определенных навыков и наработок. Оценивать лучшую подачу по положению ног, подбросу, развороту корпуса и скорости подачи не имеет смысла. Согласна с VATE-I, оценивать лучшую подачу (мне вообще это название не нравится, т.к лучше назвать «самая эффективная подача») нужно комплексно, рассмотрев множество факторов
На данный момент, как показывают победы Изнера над Федерером на Кубке Дэвиса и над Джоковичем в Индиан-Уэллсе, эти проблемы остались в прошлом – не исключено, что навсегда...
Мда... Тот, кто писал этот текст, теннис не смотрит вообще, только обзоры и ТБШ. Изнер всю жизнь был «веткой». То есть мерилом подачи у нас будет кто-то из топ-3? Идея статьи ладная, но наполнение не блещет адекватностью.
Федерер в этом списке лишний, просто никто с точки зрения подаванских качеств, подаван уровня Додига. Нет Андерсона, зато есть мертвейшие Мюллер. Нет Фиша, зато есть трупик Карлович, который только на КД что-то из себя выдавливал последние полгода-год. Если уж пошли вспоминать всех, то Любичич где, даром, что закончил? Роддик, кстати, мрачнейший, пора его уже на свалку истории. Такое безобразие, а не теннис в его исполнении. Развалюха. И подача такая же. Гаррисон и Томич будущие подаваны, Харя так точно, так как из тусовки Изя-Марди, те его натаскивают потихоньку уже год. Про фундаментальные изменения подачи Джоковича никто не хочет написать? Там заметный прогресс вообще-то.
ты чайник зайди ниже читни для таких как ты % подач человек выкинул....... это я про лишнего Федерера,а то зацепило......хреново,что инет дает возможность любому говну как ты такой бред писать..... аналитег тенниса
Зависит от того, какая цель стоит. Выявление лучших подач (отдельно взятых ударов) ничем не лучше и не хуже, чем то, что Вы предлагаете. Ведь с такой логикой можно просто взять ТОП-9 - их подачи помогли им добиться таких высоких результатов в том числе.
А вообще заезженная тема лучшей подачи, честно говоря. Гораздо любопытнее было бы о лучших вторых подачах. Выбо менее очевиден, особенно у женщин.
К слову, Татьяна, матч Фиша с неким Оливьетти видели в этом году? Если бы видели, то включили его в этот список, возможно.)
Из теннисистов со средним ростом я бы отметил подачи Типса и Альмагро. Очень хорошая техника подачи у обоих, есть и мощь, и разнообразие, и стабильность. Хотя я ни того ни другого не люблю:)
Наличие среди «лучших» Мюллера говорит о том, что подача здесь рассматривается как элемент абсолютно изолированный от игры в целом. А в чем тогда ее ценность, ее показательность? Теннис ведь не гимнастика и не фигурное катание, здесь техника как таковая не оценивается.
Я не против идеи такого рейтинга. Я за то, чтобы при его составлении принимались во внимание игровые результаты теннисистов. То есть рейтинг должен давать ответ не на абстрактный вопрос «у кого лучшая подача», а на вопрос более предметно-осмысленный: «кому подача помогла добиться наибольших успехов» или «в чьих успехах удельный вес подачи наиболее значителен».
Вообще-то чтобы получить адекватный и справедливый рейтинг подачи он должен составляться из 5 критериев.
1st Serve Points Won
2st Serve Points Won
Break Points Saved
Service Games Won
Service Points Won
Вот если брать по этим 5 критериям то лучшая подача ХХI века у Roddicka, совсем немного ему уступает Federer, но динамика говорит о том что в конце года Roger его обойдёт....