Мартина Навратилова: «К сожалению, эволюция обошла Маргарет Корт стороной»

Тока вот это уже перешло в натуралофобию...

Интересно, как эволюционирует Библия?
Будучи преподавателем Св. Писания в богословском учебном заведении, не совсем понимаю мысль Мартины.
Может, она имела в виду, что эволюционирует ее понимание?
Но тогда возникает вопрос, кто является, так сказать, протагонистом в этом процессе.
У разных групп людей и понимание меняется по-разному.
Как православный христианин я на стороне Корт, а не стороне Навратиловой в этом вопросе.

Слава России !

В мире примерно 4 % гомосексуалистов...И этот % биологически детерминирован... Это природа ! Я не говорю о тех, кто следует ( например )моде, или о каком то протестном поведении в результате воспитания...хотя и эти люди имеют право, но тут скорее искалеченная психика !
Люди имеют право жить согласно их природе. И при чем тут церковь ?! При всем уважении, когда она была мерилом нравственности...Разговоры о нравственности, это еще не сама нравственность !
В общем пусть у всех все будет хорошо...по возможности и у гетеро- и у гомо-...

если и есть что то действительно страшное, так это то, с какой скоростью педерасты захватывают мир - начиная с политиков и кончая служителями церкви (особенно католической)

Что еще ужасней - так это количество людей, готовых выкинуть Библию в пользу исследований про «естественность однополых сношений» и свеженаписанных опусов феминисток и педиков всего мира.

Если мы не будем с этим бороться (не с самим гомосексуализмом, но с его рекламой и пропагандой как чего то «естественного» «здорового» и «нормального»), то и закончим тем же, что и запад, а именно - преобладанием навратиловых (не в спортивном плане) и им сочувствующих и обструкций и гонением на таких как корт. Всё к этому идёт((

мой коммент моментально потёрли!)
чему я ничуть не удивлён - разве можно говорить такие «кощунственные» вещи((

SimpleSimon и alexkey - +1

У нее по крайней мере своя позиция не этот счет. Право выбора никто не отменял. Это ее выбор, что думать на счет этого. В чем проблема??? У Мартины Навратиловой где-то зудит и она решила потролить Маргарет?

ну все, теперь каждая собака на улице будет комментировать слова Маргарет

Вщщбще-то проблема интересная - правда, она состоит не в том, что делать (или не делать) с лесбиянками и педерастами, конкретно. И не в том, можно ли разрешать однополые семьи. И не в том, что думают по этому поводу упертые и долбанутые христиане или не менее упертые и долбанутые либертарии. И даже не в том, что братцу сестер, нашему милейшему Williamsssssssss’у, по фигу мораль. :)

Все гораздо серьезнее, и Новодворская с Гундяевым здесь не помогут.
Человечество как биологический вид развивался (а не деградировал) за счет естественного биологического отбора. Дело не в том, что в этом плохого и что хорошего. Дело в том, что этот отбор для биологического развития вида - а не его деградации и, как следствие, исчезновения - необходим.

Но уже довольно давно биологическая эволюция человека отошла на ...цатые роли по сравнению с эволюцией социальной, и, соответстченно, с социальным отбором. Он, конечно, не настолько слеп, беспощаден и расточителен, как отбор биологический. Но он тоже абсолютно необходим. Просто для того, чтобы развивалось человеческое общество, а не человек как биологический вид.

У полоумных либертариев этого понимания категорически нет. Сама мысль о необходимости такого жесткого и всеохватывающего отбора вызывает у этой безмозглой публики тупую злобу и раздражение. Христианство, с другой стороны, носится с догмами, давно потерявшими смысл.

Видимо, придется дождаться момента, когда объединенные усилия христиан и либертариев приведут к тому, что социальные мутации и человеческая деградация будет бросаться в глаза даже «среднему человеку». :) Тогда, возможно, люди начнут думать, а не испускать нервные фанатичные крики. :)