Реклама 18+

Призовой фонд на US Open 2020 составит 95% от прошлогодних призовых. Чемпион получит на 850к меньше, чем в 2019-м

US Open опубликовал схему распределения призовых. Общий призовой фонд «Большого шлема» составит почти 95% от прошлогоднего – он снизился c рекордных $57 млн до $53,4 млн. В 2020-м в эту сумму также включены $7,6 млн, которые турнир выделил на помощь игрокам, пострадавшим от приостановки сезона из-за коронавируса.

За первый круг игрок как женского, так и мужского одиночного разряда получит $61 000 (повышение по сравнению с 2019-м на $3 000).

За второй – $100 000 (без изменений).

За третий - $163 000 (без изменений).

За четвертый – $250 000 (понижение на $30 000).

За 1/4 финала – $425 000 (понижение на $75 000).

За 1/2 финала – $800 000 (понижение на $160 000).

За финал – $1 500 000 (понижение на $400 000).

За титул – $3 000 000 (понижение на $850 000).

В 2017-м US Open стал первым турниром в истории, призовой фонд которого превысил $50 млн.

На «Шлемах» взлетели не только призовые (за участие – $58 тысяч), но и штрафы. Наказывают даже за недостаточное старание

Источник: usopen.org
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Относительно немного урезали призовые
+4
-1
+3
В этом году призовые - дело второстепенное. У Медведева, Тима, Циципаса, и даже у Зверева появляется вполне реальный шанс наконец-то распечатать счёт своим Шлемам.
(хоть и опасное это занятие - начинать с ЮСО. ХМДП, Чилич, да и Муррей, в общем-то, подтвердят))))
И для Новака этот Шлем не должен быть проходным, по вполне очевидным причинам :о)
#чтотобудет
#будетжарко
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
За лучшими наблюдают болельщики, а на играх теннисистов и теннисисток (в особенности) конца сотни - пустые трибуны, т.е мало того, что они далеко не одни из лучших в мире, так они ещё и неинтересны зрителю, так почему им должны платить такие бешеные деньги? Многих игроков это элементарно демотивирует на дальнейший прогресс.
И сейчас-то в плюс выходят примерно 150-170 игроков у мужчин и 100-120 игроков у женщин. А если снизить призовые за первые круги, то таких игроков станет ещё меньше. Из юниоров совсем уж единицы будут пытаться перейти в профессионалы, так как шансов у них будет ещё меньше, чем сейчас. Одни и те же игроки будут годами играть друг с другом, а прогресс игры замедлится.

А вот от того, получат ли Надаль и Джокович на миллион больше или на миллион меньше, ничего особо не изменится.
+4
-2
+2
Ответ koks001
Комментарий удален
Типичный комментатор диванного эксперта это "попробуй добейся", а ты попробуй добейся стать каким нибудь чемпионом мира по гребле, но они денег таких не зарабатывают, потому что их не смотрят, примерно тоже самое с 100 ракетками, только они не чемпионы миры, а лишь 100-е в своём деле, так что не неси чушь.
+2
0
+2
Ответ Inkognito
#covid-19 Champion 😉
банально
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Победитель заслуживает огромные деньги, а вот 50-100 ракетки за 1 круг по 60к баксов это дичь полная
Надо же как-то поддерживать низкорейтинговых, а иначе как они будут проводить шлемы, где найдут столько игроков, которые смогут играть в Туре. Ведь в основном такие игроки и держатся благодаря шлемам. Но я думаю в следующем сезоне призовые фонды будут значительно меньше.
+2
-1
+1
Ответ goodloser
И сейчас-то в плюс выходят примерно 150-170 игроков у мужчин и 100-120 игроков у женщин. А если снизить призовые за первые круги, то таких игроков станет ещё меньше. Из юниоров совсем уж единицы будут пытаться перейти в профессионалы, так как шансов у них будет ещё меньше, чем сейчас. Одни и те же игроки будут годами играть друг с другом, а прогресс игры замедлится. А вот от того, получат ли Надаль и Джокович на миллион больше или на миллион меньше, ничего особо не изменится.
Бред, всегда в теннисе призовые были небольшими за 1 круг на ТБШ, несопоставимые с нынешними цифрами, буквально 10-15 лет назад призовые были совсем другими, и это не помешало появиться таким гениям как Джокович, сейчас новое поколение в виде Зверева,Циципаса подтянулось. Сравни с другими индивидуальными видами спорта, назови хоть один вид спорта, где игрок не входящий хотя бы в топ 25-30 хорошо зарабатывает? И что то никакой прогресс не замедляется.
+2
-1
+1
Думаю и дальше продолжится снижение призового фонда, но все равно он будет очень высоким, ведь даже миллион долларов за победу большие деньги.

Кстати, очень существенно повысились призовые на шлемах за последние лет пять - шесть, до этого такие бешенные деньги не платили.
+1
-1
0
Это решение вполне приемлемо. Много других сложных вопросов в организации турнира.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Думаю и дальше продолжится снижение призового фонда, но все равно он будет очень высоким, ведь даже миллион долларов за победу большие деньги. Кстати, очень существенно повысились призовые на шлемах за последние лет пять - шесть, до этого такие бешенные деньги не платили.
Победитель заслуживает огромные деньги, а вот 50-100 ракетки за 1 круг по 60к баксов это дичь полная
+5
-5
0
Ответ заблокированному пользователю
Победитель заслуживает огромные деньги, а вот 50-100 ракетки за 1 круг по 60к баксов это дичь полная
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
За лучшими наблюдают болельщики, а на играх теннисистов и теннисисток (в особенности) конца сотни - пустые трибуны, т.е мало того, что они далеко не одни из лучших в мире, так они ещё и неинтересны зрителю, так почему им должны платить такие бешеные деньги? Многих игроков это элементарно демотивирует на дальнейший прогресс.
Хочу вам заметить, что суть в показах платных теннисных каналов. За то, чтобы глянуть два выигранных матча Саснович в Палермо, я должен выложить 109$ за подписку. Да это на год. Да это на все матчи турниров, включая и Шлемы. Но я должен заплатить. Буду ли я смотреть её в дальнейшем - вопрос открытый. То есть потенциально я уже помог ей. А таких желающих всё-таки много. А вот к примеру Кубки по плаванию. Почему Морозов по моему мнению такой успешный на кубковых соревнованиях. Немалую роль играет денежное вознаграждение. Он просто делает свою работу.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Бред, всегда в теннисе призовые были небольшими за 1 круг на ТБШ, несопоставимые с нынешними цифрами, буквально 10-15 лет назад призовые были совсем другими, и это не помешало появиться таким гениям как Джокович, сейчас новое поколение в виде Зверева,Циципаса подтянулось. Сравни с другими индивидуальными видами спорта, назови хоть один вид спорта, где игрок не входящий хотя бы в топ 25-30 хорошо зарабатывает? И что то никакой прогресс не замедляется.
Я помню, что в 80х прошлого столетия, призовые за первый круг на шлемах, были около 3000$. Учитывая, что зарплаты тогда были где-то около между 1500 и 2000 тысячами (утверждать не буду, я тогда в США не жил). Но это то самое подтверждение роста денежных поощрений только за первый круг.
0
0
0
Реклама 18+
Ответ S.Graf
В этом году призовые - дело второстепенное. У Медведева, Тима, Циципаса, и даже у Зверева появляется вполне реальный шанс наконец-то распечатать счёт своим Шлемам. (хоть и опасное это занятие - начинать с ЮСО. ХМДП, Чилич, да и Муррей, в общем-то, подтвердят)))) И для Новака этот Шлем не должен быть проходным, по вполне очевидным причинам :о) #чтотобудет #будетжарко
#covid-19 Champion 😉
0
0
0
Ответ S.Graf
банально
Жизненно 😉
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости