Бывший тренер Джоковича: «Не думаю, что Маррей на одном уровне с Роджером, Рафой и Новаком, но он чувствует игру лучше, чем все современные теннисисты»
Бывший тренер Новака Джоковича Тодд Мартин высказался о карьере Энди Маррея.
«Энди преуспел во многих направлениях. Я не думаю, что он на одном уровне с Роджером, Рафой и Новаком, но одно можно сказать наверняка: его сердце и разум всегда преданы игре. Я давно убедился, что Энди чувствует игру лучше, чем все современные теннисисты. Даже в начале карьеры он делал кривые резаные, часто пробивал полусвечки, поскольку не обладал хорошим форхендом. Он подает не так хорошо, как мог бы, но у него невероятно чувство игры. Я думаю, перспектива попасть в Зал теннисной славы сегодня есть у четырех игроков».
Также американец отметил особую значимость титулов Маррея на «Уимблдоне».
«Добиться такого, несмотря на конкуренцию и давление британской прессы, это успех высшего уровня. Я не могу себе этого представить. Я был пятой ракеткой Америки, и я был словно призрак. Никто не знал, что я делаю. Так было проще, но Энди, а до него Тиму Хенмэну (экс-первая ракетка Великобритании и №4 в мире – Sports.ru) пришлось тяжело.
Мы с Тимом Хенмэном большие друзья. Я играл с Тимом, когда он добился первого серьезного результата на «Уимблдоне» в 1996 году, и победил его [в четвертьфинале]! Но у сетки я сказал, что он невероятно справился со всей этой ерундой. Ему было 18 или 19 лет, и он показал, как нужно с таким разбираться, а Энди пошел по его стопам и его превзошел».
находятся Нишикори и Раонич соответственно. То есть, это теннисисты, которые могут навязывать борьбу Маррею в отдельно взятых матчах, но на дистанции не представляют британцу серьезной угрозы, будучи просто хуже в своей профессии. Агасси же соперник достойный, но не после двух пятисетовых матчей подряд в 35 лет, как это было на ЮСО-2005.
То что Маррей только раз обыграл Федерера на мэйджорах это несправедливо. Маррей долго вел в личных встречах с базельским, о чем Роддик и прочие Хаасы могут только мечтать. Опаснейший соперник был пока не полетело бедро
Налбандян насколько был одаренный, настолько чокер увы. Даже итоговый взял только на чокерстве соперника. Благо Дель Потро всё-таки принес Аргентине трофей, после его ухода
Вообще по игрокам, способным взять БШ, конец 90-х-начало2000-х было достаточно богатым и интересным временем.
Тогда ведь ещё и Женя Кафельников был абсолютно полноценным игроком, бравшим и Шлемы и Олимпиады.
Хьюитт быстро снял все пенки тенниса - побыл первой ракеткой, выиграл пару Шлемов, взял Мастер-Кап, заработал достаточно славы и денег.
Быстро женился, завел детишек и играл по-большому счету только ради одной цели - Австралиан Оупен. Там он дважды останавливал Рафу, в том числе в 2005-ом, когда испанец выстрелил. Но ему не свезло - тогда именно в Австралии был медленный хард, где ему не хватало атаки.
Но, именно те годы, которые указал автор заголовка ветки, Хьюитт играл в свой лучший теннис и был на уровне Маррэя. Поэтому Федерер до определенного времени летел ему, проиграв ряд матчей подряд.
В лучших матчах Хаас был просто великолепен - точно лучше Энди. Что-то типа лучшего Вавринки.
Если не видели или забыли - посмотрите их матч с Федерером в Австралии-2002. По качеству игры это был лучший матч того турнира. .
Если вы можете представить себе Нишикори, обыгрывающего Сампраса 7-6, 6-1, 6-1 в финале ЮС Оупен, то можете садиться писать продолжение "Властелина Колец")))
Нет, Хьюитт игрок значительно более высокого уровня, чем Нишикори, и совершенно иного тенниса. Они с Марреем действительно похожи по стилю и равны по уровню тенниса. Но его время пришлось на время первого расцвета Роджера, поэтому не перепало то, что могло бы перепасть в его отсутствии.
Раонич в своей самой лучшей форме близок по уровню Роддику (и может быть проблемой любому игроку), но огромная разница между ними в том, что Роддик держал свой лучший уровень на протяжении ряда лет, поэтому имеет и БШ, и Мастерсы и ряд финалов БШ. А Раонич может блеснуть только в отдельных матчах.
Как когда-то в Индиан-Уэллс, обыграв Надаля.
С 2006-го года он уже был в финалах Уимблдона.
Да и играл с 2005-ого он уже весьма неплохо - рубился с Дедушкой в Майями на харде уже тогда.
Просто разные Хьюитты и Блэйки, которых необоснованно считают слабыми игроками, тогда ещё были в хорошей форме и способны стать проблемой для Рафы.
Взять Уимблдон при Макинрое, Коннорсе, Эдберге и Беккере для человека, играющего бэйслайн-теннис было совершенно нереально.
Но один раз был шанс, но там в финале оказался сеточник Кэш в суперформе. И тоже не получилось.
Зато на харде - восемь подряд финалов ЮС Оупен.
Вобщем, идея о том, что у молодого Федерера не было серьезных соперников не соответствует действительности. Начинал он, когда у Агасси и Куэртена начались золотые периоды карьеры, а Сампрас, чуть утратив стабильность, тем не менее продолжал быть топовым игроком. А его сверстники ещё не потеряли надежд на будущее и выдавали свои лучшие годы - как Сафин, Хьюитт, Хаас, Налбандян, а чуть позже Роддик.
Но ещё важно, что эти игроки уже имели большие успехи и гонорары и могли себе позволить больше не думать о мучительных преодолениях травм.
Роддик мог бы ещё постричь денег и немало. Если Карлович может, то уж он-то точно бы смог.
Но у него были возраст, красивая жена и все возможности жить счастливой свободной жизнью без этой суеты. Так зачем было дальше вымогаться?
Вообще, фанатичную увлеченность спортом в теннис вернул именно Надаль.
Со времен Лендла, наверное, не было теннисиста, который бы ставил теннис и успехи в нем в своей жизни настолько выше всего остального.
Но Дедушка в 2004-ом году был великолепен.
Не должны же мы перестать уважать Надаля за то, что в период воскрешения своей лучшей игры в 2017-ом Роджер взял у него три матча и 6 сетов подряд и ни в одном из них не было даже тай-брейка.
Когда Дедушка в топовой физической и моральной форме он может не просто обыграть, а вынести кого-угодно.
Да, когда Дедушка играл с Маррэем, находясь в такой форме, то тот выглядел совсем не лучше Роддика или Хьюитта.
Роддику и Хьюитту достатлся самый лучший период швейцарца. Это нужно учитывать.
Роддик играл в 5 финалах БШ (где у него иногда получалось навязывать борьбу Федереру), в ряде полуфиналов БШ.
Это не Бердых, и не Раонич.
В лучшие годы он играл не хуже Маррэя.
Кстати, он навсегда останется победителем дуэли с Джоковичем 5-4 по личным встречам.
2000 - в финале Сафину (который тот турнир сыграл блестяще, в лучший свой теннис)
2001 - в финале Хьюитту (взяв в 1/2 убедительный реванш у Сафина. Был в форме. А Хьюитт в 1/2 уничтожил Кафельникова - что-то типа 6-1, 6-2, 6-1)
2002 - в финале с трудом выиграл у Агасси.
Везде был в финалах и разным Нишикори не слетал совершенно. Нужно было сыграть на самом высоком уровне, чтобы победить Пита. Тем более с таким счетом.
Автор высказывания просто чуть поспекулировал сравнениями. Хьюитт в топовом состоянии был на порядок лучше того Нишикори, которого мы знаем. На уровне самого топового Маррэя, если не лучше. Поэтому крепкого ещё Пита на его родных кортах обыграл с таким разгромным счетом.
Ллейтон был реально хорош, а ушел во второй половине 2000-х, потому что, как и многие представители его поколения, любил жизнь в целом больше тенниса. А достиг уже очень многого.
Они такими были все - Хьюитт, Сафин, Хаас, Налбандян, Ферреро, Блэйк, Кория. Все показывали свой лучший теннис именно в период 2000-2006. Выиграли немало призов и очень много денег и утратили основную мотивацию - достаток.
Но, в тот период 2000-2006, который был якобы слабым, они-то как раз все были очень хороши. Непродолжительность их топовой формы связана не с отсутствием таланта, а с отсутствием желания дальше упахиваться, когда все цели, важные для них, уже достигнуты.
Только Роддик с Давыденко (кстати, на минуточку, абсолютный доминатор Рафы на харде), видимо в силу жадности)) подержались чуть подольше - до 2010.
Австралия где-то до 2010 была очень медленной, поэтому Агасси брал её 5 раз (а Пит всего парочку), поэтому её выигрывал Кафельников, поэтому Мойя бывал в финале, а топовые австралийцы, Рафтер с Хьюиттом, любившие быстрые корты, поэтому там так и не королевали. Рафтер дважды брал ЮС Оупен, Хьюитт ЮС и Уимблдон, но в любимой Австралии натыкались на медляк и так и не преуспели.
Потом в 2004-ом Хьюитт там проиграл Федереру лучшего его периода, в 2005-ом топовому Сафину в финале, в 2006-ом в 1/4 топовому Налбандяну, шедшему после триумфа на Мастер-Капе за Шлемом в тяжелейшей пятисетовой рубке. Абы кому Ллейтон до 2007-го года, где уже стал завязывать с теннисом, не проигрывал.