Янко Типсаревич: «При всем уважении к Надалю и Федереру Джокович – лучший игрок всех времен»
Экс-вторая ракетка Сербии Янко Типсаревич оценил перспективы тенниса после ухода Рафаэля Надаля, Новака Джоковича и Роджера Федерера.
«Проблема в том, что они столько выиграли, что нужно взять десять «Шлемов», чтобы выйти хотя бы примерно на их уровень. Даже если кто-то выиграет пять, люди отнесутся к нему типа: «Ты кто такой?». Они потрясающе много сделали для тенниса и к тому же показали остальным, чего можно добиться.
Когда Сампрас выиграл 14 «Шлемов», все думали, что это никто не повторит. Затем появился Федерер, за ним – Надаль, еще спустя несколько лет – Новак. Пока не начнут доминировать новые звезды, думаю, теннис ждут мрачные времена».
Также 34-летний Типсаревич рассказал, кто сильнейший игрок Большой тройки.
«Новак – лучший теннисист в истории. Это не просто слова – важно посмотреть статистику за последние десять лет: кто чего достиг, кто побеждал на большинстве турниров. Но на данный момент больше всего «Шлемов» выиграл Роджер, следом идет Надаль. Новак пока уступает, поэтому, чтобы получить международное признание, ему нужно их обойти.
Я играл против всех из Большой тройки, знаю, на что они способны в лучшей форме. Я субъективен, но при всем уважении к Надалю и Федереру Новак Джокович – лучший игрок всех времен».
Мы обещали, что в 2019-м доминированию Федерера, Надаля и Джокович придет конец. Ошиблись
Рекорд по Мастерсам - у Надаля.
Рекорд по Итоговым - у Федерера.
Рекорд по титулам турниров топового уровня (Top Level Tournaments - ТБШ, Мастерсы, Итоговые, Олимпиады) - у Надаля.
Рекорд по неделям на первой строчке - у Федерера.
Лучший в истории - Джокович 🤦🤦🤦
Ещё бы спросили испанцев, потом швейцарцев
Лечиться не пробовал, Вегетарианец?
ключевое тут слово
какая неожиданность - топить за соотечественника и кореша по сборной
вот если бы сказал "при всём уважении к Джоковичу, Надаль/Федерер лучший", к словам можно было бы отнестись серьёзней
Во-первых, Филипуссис был очень опасным игроком быстрых кортов, особенно травы, если кто помнит.
Был и в финале ЮС Оупен и в полуфинале Уимблдона 1999-го года, где выиграв первый сет у Сампраса!, вынужден был сняться. Очень часто травмировался, но был талантлив.
Такие игроки - одаренные подавальщики-сеточники - в хороший день на траве способны обыгрывать любых соперников. Что доказал Жиль Мюллер, дважды обыграв на Уимблдоне Рафу. А Филиппусис был талантливее Мюллера. Никаким проходным соперником на траве, особенно на том турнире 2003-го, где он показал свой лучший теннис и обыграл топового ещё Агасси, взявшего до того Австралию, он не был. Был сверхопасен.
Так что эти мифы о слабом Филиппусисе - это сказки для детей.
Вот Пуэрта, которого в аналогично первом финале БШ обыграл Рафа, ничем больше не запомнился. Не имел никаких ярких успехов. А Рафа с гораздо большим трудом, чем Федерер Филиппусиса, одолел этого ноунейма. Но у меня как-то не возникает мысли всё время говорить о Пуэрте или напоминать, что Надаля досталась эпоха без второго игра на грунте экстра-класса - полный грунтовый коллапс.
Так что ничего рационального, логичного или мудрого в принижении Филиппусиса нет. Это только признак неосведомленности о теннисе той эпохи.
А укусить Дедушку многие хотят.
И так в любом виде спорта, возмём футбол, вот я видел LIVE - Pele, Maradona, Messi, Ronaldo (обоих) и ещё многих достойных....
Кто из них лучший, лично я не могу ответить на такой вопрос.
Так и в теннисе, как будем считать, вот большинство считает что лучший тот, у кого больше ТБШ, сегодня это Roger, a 7 июня 2020 может стать Rafa и что, в одночасье он становится лучшим игроком всех времен, не знаю кому как, но по мне это БРЕД....
но, откровенно говоря, и статистика тоже пока не за него.
Это тоже несправедливо.
И очень некрасиво, учитывая какие дифирамбы эта публика пела ему в конце прошлого года и после Австралии этого.
Он, безусловно, претендент на лучшего в истории.
И именно он, а не Рафа, находился в сложнейшем положении в начале карьеры. Потому что его любимые корты оккупировал Фед, а на грунте королевал Рафа. И они уже нашли свою игру.
У Новака перевес в личке с каждым из них, что очень весомо, хотя года 3 в начале своей карьеры он почти исключительно им проигрывал.
На быстрых кортах перевес Новака над Рафой огромен (не забываем, что за минусом грунта Рафа сильно уступает и Роджеру и Новаку).
Словом, не стоит пренебрежительно отзываться о всяком выдающемся игроке, если сейчас идёт не самый удачный его период.
Так что не надо тут надувать щеки.....