Реклама 18+

Конта – журналисту: «Пожалуйста, не надо меня поучать. У вас неуважительный, поучающий тон»

Британка Йоханна Конта, в четвертьфинале «Уимблдона» проигравшая Барборе Стрыцовой (6:7, 1:6), вступила в перепалку с журналистом, когда речь зашла о вкладе ее ошибок в поражение.

– Думаю, Барбора постоянно дает соперницам чувствовать себя не очень комфортно. Сегодня так и было. Я не смогла найти ответ. Поэтому она такая хорошая теннисистка.

– Я смотрю на цифры: 33 невынужденных ошибки. У вас был смэш, который вы пробили прямо в нее. В конце третьего сете – двойная ошибка, смазанный драйв-воллей. Вы не анализируете то, как справляетесь с такими важными розыгрышами? Здорово говорить, что соперница хорошо сделала, но были ключевые моменты, которые вы могли провести лучше.

– Это ваше профессиональное теннисное мнение?

– Нет, это мнение зрителя, который поддерживал вас, как и все на Центральном корте. А цифры от IBM.

– Ладно. Не думаю, что стоит так грубо на меня набрасываться. По-моему, я всегда очень открыто с вами разговариваю, говорю что думаю. Если вы не хотите принимать этот ответ или не согласны – ладно.

Я все равно верю в тот теннис, в который играю. Верю в то, как боролась. Да, мне больше нечего сказать.

– Я просто спрашиваю человека, который вроде бы хочет чему-то научиться, однажды выиграть «Большой шлем». Разве вы...

– Пожалуйста, не надо меня поучать.

– Я не поучаю.

– Нет, нет, поучаете. Тон неуважительный, поучающий. Я профессиональная теннисистка, которая сегодня сделала все, что могла. Больше говорить нечего.

Видео, фото, новости, мемы, расписание и результаты «Уимблдона» – все это в нашем теннисном инстаграме, подписывайтесь!

голосов
Источник: @BenRothenberg
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Hardy
Жесть журналист
Он то жестковат, конечно, но понять его можно, наверно, он британец и у него нехило бомбит, что Конта абсолютно ничему не учится и постоянно в решающие моменты лепит какие-то ошибки нелепые. Я смотрел второй сет и просто офигевал от километровых аутов Конты в простых ситуациях. Стоило ли Петру обыгрывать, чтобы сегодня вот так бездарно слить.
+58
-7
+51
Ох уж, эти британские журналисты.
"Если бы вы не ошибались, вы бы выиграли". Ну гениально, мля.
+39
-1
+38
Журналист Серене
- Разве вы не...
Хватает журналиста за шиворот и мощным пинком вышвыривает из зала
- Пожалуйста, не надо меня поучать)
+34
-2
+32
Обычно я всегда на стороне журналиста, потому что его задача - добыть правдивый ответ, который не хотят давать. Но не сейчас.

Ладно, первый вопрос был хоть и тяжёлый, но вполне корректный. А вот то, что началось с "Я просто..." это вообще НЕ вопрос, это пассивно-агрессивная нападка. Ни в какие ворота это не лезет.
+18
-1
+17
Челик кажись забыл когда в последний раз британка на Уиме играла в 1/4 возможно тогда был бы более корректен, исхожу из того что журналюга британцем был

Да, игра не пошла во втором сете, но Конта молодец за последнее время
+22
-6
+16
Как то был свидетелем такой сцены
Девочка лет 10 играет турнирный матч. За спиной (за оградительной сеткой) мама и группа поддержки. Девочка бьет в аут, на что мама говорит-ну это же так просто, просто положи мяч в корт... Девочка поворачивается, протягивает ракетку в сторону мамы, и отвечает-ну если так просто, выйди и положи!
Конта весьма вежливо ответила журналисту. Со стороны всегда кажется, что "это же так просто"...
+16
-2
+14
Жесть журналист
+16
-3
+13
Вопрос, конечно, идиотский, потому что смысл его в том, что вот, вы ошибались, а надо было бить в площадку. Интересно, какого журналист ждал ответа. Видимо, ой, правда, зря я била в сетку. Надо было бить всё время в линии. Спасибо, что подсказали, в следующий раз так и сделаю.
+12
0
+12
Ответ Hardy
Она итак выиграла на два матч больше, чем должна была здесь) к тому же это женский теннис, тут может быть что угодно😂 британцы прям в себя поверили что ли требовать титула на Уиме?
Они на этом Тима Хенмена сожрали. У мужика не было ни одного финала, но он стабильно играл в 1/2. Так наутро все газеты выходили с заголовками типа "Опять Хенмен обос......лся в полуфинале". Как будто бей своих, чтоб чужие боялись было сказано про британскую журналистику.
+10
0
+10
"Вы мне надоели. Меня раздражают ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон." (C) :)
+10
0
+10
Ответ Williamssss
Какая миссис, однако, такого мнения о себе... Все они говорят в интервью, что хотят выиграть шлем, что они еще могут сказать? Журналист расстроен, потому как посчитал, что у нее были определенные шансы на этом турнире, она могла бы и выиграть дома. Стрыкова не такая уж сложная соперница, и если обыграть Квитову она способна, то тут в чем проблема была?..
рассуждаешь как полное... полотенце, Квитова если что, до УИМА месяц с хвостиком не играла и не тренировалась нормально, две травмы в разных местах которые могут дать в любой момент о себе знать, психология у неё такая, только когда она в полном порядке и нормально подготовлена может шлем взять, вот Конта её и зачехлила. Барбариска другое дело, она может развалить игру за счёт техники, а не силе или хитов, как Квитова, укороченные, резанные. Да и Конте играть два дня при своей публике на центральном корте, против таких разных соперниц, тем более все знают её слабое место, удар слева и её деревянные укороченны в сетку в ключевые моменты, у Барборы были отличные шансы на успех и она их реализовала, это последний бесплатный ликбез для тебя ВИ.
+10
-1
+9
Ответ Zlatan
как минимум, не в таком тоне. да и чтобы критиковать, надо быть авторитетом - тренером, экспертом. Задача журналиста - задавать вопросы.
Ну он и задал вопрос изначально. Да, мог быть и помягче, но суть его претензий верная, как по мне. По-моему, это просто неудобный для Конты вопрос, который она восприняла в штыки, а журналист имеет полное право задавать неудобные вопросы. По мне, так все нормально, это гораздо интереснее, чем если бы прошла обычная унылая пресс-конференция.
+13
-4
+9
Ответ goodloser
Вопрос, конечно, идиотский, потому что смысл его в том, что вот, вы ошибались, а надо было бить в площадку. Интересно, какого журналист ждал ответа. Видимо, ой, правда, зря я била в сетку. Надо было бить всё время в линии. Спасибо, что подсказали, в следующий раз так и сделаю.
Да поразят этого капитана Очевидность лондонские гром и молния
+9
-1
+8
Ответ ProLL
Он то жестковат, конечно, но понять его можно, наверно, он британец и у него нехило бомбит, что Конта абсолютно ничему не учится и постоянно в решающие моменты лепит какие-то ошибки нелепые. Я смотрел второй сет и просто офигевал от километровых аутов Конты в простых ситуациях. Стоило ли Петру обыгрывать, чтобы сегодня вот так бездарно слить.
думаешь, она спецом такие ауты делала? )
+8
0
+8
Ответ ProLL
Он то жестковат, конечно, но понять его можно, наверно, он британец и у него нехило бомбит, что Конта абсолютно ничему не учится и постоянно в решающие моменты лепит какие-то ошибки нелепые. Я смотрел второй сет и просто офигевал от километровых аутов Конты в простых ситуациях. Стоило ли Петру обыгрывать, чтобы сегодня вот так бездарно слить.
Она итак выиграла на два матч больше, чем должна была здесь) к тому же это женский теннис, тут может быть что угодно😂 британцы прям в себя поверили что ли требовать титула на Уиме?
+9
-1
+8
Смотрел в прямом эфире, это жестко было
+7
0
+7
Ответ sockstar
Челик кажись забыл когда в последний раз британка на Уиме играла в 1/4 возможно тогда был бы более корректен, исхожу из того что журналюга британцем был Да, игра не пошла во втором сете, но Конта молодец за последнее время
так она же была в 2017 в полуфинале, когда проиграла Винус, а Мугу титул взяла
+7
0
+7
Ответ ProLL
Естественно, нет. Типа раз она неспециально облажалась, то и критиковать её не за что?
как минимум, не в таком тоне.
да и чтобы критиковать, надо быть авторитетом - тренером, экспертом. Задача журналиста - задавать вопросы.
+6
0
+6
Оба погорячились. И обоих можно понять. Но бесспорно одно-нервы у Конты ни к черту. В ответственные моменты она просто адски мандражирует , начинает терять геймы и делать метровые ауты. Так было с Петрой, но там собралась на один гейм, а сегодня-это вообще тушите свет . Особенно в первом сете, когда Стрыцова в игру еще не вошла толком
+6
-1
+5
с большой симпатией, и давно, отношусь к венгерке, родившейся в Австралии и с 2012 выступающий за Великобританию

Йоханна проводит очень хороший сезон 2019
Финал в Рабате - Саккари
Финал в Риме - Плишкова
1/2 РГ - Вондрусова
1/4 Уи - Стрыцова
... при том, что ни грунт, ни трава - не ее специализация
начинала сезон 37-ой - сейчас 18 ... прогресс продолжится
откровенному планктону давно не проигрывает
Стрыцова, Жабер, Остапенко - очень своеобразные андердоги
на Уи - прошла Квитову - уже, Спасибо
Большие турниры очень своеобразны, обычно выигрывают фартовые очень талантливые однодневки в великолепной форме, либо махровые ТОПы ... трудовые победы очень редки
у Конты же побед АТП всего 3, из серьезных Майами 2017
для 28 лет не густо, но она продолжает прогрессировать ПО ИГРЕ ... основные проблемы в психологии и в недостаточном топовом опыте не на уровне матчей с игроками, а ТОПовых матчей по сетке ...

Соглашусь с уже засвеченными мнениями - причина истерики журналиста - обманутые ожидания англичан, которым очень хотелось видеть в 1/2 одиночных сеток хоть одного своего представителя ... в лице того, кто в этом сезоне не проиграл ни одного матча в Кубке Федерации 6-0
+5
-1
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости