Надаль о шлемовом рекорде Федерера, от которого теперь отстает на 2: «Нет смысла переживать, что у соседа дом больше или сад лучше»

Ну учитывая то, что добрая половина Шлемов Федерера - это бадгдатисо-филипусьная клюква, то Рафу уже можно считать полноправным ГОАТом. Другое дело, что там Джокович ещё явно последнего слова не сказал. Будем посмотреть.

Когда Роджер громил Багдатисов, Рафа только адаптировал свою игру под хард, с Филипусисом он вообще никогда не встречался, к чему этот пассаж?

Даже если Надаль превзойдет Федерера по количеству титулов, у него будет явный перекос в сторону грунта. Федерер брал каждый из трёх оставшихся Шлемов минимум пять раз, у Надаля такой статистики нет. Учитывая, что в финале Ролан Гарроса Федерер всегда проигрывал только Надалю, а таких финалов у него было 4, он и на грунте неплох. Он более универсальный теннисист.

Какая самозабвенная чушь) Какой ещё перекос, прости Господи?)) Чтоб ты знала (хотя я уверен, что ты и так знаешь, но специально косишь под незнайку), в туре играются 3 ТБШ на быстрых кортах (Австралия, Уимблдон, ЮСО) и 1 на медленных кортах (РГ). Таким образом
- у Надаля - 12 побед на медленных ТБШ, 6 - на быстрых (плюс 8 проигранных финалов),
- у Федерера - 19 побед на быстрых ТБШ, 1 - на медленном (плюс 4 проигранных финала).
Ну и у кого тут перекос в однообразии?)

Я, конечно, просто до слёз умиляюсь болельщиками Федерера) Раньше они пели: "Пусть Рафа сначала сравняется с Роджером по ТБШ!!". А теперь, когда это становится возможным, они запели: "Даже если сравняется, у Федерера больше разных ТБШ")))
Конечно, для того, чтоб при близком количестве взятых Шлемов отдавать предпочтение Федереру, выигрывавшему свои ТБШ у теннисистов очень среднего уровня в период коллапса, нежели Рафе, выигрывавшему ТБШ в Золотую Эру тенниса, надо обладать лицемерием, граничащим с омерзением. Надеюсь, тебе хотя бы стыдно за то, какой ты человек.

До Пуэрты был Федерер, Содерлинг так то двукратный финалист, которому он проиграл годом ранее , не хрен с горы, до Феррера был Джокович, до Андерсена был дель Потро, просто сетка была такой что досрочные финалы попадались на 1/2. Учи матчасть в общем

Дальше первого предложения эту ложь читать не стал, ибо стыдно за тебя. Отвечу на всю эту пачкотню сразу - Рафе и Новаку большее количество Шлемов мешало выиграть нахождение в Золотой Эре Тенниса, когда 3 лучших теннисиста в истории на протяжении уже более 10 лет ставят рекорд за рекордом. Федерер больше трети своих титулов выиграл в соперничестве с теннисистами, которые по сравнению с Рафой и Новаком - женщины-любители. Всё, с тобой разговор окончен.

Что мешало Рафе или Джоку брать титулы даже во время последних побед на шлемах Роджера? Травмы, удача соперников? Так это спорт. Или сейчас будет классическая отмаза про постоянную легкую сетку у роджера с варвинками и циципасами и про непроходимых соперников у Налаля и Ноле? Я не из тех, кто болея за какого-то спортсмена не признает категорически успехи соперников. Очень уважаю Рафу, он великий грунтовый чемпион - думаю никто не перебьёт его достижения в Париже никогда, но на остальных покрытиях шлемов 6. Это много для очень сильного теннисиста, но это не слишком много чтобы считаться величайшим из всех. Для фанатов Надаля это все не имеет значения, они могут прикрываться 18 шлемами и в общем-то будут правы, но не стоит принижать заслуги остальных. Праймовый Роджер играл в самый красивый, сильный и стильный теннис из всех, что я видел и титулы его добыты упорной работой над собой и над техникой и он их заслужил

Рафачка не лукавит. Он всегда говорил, что радоваться надо тому, что имеешь, а не о мыльных пузырях мечтать.