Теннисная антикоррупционная служба поддержала Трунжеллити. Он рассказал, что сотрудничество с ней сделало его жизнь невыносимой, 2 недели назад
Теннисная антикоррупционная служба (TIU) выпустила заявление в защиту 130-й ракетки мира Марко Трунжеллити, в прошлом году выступившего осведомителем в расследовании незаконной ставочной деятельности теннисистов.
Благодаря информации, полученной от Трунжеллити, три аргентинских игрока были дисквалифицированы, но он стал объектом осуждения и нападок со стороны коллег. В середине апреля в интервью AP 29-летний Трунжеллити рассказал, что не получил никакой защиты от TIU, и они его «использовали и бросили посреди океана. Это была катастрофа, один из худших опытов моей жизни. Я до сих пор расплачиваюсь за это».
В заявлении TIU говорится, что служба до сих пор никак не комментировала причастность Трунжеллити к расследованию из-за политики конфиденциальности, но резко осуждает негатив в отношении него и выражает ему безоговорочную поддержку и благодарность за помощь в расследовании.
Также в заявлении подчеркивается, что Трунжеллити сотрудничал с расследованием добровольно и бесплатно, никогда не подозревался ни в какой незаконной деятельности и всегда вел себя «предельно честно, достойно и заботился об интересах спорта».
Теннисист помог в борьбе с договорняками – теперь не хочет ездить в Аргентину из-за ненависти
Там где нравственность личностных отношений побеждает общественную мораль.
Там где мораль - общественно ДЕКЛАРИРУЕМЫЕ этические ценности забивают ценности семьи, дружбы - там стукачей превозносят ... типа Павлик Морозов ...
ПС ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ К Трунжеллити ...
я не готов по следам усиленной пропаганды иметь по данному вопросу своего мнения
С Павликом Морозовым вы передёргиваете. Установленные тогда законы были аморальными. Поэтому Павлика превозносило не общество, а государственная пропаганда. Хотя, конечно, пропаганда в совокупности с репрессиями своё дело делали.
1. Вы реально понимаете разницу между философскими категориями Мораль и Нравственность?
2. Вы реально отличаете философию Права и Этику?
3. Вы отличаете бытовой разговор и пропаганду?
4. Вы уверены, что поняли, о чем было написано?
Это не праздные вопросы - вопрос Стукачества рассматривался с точки зрения Этики ... Вы же пытаетесь перевести его в сторону Права приплетая, в хорошем смысле слова, такие понятия как Государство, Общественный договор, Законы ...
Это разные плоскости .... то, что было написано - верно, … то оно будет верным когда государства не было и когда его не будет ... не говоря о Германии - дай Бог ей душевного здоровья
Пс … с точки зрения Этики, Ваш комментарий является безнравственным, но думаю его можно классифицировать как представление проблемы с точки зрения некоторой морали.
Похоже, вы пишите новую главу для своих "Опытов".
распространенной нормой права является положение
Право не свидетельствовать против себя и своих близких ...
таким образом, определяющую роль при выполнении данной нормы будет являться Самоидентификация себя и своих близких ... и отличие этого восприятия от положений закрепленных нормативными документами