Рейтинг ATP. Джокович – 1-й, Федерер выпал из топ-5, Хачанов – 11-й, Циципас – 12-й
По итогам Открытого чемпионата Австралии преимущество №1 Новака Джоковича над №2 Рафаэлем Надалем выросло до более чем 2 500 очков. Прошлогодний чемпион турнира Роджер Федерер выпал из топ-5.
Полуфиналисты Стефанос Циципас и Люка Пуй приблизились к топ-10 и топ-15 соответственно. Прошлогодние полуфиналисты Кайл Эдмунд и Хен Чон опустились к конец топ-30 и топ-50.
Карен Хачанов и Даниил Медведев сохранили свои места во второй десятке. Андрей Рублев, не защитивший в Австралии прошлогодний третий круг, опустился на 100-е место
Emirates ATP Rankings
Положение на 28 января 2019
| Место | Теннисист (страна) | Очки |
|---|---|---|
| 1 (1) | Новак Джокович (Сербия) | 10955 |
| 2 (2) | Рафаэль Надаль (Испания) | 8320 |
| 3 (4) | Александр Зверев (Германия) | 6475 |
| 4 (5) | Хуан Мартин дель Потро (Аргентина) | 5060 |
| 5 (6) | Кевин Андерсон (ЮАР) | 4845 |
| 6 (3) | Роджер Федерер (Швейцария) | 4600 |
| 7 (9) | Кеи Нисикори (Япония) | 4110 |
| 8 (8) | Доминик Тим (Австрия) | 3960 |
| 9 (10) | Джон Изнер (США) | 3155 |
| 10 (7) | Марин Чилич (Хорватия) | 3140 |
| 11 (11) | Карен Хачанов (Россия) | 2880 |
| 12 (15) | Стефанос Циципас (Греция) | 2805 |
| 14 (17) | Милош Раонич (Канада) | 2250 |
| 16 (19) | Даниил Медведев (Россия) | 2000 |
| 17 (31) | Люка Пуй (Франция) | 1955 |
| 18 (24) | Роберто Баутиста-Агут (Испания) | 1955 |
| 30 (39) | Фрэнсис Тиафу (США) | 1430 |
| 50 (25) | Хен Чон (Южная Корея) | 910 |
| 67 (52) | Ник Кириос (Австралия) | 750 |
| 96 (96) | Евгений Донской (Россия) | 599 |
| 100 (87) | Андрей Рублев (Россия) | 575 |
Источник: www.atptour.com
- Разница на данный момент - 74 недели
- На 90% Новаче никто не сможет сместить до конца следующего АО, тогда через год у него будет - 288 недель, до Федерера останется - 22 недели
-Возглавить рейтинг намного сложнее, чем выиграть ТБШ, думаю с этим спорить глупо
- Не если а когда Новаче бьет рекорд Федерера он официально становится Величайшим игроком в истории
- по уровню тенниса Новаче уже Величайший, такого Новаче, который делает суммарно 15 анфорсов в полуфинале и финале ТБШ победить нереально
- Титул на ТБШ оценивается в 5,55 (!) раз больше, чем титул на "Мастерсе", хотя даже по официальным данным он лишь вдвое ценнее. (Наверное, это потому, что Федерер уступает на Мастерсах своим соперникам, а по титулам ТБШ он пока впереди).
- Количество сезонов на первом месте вообще не учитывается, хотя завершить сезон первым значительно сложнее, чем выиграть ТБШ, т. е за каждый такой сезон должны были давать примерно x15. (Немудрено, ведь здесь у Федерера тоже нет лидерства).
- Учитывается карьерный "Большой шлем", но не учитываются НКБШ и "Большой шлем" (!!!). Это вообще нонсенс. Возникает такое ощущение, что критерии специально верстались под Федерера, вопреки мало-мальскому здравому смыслу.
По-правильному, НКБШ и "Большой шлем" должны иметь очень большие коэффициенты, различающиеся в 3 раза. Например, x3000 и x9000.
- Зато есть совсем дикие и противоречащие здравому смыслу критерии. Например, H2H со "шлемоносцами" из топ-10. Ведь и дураку очевидно, что чем слабее тур, тем, с одной стороны, будет больше "шлемоносцев", а с другой стороны, тем проще их обыгрывать. Стало быть, играющие в сильную эпоху будут оказываться в особенно проигрышном положении*. (Логично, ведь именно Федерер застал то время, когда победителями ТБШ становились игроки, которые в 2011-16 не дошли бы даже до полуфинала - Роддик, Хьюитт, Гаудио, Ферреро и т. д. - и набил огромное преимущество в H2H).
И это только первое, что бросилось в глаза. Таким образом, налицо грубый подгон результатов в пользу Федерера, то есть научная ценность такой системы равна нулю.
Для того, чтобы узнать, кто на самом деле является лучшим теннисистом, почитайте эту статью: www.sports.ru/tribuna/blogs/armada/1899016.html .
_____________________________________________
* Поскольку уровень соперников не учитывается, то, на самом деле, по каждому критерию играющие в сильную эпоху оказываются в заведомо проигрышном положении. Но по данному критерию это положение особенно проигрышное.
В теннисе, мой друг, официально закреплены совсем другие критерии. У кого лучше всех развиты способности выигрывать теннисные матчи в рамках существующих правил тот и Величайший. И таким чисто по уровню игры является Новаче, скоро и по достижениям
назвать можно и Маррея ГОАТом. Вообще все что угодно можно сказать, назвать по собственному желанию
Но есть ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии (!), понимаешь , ОБЪЕКТИВНЫЕ
на теннисных матчах не сидит бригада жюри и не оценивает красоту,элегантность, плавность (и тд) действий
тут считают очки, геймы и сеты. Так задумана игра в теннис, так определяется победитель и проигравший
теннисный счет объективен, восприятие красоты чистой воды субъективщина.
И ты ошибаешься , думая что мнение большинства делает позицию аксиомой
плюс к этому у него уже есть НКБШ, лучшая результативность с игроками топ5, топ10, топ20, этот рейтинг не учитывает множество показателей, которые должны быть учтены
Красивее лишь была перекошенная крысиная морда на награждении коллапсника очередным подносом