Джокович в пятый раз завершит сезон первой ракеткой мира и установит три рекорда ATP

Экспертное мнение подвезли) важнее не сколько, а где побеждать) у перечисленных тобой тоже было по два ТБШ в тех сезонах?))

Психанул после поражения от Чеккинато )

Ну так не только эти рекорды. Он же теперь и самым старым по итогам сезона намбаваном станет. Рекорд Надаля продержался ровно год)

И самый главный рекорд: самый возрастной обладатель первого места в рейтинге по итогам сезона.

Голословное и ложное утверждение, которое легко опровергается. Давыденко в 2006 году в играл в силу 2028 пунктов, а Джокович в этом году - в силу 2201 пункта. Разница в 173 пункта означает, что Джокович брал бы у Давыденко в среднем 73% сетов. Это означает, что серб в среднем выигрывал бы 82% матчей трёхсетового формата и 87,4% - пятисетового*.

* Примечание. Эти проценты определяются с точки зрения чистого уровня игры (т. е. без учёта психологической составляющей). Учитывая, что Коля был знатным чокером в пятисетовом формате, реальный процент побед Джоковича при отсутствии травм составлял бы около 99%.

Не шутите с Новаком)))

Понятное дело. Сильные соперники Федереру не по зубам, вот и приходится мечтать о слабых.

"А Джокович выиграл 8 из 14 шлемов когда Феду стукнуло уже 33".

4 из них - против пикового Федерера (Уимблдон-2014, ’15, США-2015, Австралия-2016).

"Сейчас вон Джоковичу 31 и он проигрывает Хачанову."

Джокович болел гриппом - это во-первых. А во-вторых, Карен - 11-я ракетка мира и теннисист, который на этом турнире победил в 2 раза больше теннисистов топ-10, чем третья ракетка мира Роджер Федерер за целый сезон.

Сам Федерер в 23 года (апрель-2005) проигрывал теннисисту, не входящему в топ-100, на мастерсе. То есть все его титулы на ТБШ нужно умножить на нуль.

Согласен, Новак конечно сильно дискредитировал себя позавчера, когда целых 3 часа на своем любимом турнире не мог брякнуть 37-летнего Федерера) Тем не менее, спасение тенниса в полуфинале Уимблдона 2018 заслуживает похвал, а его форма в Шанхае и на Us Open была внушительной. В общем, всяко лучше, чем пляжник в 2017, получивший унизительные 0-4, выползший засчет побед над рамосами и тимами на своем, стыдно даже назвать так, покрытии.

Ну так Федерер и турниров провёл намного больше.

Рейтинг Эло на траве обладает крайне низкой точностью, так как игроки проводят там всего несколько матчей за год.

"сила игры напрямую коррелирует с достижениями, особенно на расстоянии"

Только при условии равной силы поля. Если уровень соперников совершенно разный, то с более высоким уровнем игры результаты могут быть значительно хуже.

"притом в достижения входит всё - и рейтинг соперников и кол-во матчей и вообще всё.

на расстоянии это всё предоставляет реальную картину уровня игрока.

Гоат лист это учитывает."

GOAT List не учитывает рейтинг соперников.

"Я повторюсь: случайно можно выйти в финал ЮСО17. Выйти же случайно в 10 финалов ТБШ подряд невозможно (наверное, самое сложное достижение в истории тенниса)".

Федерер выходил не случайно, а вполне закономерно - его соперники были экстремально слабыми. По таким сеткам, которые были у Федерера, можно было бы выйти даже в 20 финалов подряд, но он не смог этого сделать.

Сила игры является вполне конкретным параметром. Говорят, что уровень игры теннисиста A на x пунктов выше уровня игры теннисиста B, если на большой дистанции A будет выигрывать у B в среднем 100% * 1/(1+10^(x/400)) партий.

Рейтинг Эло является мерилом уровня игры теннисиста, а не мерилом уровня его достижений. Поэтому малое количество матчей Маррея или Тсонги никак не может являться свидетельством того, что они якобы играют слабо.

Маррей не сыграл ни одного матча с 20-й ракеткой мира, поэтому правильнее сравнивать процент побед с топ-19. У Маррея 50% побед в полных матча, как и у Федерера (2-2 и 5-5 соответственно).

"какая разница, кому проиграл Федерер, если он смог выиграть у кого надо?"

Федерер не мог выиграть ни у одного сильного соперника. У него 0% побед над теннисистами топ-4 в сезоне, а из топ-10 он побеждал только Димитрова, который попал туда случайно (благодаря двум турнирам - Цинциннати и Итоговому; его реальный уровень - третий десяток) и Чилича (который на харде с 2017 года не одержал ни одной победы над игроком топ-9 в полных матчах).

"если бы Энди выиграл ТБШ к нему бы вообще не было вопросов".

Если бы Энди дали такую сетку, как у Федерера на AO-18 или Уиме-17, он бы выиграл без вопросов.

"То, что рейтинг Эло это не учитывает, видимо, и делает такие дикие показатели в таблице."

Рейтинг Эло учитывает все матчи. Чем сильнее соперник, которого обыграл теннисист, чем больше очков он получает в случае победы и тем меньше теряет в случае поражения.

На упомянутом вами сайте грунтовый рейтинг Шварцмана (1841) выше, чем у Федерера (1748).

Так Федерер и не выиграл у кого надо. Он не победил ни одного более-менее сильного соперника.

"Если бы Маррей выиграл ТБШ к нему вопросов бы не было."

Если бы Энди дали такую сетку, как у Федерера на AO-18 или Уиме-17, он бы выиграл без вопросов.

"Т.е. нужно отличать ситуацию, когда человек выигрывает что нужно и проигрывает бонусом 175 ракетке и когда человек не выигрывает ничего и проигрывает всем подряд."

А что в этом сезоне выиграл Федерер, кроме Базеля с 94-й ракеткой мира в финале и AO без единого игрока топ-19 до финала и Чиличем, который на харде уже 2 года не знает побед над топами в полных матчах?

По достижениям за год - возможно, но не по уровню игры.

У Федерера по итогам 2009 года сила игры была равна 2204 пункта. Если серб не провалит Итоговый, то почти наверняка превзойдёт этот показатель.