Реклама 18+

Организаторы US Open признали разговор Лайани с Кириосом некорректным, но судья продолжит работать на турнире

Организаторы US Open выступили с оценкой действий судьи Мохамеда Лайани в матче Ника Кириоса против Пьера-Уга Эрбера.

По их мнению, разговор Лайани с Кириосом был некорректным. Однако из-за «безупречной» работы в прошлом судья не будет за него наказан и продолжит обслуживать матчи турнира.

Тем не менее, Лайани было велено внимательнее относиться к правилам поведения, а за его работой на последующих матчах будут следить представители судейского корпуса.

Судья хотел помочь теннисисту на US Open. Возможно, не стоило

 

Источник: apnews.com
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Адекватное решение. Судья определенно переступил границы дозволенного, но не настолько, чтобы его снимать с турнира. Тем более в прошлом очень заслуженный арбитр
+22
-1
+21
Ответ teterechka
Ян, ну судья и правда нужен для того, чтоб судить и оставаться беспристрастным. По мне так явный перебор был.
Я не спорю. И согласна с тем, что правила прежде всего. Если бы ему показалось, что Нику плохо, и он поинтересовался этим, ещё можно. Но поднимать дух игроку в обязанности судьи не входит.
+10
-1
+9
Ответ Klen
Лайани мне нравится. И чисто по-человечески эта ситуация неприятия не вызывает. Но, видимо, считается ,что судья должен быть над процессом, и не проявлять личного отношения к игрокам
Ян, ну судья и правда нужен для того, чтоб судить и оставаться беспристрастным. По мне так явный перебор был.
+7
0
+7
Лайани мне нравится. И чисто по-человечески эта ситуация неприятия не вызывает. Но, видимо, считается ,что судья должен быть над процессом, и не проявлять личного отношения к игрокам
+4
0
+4
Ответ Klen
Я не спорю. И согласна с тем, что правила прежде всего. Если бы ему показалось, что Нику плохо, и он поинтересовался этим, ещё можно. Но поднимать дух игроку в обязанности судьи не входит.
Абсолютно согласна.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Адекватное решение. Судья определенно переступил границы дозволенного, но не настолько, чтобы его снимать с турнира. Тем более в прошлом очень заслуженный арбитр
Суть в том что такое раньше случалось, когда то Мурье проводил с Давыденко беседу и закончив словами если ты не начнеш бороться я тебя оштрафую, тут подняли волну из-за того, что это был матч Ника не более
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
"Карлос Рамос" Внебрачный сын Моуриньо и Мистера Бина
Новак при нём первый шлем взял карьерный



потом ещё шлемы брал, но я не помню в каких точно финалах )))

Самый топ это Энрик Малина. При нём ваш допингист терпел самые эпичные поражения на шлемах )с Сафиным в Австралии 2005.с Новаком в Австралии 2011.Оба эпических полуфинала 2010-2011 с отыгрышами двойных матч болов тоже Молина судил! роковой для вас вышечник.
+4
-2
+2
Кстати - за сутки с десяток великих чемпионов разных лет выступили с безоговорочной поддержкой Лайяны - и Беккер, и Маккинрой ...
+3
-1
+2
Таких судей с высшими баджами пара десятков. В теннисных кругах у них авторитет выше , чем у известных чемпионов. Квалификация , опыт и понимание сути тенниса у судей такого уровня такова, что "судить" их поведение почти некому.
+3
-1
+2
НИКТО НЕ СТАНЕТ ДАЖЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ, ЧТО ЛАЙАНИ МОГ БЫ ВЫЙТИ НА ПОМОЩЬ СОПЕРНИКУ КИРИОСА!

н и к т о

то есть, судья, руководствуясь своими чувствами к одному игроку, бросился на помощь одному из двоих (читай: любимцу)

позорище!
+3
-2
+1
по факту, судье разрешили болеть за одного из игроков
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Новак при нём первый шлем взял карьерный потом ещё шлемы брал, но я не помню в каких точно финалах ))) Самый топ это Энрик Малина. При нём ваш допингист терпел самые эпичные поражения на шлемах )с Сафиным в Австралии 2005.с Новаком в Австралии 2011.Оба эпических полуфинала 2010-2011 с отыгрышами двойных матч болов тоже Молина судил! роковой для вас вышечник.
"И не помню, какие точно шлемы еще он брал" ))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
"И не помню, какие точно шлемы еще он брал" ))
не помню какие шлемы брал с вышечником Рамосом.



Они точно были, Но у Новака так много шлемов, что всех вышечников не помнишь )



но я точно помню, что Рамос адово поднасрал сербу в полуфинале Уима 2010 против Бердыха. На ТБ 2 сета Новак вытащил просто адово сложный розогрыш при счёте 5:6 на ТБ, но Рамос в спорной ситуации заставил переигрывать очко, Вместо того, чтобы отдать его Новаку. Новак потом эпично разъебал в переигровке чеха виннером слева по линии и фирменным рыком, но сил это забрало и мы получили 2 Уим грунтового червя. Я думаю в 2010, даже тот Новак мог бы своего будущего клиента изнасиловать так, как делает это, начиная с 2011 регулярно.
Ведь только наркоман и рафоглор (что одно и тоже и равнозначно) будет ставит Надала в исторической перспективе выше Джоковича.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
"И не помню, какие точно шлемы еще он брал" ))
при вышеничке Рамосе.
+1
0
+1
ну и хорошо. я тоже согласна, что это нарушение и нечестно по отношению ко второму игроку, но очень бы не хотелось, чтобы Лайани за это что-то серьёзное было.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Не надо путать судейское предупреждение и мотивационный тренинг.
там не было предупреждения, там был разговор с Николаем )
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
не люблю Лайани, потому что он не слишком фартовен для Новака и нереально фартовен для допингиста с Балеар. Мои любимые вышечники: Энрик Молина, Карлос Рамос и Ева Асдераки.
"Карлос Рамос"

Внебрачный сын Моуриньо и Мистера Бина
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
не люблю Лайани, потому что он не слишком фартовен для Новака и нереально фартовен для допингиста с Балеар. Мои любимые вышечники: Энрик Молина, Карлос Рамос и Ева Асдераки.
А кто судил вчерашний матч Федерера с Пэром, не знаешь? Понравилось, как он А) очень быстро, оперативно объявлял счет и не тянул кота за яйца Б) не полагался только лишь на линейных и иногда сам вмешивался при аутах/попаданиях-отменах аутов. Правда, один раз он ошибся
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А кто судил вчерашний матч Федерера с Пэром, не знаешь? Понравилось, как он А) очень быстро, оперативно объявлял счет и не тянул кота за яйца Б) не полагался только лишь на линейных и иногда сам вмешивался при аутах/попаданиях-отменах аутов. Правда, один раз он ошибся
я матчи Федерера никогда не смотрю (если это не игры против Новака или близких по духу гравцив типо Хуана), поэтому не могу ответить тебе.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости