Кевин Андерсон: «Я бы хотел продлить матч еще минимум на сет, но, очевидно, было не суждено»
Южноафриканец Кевин Андерсон, в финале «Уимблдона» проигравший Новаку Джоковичу со счетом 2:6, 2:6, 6:7, прокомментировал поражение.
«Для меня это было тяжелое начало матча. Всегда начинаешь матч с высокими ожиданиями. Я надеялся использовать имевшийся у меня опыт: финал US Open, матч с Федерером пару дней назад. Но мне не удалось сразу поймать желаемую игру.
Конечно, я чувствовал себя не лучшим образом. Трудно ожидать отличного физического состояния на такой поздней стадии турнира, когда ты так много играл.
Но в начале матча я еще и нервничал, плохо играл. Я старался бороться и в третьей партии чувствовал себя намного лучше. У меня было несколько возможностей выиграть партию, особенно несколько розыгрышей, когда Новаку приходилось выполнять несколько ударов. Я думал, мяч летит в аут, но он в итоге приземлялся прямо в линию.
Я бы хотел продлить матч еще минимум на сет, но, очевидно, было не суждено».
Таким образом, южноафриканец - двукратный действующий финалист ТБШ! Ещё два финала (только победных) есть у Надаля, у всех остальных максимум 1 (Чилич, Федерер, Тим, Джокович). В отличие от Чилича и Федерера, Кевин выходил в финалы не на снятиях соперников, а вследствие своего высокого уровня игры. Уважение ему за всё!
Все, что можно было, он продлил с Изнером позавчера, лимит исчерпан
Джоко конечно подсел в третьем, но это спад, который у любых игроков по ходу матча бывает, даже у Надаля
Если по твоей логике судить, то он вообще не теннисист.
Допускаю, что это связано с плохой формой Роджера.
"его личка против Маррея, Надаля и Джоковича - 11-19. У Андерсона - 3-17. Несравнимый результат."
Действительно, эти результаты нельзя сравнивать друг с другом, так как они были достигнуты с разными по силе теннисистами. Как уже упоминалось ранее, даже будучи не в форме, Кевин Андерсон выиграл 100% матчей у Джоковича до 2011 года, причём в его хорошие сезоны, в то время как Роддик одержал лишь 57% побед, и то в плохие сезоны. Аналогично одерживались победы и над другими теннисистами "Большой тройки". Например, Роддик обыграл Надаля в США-2004, когда испанцу было 18 лет и он не входил даже в топ-48 рейтинга. Соперникам такого уровня оптимальный Кевин не проигрывал, в отличие от бездарного американца, и это факт.
Следующая логическая ошибка связана с понятием сильного теннисиста. По определению, сильным теннисистом является тот, кто играет сильно, то есть показывает высокий уровень игры в конкретном матче на конкретном турнире. Доказывать годами ничего не нужно. Если Лайович выйдет в финал ТБШ, показав очень сильную игру, это будет означать, что он сильный теннисист. И наоборот, если Федерер выиграл AO, играя на уровне второй сотни, то это означает, что Федерер - слабый игрок.
Разумеется, Андерсон не самый сильный игрок топ-10, но далеко и не самый слабый. Он не уступает даже Энди Роддику, не говоря о прочих Багдатисах и Гонзалесах. Действительно, в годы финалов на ТБШ (2017-18) у Кевина не менее трёх побед над топ-10, при этом не менее двух - на ТБШ. У Роддика в 2005-06 годах (годы финалов на ТБШ, при этом в 2005 он занял 3-е место по итогам года) ровно 3 победы над топ-10 и ни одной - на ТБШ. Более того, у американца за всю карьеру только 4 победы над оппонентами из топ-10 в полных матчах на ТБШ, то есть всего на 1 больше, чем у Андерсона менее чем за 3 года (10 ТБШ, с которых он не снялся, с США-2015 до Уимблдона-2018 включительно).
При этом можно заметить, что результаты Роддика против "Большой четвёрки" на ТБШ ужасны. Он потерпел 8 безответных поражений от Федерера, ни разу не обыграл Надаля, когда тот был в топ-48, проиграл все матчи здоровому Джоковичу. Все его достижения - это одна "победа" над Марреем в матче, который, вообще говоря, закончился вничью (оба теннисиста взяли по партии и дважды разошлись миром, выявив победителя в "теннисных лотереях"). Кевин уже как минимум обыграл Маррея в США (в его практически лучший сезон) и Федерера на Уимблдоне (действующего победителя двух ТБШ), а также имел скрытый матчбол против Джоковича в его лучший год. Роддик о таких результатах может только мечтать.
"У Роддика 5-4 личка против Джоковича. В т.ч. 4 победы подряд."
Во-первых, не 5-4, а 4-4 в полных матчах. Травмироваться может каждый теннисист в любом матче, поэтому выигрыш на снятии свидетельствует лишь об уровне везения, но никак не об уровне мастерства победителя. Во-вторых, на крупнейших турнирах (ТБШ, Итоговый, ОИ) Джокович ведёт 3-0. Деревянный американец смог изобразить подобие борьбы только в США-2008, и то лишь с третьего сета, когда Джокович просел физически.
В-третьих, вы допускаете логическую ошибку, когда сравниваете счёт личных встреч Андерсона и Роддика против Джоковича без поправки на уровень серба (и аналогично, против Надаля и Маррея). Дело в том, что в 2011 году Ноле вышел на космический уровень, и с тех пор ни разу не проиграл ни американцу, ни южноафриканцу. (Но если Роддик взял лишь 3 гейма с того времени, то Кевин серьёзно напрягал Джоковича, будучи в нескольких очках от победы над пиковым сербом на Уимблдоне-2015). До 2011 года ситуация в корне противоположная: если Роддик смог выиграть только 4 матча из 7 у здорового Джоковича (57%), при этом только в 2009-10 годах, когда Джок играл хуже, чем в 2007-08, то Кевин одержал 100% побед, причём у довольно сильного Джоковича (в Майами-2008 серб был действующим победителем турнира и единственным на тот момент победителем "мастерсов" в сезоне), а сам при этом не входил в топ-100. Таким образом, из этого следует, что современный пиковый Кевин - это игрок другой лиги по сравнению с бездарным американцем.
Уим-17 не входит в этот временной промежуток.
2. Далее, мастерсы являются крупными турнирами, но не являются крупнейшими. На многих из них игроки не выкладываются на 100%, то есть показанный ими уровень игры очень далёк от реального. Примеров на эту тему множество, самые яркие - это титулы Маррея и Надаля в США в 2012 и 2017 годах соответственно после проваленных мастерсов. И тот же Джокович после "безвариантного" поражения Федереру в финале Цинциннати спокойно поднял уровень игры в финале США и обыграл швейцарца в четырёх партиях, отдав в каждой победной по 4 гейма.
3. Победа Маррея в 2006 году является очень показательной, потому что Роддик в тот момент был близок к лучшей форме в карьере (двукратный действующий финалист Уимблдона и финалист следующего ТБШ), а Маррею было только 19 лет. Сравнивать с Надалем, который последний раз до 2017 года выходил не то что в финал, а даже в четвертьфинал данного турнира 6 лет назад, просто глупо.
4. Наконец, можно сравнивать только те показатели, которые достигаются в равных условиях. Если теннисист большее количество времени был топ-игроком и получал более простые сетки, то логично, что у него и побед будет больше. В то же время, если сравнивать при равных условиях, то видно, что Роддик уступает Андерсону практически по всем показателям. Он одержал всего 3 победы над топ-10 за два сезона, в которых доходил до финалов ТБШ (2005-06), из которых 0 на Мэйджоре. Против игроков "Большой четвёрки", когда они были здоровы и входили в топ-45 рейтинга, американец на ТБШ выиграл только один матч из 12 (8,33%). В то же время Андерсон, будучи игроком топ-20, одержал 2 победы при 4 поражениях (33,33%), а против Надаля, Федерера и Маррея у него и вовсе равный счёт (2-2). Разница космическая.