Реклама 18+

Суд признал USTA виновной в падении Бушар на US Open-2015

В Нью-Йорке завершился первый этап судебного процесса по иску Эжени Бушар против Ассоциации тенниса США (USTA).

Напомним, финалистка «Уимблдона»-2014 требует у USTA компенсацию за моральный и финансовый ущерб, понесенный в результате падения в комнате физиотерапии на US Open-2015. По версии теннисистки, ее падение и последующее сотрясение мозга, вынудившее ее досрочно завершить сезон, были спровоцированы чистящим средством на полу комнаты. USTA пыталась доказать, что Бушар не должна была находиться в этой комнате одна – а только в сопровождении физиотерапевта.

В четверг суд присяжных постановил, что USTA проявила халатность и несет 75% вины за случившееся. Остальные 25% вины присяжные приписали Бушар.

Теперь суд будет определять размер компенсации, положенной Бушар. Адвокаты теннисистки требуют компенсировать уже нанесенный и будущий физический и моральный ущерб, фактически и потенциально потерянные игровые и рекламные заработки, а также уже понесенные и будущие медицинские затраты.

 

Источник: tennis.life
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
ну вот и первая значимая победа в карьере))
+44
-2
+42
Ответ заблокированному пользователю
ну вот и первая значимая победа в карьере))
у нее 2 карьерных от спорт иллюстрейтед
+21
-3
+18
имхо Бушар нашла свое основное доходное место в теннисе ... другим турнирам надо уделять повышенное внимание ее сотрясению мозга
+9
-1
+8
Ответ getsby
В России с подобным обращением в суд покрутили бы пальцем у виска и даже не стали бы рассматривать дело :/
Да у нас законов по защите прав личности вообще нет. Они не то что не работают, их просто нет. Я в декабре присутствовал на судебном слушании в качестве переводчика истицы. Ей какой-то чучмек спьяну в глаз дал. Она не работала несколько дней, вынуждена была обратиться на платной основе к врачам, потом покупать лекарства. К тому же у нее остался шрам на веке. Она рассчитывала на компенсацию со стороны ответчика. Судья мне: "Во сколько она оценивает свою боль?". Я ей: "Не боль, а издержки, что она понесла на платные медуслуги и вынужденный простой в работе". Она мне: "Этот суд типа не занимается тем, чтобы компенсировать материальный ущерб, ей придется обращаться в другой суд. Тут мы рассматриваем дело истицы как административное правонарушение. Удар в глаз не повлек за собой последствий ее здоровью. Если она хочет взыскать с него компенсацию, то ей нужно собирать все бумажки, где она за что платила, за какие услуги и лекарства, проходить дополнительное медицинское освидетельствование..." Короче, это на Луну проще слетать, чем чего-то с кого-то материально взыскать. Получается, если тебе дадут в глаз, то никто рублем расплачиваться не будет. Судья спрашивала: "Истица хочет для ответчика тюремное заключение или принужденные общественные работы?" Та мне говорит: "А какая мне разница? Пусть он компенсацию выплатит".

В итоге обвиняемого приговорили к двухмесячным общественным работам. Караул, а не законы! Мне кажется, только у нас такой беспредел.
+6
0
+6
Ответ ATEVSS
крутая женя. поддерживаю
хотела б бабкасветка вот так в суд на кого-нить подать и откусить бабла по локоть. шо б в дубаях не на скамейках в парке ночевать, а в хастинице три звязды.
+7
-2
+5
Надо бы Симоше на Ванюшку в суд подать) сколько же она из за него не выиграла. Лямов на 50 потянет))
+5
0
+5
крутая женя.

поддерживаю
+8
-4
+4
Так конечно можно себе и в журналах спокойно сниматься) :D
+3
0
+3
В России с подобным обращением в суд покрутили бы пальцем у виска и даже не стали бы рассматривать дело :/
+3
0
+3
Занесла?)))))
+4
-2
+2
Ха, посмотрим кого теперь нажеребят бушарке в 1-м круге ЮСО-2018... Хотя не факт, что она вообще пройдёт квалификацию :-)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
хотела б бабкасветка вот так в суд на кого-нить подать и откусить бабла по локоть. шо б в дубаях не на скамейках в парке ночевать, а в хастинице три звязды.
Что за деревня «в дубаях»?
+2
0
+2
Хоть что-то Бушар выиграла 🤦🏻‍♂️
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Бабуся, ты уже это писала. Повторяешься. Понимаю, что со словарным запасом в 300 слов сложно что-то новое придумывать из раза в раз, но ты старайся что ли... Отрабатывай свою возможность писать на сайте "вражеской страны". Бабусь, у тебя склероз. Ты же забанила меня по всем профилям в своих статусах, потому что жутко боишься моих сообщений. Ты только прилюдно такая "смелая", лишь потому что на модеров уповаешь.))) В блогах же бегаешь от меня, как ужаленная. Бедненькая...
не переживай, я тебя ни прилюдно, ни в блогах не боюсь, только я все твои испражнения не читаю, попадаются на глаза, макаю тебя в твои же собственные отходы)))

заметь, я тебя не замечаю, а ты не пропускаешь ни одного моего коммента)

и мне все это не действует на нервы, а ты аж из кожи вон лезешь пытаясь меня достать возрастом)))

меня это не волнует, я прекрасна в отличие от тебя, потому что меня все видят, а ты боишься, что над тобой, таким смелым будут издеваться, когда увидят воочию)
+2
0
+2
Справедливость восторжествовала. Молодец, Женечка.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
хотела б бабкасветка вот так в суд на кого-нить подать и откусить бабла по локоть. шо б в дубаях не на скамейках в парке ночевать, а в хастинице три звязды.
Твой интерес ко мне просто зашкаливает)

Заметила, что ты ради того чтобы быть в курсе моей интересной жизни даже добавился ко мне в друзья)

Это зависимость)))

Ломка...

Хорошо, завтра поставлю новую фотографию, будет тебе по вечерам занятие)))
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Да у нас законов по защите прав личности вообще нет. Они не то что не работают, их просто нет. Я в декабре присутствовал на судебном слушании в качестве переводчика истицы. Ей какой-то чучмек спьяну в глаз дал. Она не работала несколько дней, вынуждена была обратиться на платной основе к врачам, потом покупать лекарства. К тому же у нее остался шрам на веке. Она рассчитывала на компенсацию со стороны ответчика. Судья мне: "Во сколько она оценивает свою боль?". Я ей: "Не боль, а издержки, что она понесла на платные медуслуги и вынужденный простой в работе". Она мне: "Этот суд типа не занимается тем, чтобы компенсировать материальный ущерб, ей придется обращаться в другой суд. Тут мы рассматриваем дело истицы как административное правонарушение. Удар в глаз не повлек за собой последствий ее здоровью. Если она хочет взыскать с него компенсацию, то ей нужно собирать все бумажки, где она за что платила, за какие услуги и лекарства, проходить дополнительное медицинское освидетельствование..." Короче, это на Луну проще слетать, чем чего-то с кого-то материально взыскать. Получается, если тебе дадут в глаз, то никто рублем расплачиваться не будет. Судья спрашивала: "Истица хочет для ответчика тюремное заключение или принужденные общественные работы?" Та мне говорит: "А какая мне разница? Пусть он компенсацию выплатит". В итоге обвиняемого приговорили к двухмесячным общественным работам. Караул, а не законы! Мне кажется, только у нас такой беспредел.
Так правильно, твоя истица составила неправильное заявление и требование неправильные у нее были, все было бы хорошо и выплатили бы ей всё, и за суд и следствие заплатил бы ответчик, и ему бы выписали штраф и административные работы
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Да у нас законов по защите прав личности вообще нет. Они не то что не работают, их просто нет. Я в декабре присутствовал на судебном слушании в качестве переводчика истицы. Ей какой-то чучмек спьяну в глаз дал. Она не работала несколько дней, вынуждена была обратиться на платной основе к врачам, потом покупать лекарства. К тому же у нее остался шрам на веке. Она рассчитывала на компенсацию со стороны ответчика. Судья мне: "Во сколько она оценивает свою боль?". Я ей: "Не боль, а издержки, что она понесла на платные медуслуги и вынужденный простой в работе". Она мне: "Этот суд типа не занимается тем, чтобы компенсировать материальный ущерб, ей придется обращаться в другой суд. Тут мы рассматриваем дело истицы как административное правонарушение. Удар в глаз не повлек за собой последствий ее здоровью. Если она хочет взыскать с него компенсацию, то ей нужно собирать все бумажки, где она за что платила, за какие услуги и лекарства, проходить дополнительное медицинское освидетельствование..." Короче, это на Луну проще слетать, чем чего-то с кого-то материально взыскать. Получается, если тебе дадут в глаз, то никто рублем расплачиваться не будет. Судья спрашивала: "Истица хочет для ответчика тюремное заключение или принужденные общественные работы?" Та мне говорит: "А какая мне разница? Пусть он компенсацию выплатит". В итоге обвиняемого приговорили к двухмесячным общественным работам. Караул, а не законы! Мне кажется, только у нас такой беспредел.
Наверняка в этом виновата гейеуропа и проклятые пиндосы...
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
ну вот и первая значимая победа в карьере))
нет я не забыл про Маню, у Мани нынче кто только не выигрывает
+1
0
+1
Ответ ATEVSS
у нее 2 карьерных от спорт иллюстрейтед
😁👍🏼👍🏼
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости