Ник Кириос о сокращении посева на «Шлемах»: «Могу сыграть с Новаком в первом круге. Я ему еще не проигрывал»

Первая неделя да, будет интересная.

А финалы будут Изнер - Куэвас и Бузарнеску - Лючич?

Сеянные игроки заслуживают более легкую сетку, они старались для этого целый год

- И вы не против?

– Ни капли. Я ему еще не проигрывал.

________________

Классно ответил)

Формат проведения теннисных соревнований - плей-офф по итогам жеребьевки - изначально весьма несправедлив в сравнении с той же "швейцаркой" и "круговиком", но чиновники лишь продолжают рушить спортивные принципы и повышать значение фактора удачи.

16 сеяных на ТБШ означает, что 17-ая ракетка мира находится в одинаковых условиях с сотой несмотря на то, что разрыв между ними составляет на данный момент аж 1669 рейтинговых очков.

Ник ничего плохого в адрес Джоковича не говорит, ему не нужны лёгкие сетки и простые соперники, на них кстати он иногда спотыкается, я напомню, что в прошлом сезоне Ник проигрывал таким теннисистам как Теннис Сандгрен, Рубен Бемельманс, Пьер-Уго Эрбер, Дональд Янг, Андреас Сеппи, но обыгрывал Джоковича дважды, Надаля, Зверева трижды, проиграл в равных матчах 2 раза Федереру, где оба раза было на тонкого, вот такой он Ник, ему нужен вызов, мотивация.

Я даже рад что последние свои матчи в Брисбене он играл с Димитровым и Харрисоном, Григору он проиграл финал мастерса в Цинцинатти, а с Райаном давние "тёрки" есть, это принципиальный соперник не взирая на его теннисные качества.

Читал в интернете что кто то поставил 33т€ на победу Киргиоса на Австралиан Опен и если Ник в первом круге попадёт на Джоковича не думаю что он обрадуется))

Недовольные казуалы и персофаны (а не поклонники тенниса) и не знают, что раньше так и было по 16 сеяных, и очень даже интересно - в первых кругах больше классных матчей, а до решающих стадий всё равно добираются в основном топы или околотопы, показывающие мощный уровень.

Крутизна финала тоже от рейтинга не прямо зависит: например, финал РГ-99, в котором Агасси был на волоске от поражения в трёх сетах не входивщему в топ-100 Медведеву и отыгрался (разумеется, рейтинг Медведева объяснялся возвращением после травмы, играл он на грунте топово) был гораздо интереснее следующего за ним финала Уимблдона, в котором уверенная победа Сампраса над Агасси не вызывала ни капли сомнения уже после полутора сетов.

И даже не обязательно далеко ходить: в последние два сезона, при 32-посевной системе, из восьми финалов лишь два вызывали болельщицкий восторг (ЮСО-16 и АО-17), остальные только заставляли отдать должное уровню победителя. С посевом это не связано.

ждал этой новости ))

Выиграл два раза, а говорит так, как будто 30-0 личка. Зарвался, щщщенок. Ну ничего, недооценка соперника в данном случае — это даже хорошо.

Всё когда-нибудь случается впервые...