В следующем году будет опробован новый формат проведения Кубка Дэвиса

А в чем заключается нововведение ? В 3 и 4-ой группах давно подобный формат. Неужели для эксперимента этого недостаточно ?

И непонятно зачем 5-ый игрок при 3-ех сетовом формате.

Видимо, только для того, чтобы еще кому-то турнирный график поломать.

Очень правильное решение. Наконец-то.

Смотреть 5 сетов мучений Дарсиса и Де Баккера на грунте может быть интересно только зрителям на стадионе.

проблема КД не в кол-ве сетов, а в том, что турнир растягивается на целый год из-за чего каждая команда не может выступить ровно. Чтобы возродить КД нужно его проводить в 1-2 недели в одном городе, но главное, подобрать правильный формат всех групп.

Неудачное нововведение.)

Не надо ходить на их матч.)

наверно из-за того, что пара и одиночка в один день и всё вместе укладывается в два дня, слишком напряжно.

В 3-ех сетовом формате - ерунда ! Многие постоянно так играют. Да и женщины в Кубке Федерации.

Ну а почему тогда не 6?

Был уже подобный турнир в Дюссельдорфе. Приказал долго жить.

Кубок Дэвиса интересен именно в существующем формате. Это уникальный турнир. И нельзя ничего в нем ничего менять.

Если на место (график) Дюссельдорфа было поставить любой из мастерсов, даже он бы приказал долго жить. Так что это не показатель.

Что значит "Кубок Дэвиса интересен именно в существующем формате"? По сути, все согласны, что именно в таком формате он не интересен и загибается, из-за чего его и хотят реформировать.

Хорошо. Другой пример: пару лет Кубок Федерации проводили в одном месте в течение недели. Но быстро вернулись к старому формату, потому что новый себя не оправдал.

Ничего он не загибается. Трибуны всегда переполнены. В в этом году в полуфинале во Франции, вроде, даже рекорд посещения установили.

Это уникальный турнир, благодаря которому зрители могут увидеть теннисистов хорошего уровня даже в странах, где нет собственных турниров.

И абсолютно не важно, что топы не всегда принимают участие. Слишком много в туре обязательных турниров. Чтобы участвовали топы, нужна другая реформа: солидный призовой фонд + большое количество очков в рейтинг.

Опыт женского КФ вообще не показатель, потому что женский теннис сам по себе менее привлекательный. Например, если бы проводить шлемы раздельно (отдельно мужской и женский) вы бы наглядно увидели разницу в посещении. И только по той причине, что почти все турниры совместные, вам кажется, что опыт женского тура можно применять к мужского. Это вовсе не так.

Рекорд посещения КД во Франции является не заслугой самого КД, а результатом столетнего развития тенниса во Франции. Это РГ, это Берси, это целая теннисная культура, школа и т.д.

Ваше утверждение "Чтобы участвовали топы, нужна другая реформа: солидный призовой фонд + большое количество очков в рейтинг." тоже не совсем верно. Топам вообще плевать на очки одного отдельного турнира. Деньги тоже. Это подтверждает регулярный пропуск необязательного грунтового мастерса + их заявления. Конечно, на деньги не плевать таким как Долгополов и компашке, но это другая история.

Главная проблема КД — перелёты. Если топ ставит КД в график, значит он скорее всего будет играть в полуфинале, а это уже 3 перелёта. Три перелёта, а иногда и смена покрытий это самая большая нагрузка на организм. Тут никакими очками и деньгами не заинтересовать.

Мало того, вы я так понимаю хотели бы повысить призовые за КД, а кто их будет зарабатывать? особенно учитывая, что в тот же момент вы считаете правильным проводить их "в странах, где нет собственных турниров"??? Знаете, во сколько обходиться только один настил корта в каком-то Владике для КД? Плюс там нет инфраструктуры для подобного турнира и людей, поэтому всё приходится "привозить" и в итоге двойные-тройные расходы. Откуда ещё денег взять на призовые?