Реклама 18+

Кейси Деллакуа: «Маргарет Корт может думать что она хочет, но моя семья не заслуживает быть объектом нападок»

Шестикратная финалистка парных «Шлемов» австралийка Кейси Деллакуа прокомментировала очередное выступление соотечественницы Маргарет Корт против однополых браков.

Напомним, на прошлой неделе 24-кратная чемпионка «Шлемов» Корт объявила бойкот авиакомпании, поддерживающей однополые браки, чем вызвала недовольство многих в теннисном сообществе. 32-летняя Деллакуа, воспитывающая двоих детей со своей партнершей Амандой Джадд, вскоре отправила твит: «Маргарет. Хватит уже», – к которому приложила заметку, написанную о ней Корт в 2013 году.

В заметке на примере Деллакуа и Джадд говорится, что пренебрежение традиционными семейными ценностями чревато «безотцовщиной», и т.п. Отвечая на вопрос, чтó побудило ее вернуться к событиям четырехлетней давности, Деллакуа сказала:

«Я теннисистка и концентрируюсь на своей работе – матчах, которые стремлюсь выиграть. Я редко даю интервью или вообще что-либо говорю по этому вопросу, но тут я почувствовала, что пришло время сказать.

Тогда, в 2013-м, когда она написала свою заметку, в моей жизни был очень счастливый период – у нас родился первый ребенок. Конечно, я была огорчена, когда прочитала то, что она написала, но решила, что это не стоит того, чтобы отвечать. Но чем дальше, тем больше она выступала, и вот теперь я уже не выдержала. Поэтому там и было написано только «хватит».

Я лично знакома с Маргарет и тренировалась с ней в Перте, так что мне было очень обидно. И я прекрасно понимаю, что каждый имеет право на свое мнение, но, когда ты начинаешь клеймить конкретно мою семью, ты переступаешь границу. Так что она может думать что она хочет, но моя семья не заслуживает того, чтобы быть объектом нападок».

Добавим, Деллакуа в паре с Эшли Барти, на прошлой неделе выигравшие турнир в Страсбурге, сегодня вышли во второй круг «Ролан Гаррос».

Источник: ESPN
Популярные комментарии
Antonbezb
+21
Минет предусмотрен природой? Это нормальные отношения? А анал между мужчиной и женщиной предусмотрен природой? Где вы у природы взяли книгу, что она предусмотрела и откуда решили? Есть стереотипы, а есть вещи, исследованные учеными о человеке и его организме, о которых вы вряд ли знаете. Казанова по природе все делал, он нормальный? А Чайковский не нормальный по вашим критериям стереотипного мышления и догм? В конце концов, я говорю о том, что общество должно думать о пьяницах и идиотах, как решать эти проблемы: образование, алкоголизм, нищета, а не мусолить кто с кем спит.
Ответ на комментарий avstral
В данном случае я говорю о нормальных половых отношениях, а не о пьяницах и идиотах. Нормальные половые отношения- это то что предусмотрено природой и не нарушает ее гармонию. То есть отношения между мужчинами и женщинами.
elrond
+9
а критики тогда должны четко сформулировать критерии т.наз. "развратных отношений" и обосновать их в рамках единой непротиворечивой этической системы. что сделать конечно не получится, ведь если брать церковные критерии то любые незарегистрированные отношения тоже "разврат" (но почему-то почти никто не возражает против их постоянного выставления напоказ в светской хронике во всех СМИ), если репродуктивные критерии то тогда получится что половое воздержание/контрацепция - "разврат" (также маргинальная точка зрения) и т.д.
Ответ на комментарий avstral
Геи и лесбиянки имеют право жить как им хочется, но при этом они не должны жаловаться на то, что нормальные люди относятся к этому отрицательно и не должны выставлять свои развратные отношения всем на показ
Inkognito
+8
Я тут одну фишку не понимаю, (кроме шуток) если однополый брак (две девушки) хотят ребенка, чья яйцеклетка тогда используется?? Или там жребий девушки тянут??
Другая_
+6
А почему нет? Представь ситуацию, пожили они три года и разошлись, биологическая мать отвоевала ребенка себе и нашла новую бабу. Ребенок вырос в новой семье, какое ему дело до женщины, которая когда-то жила с её мамой? Тоже самое может быть и с папой, но он хотя бы реально отец, частичка.

Я это все к чему) В такой семье выгодно быть биологической матерью, как-то надежнее) Поэтому мне интересно как они решают кто именно ею будет.
Ответ на комментарий Skadi326
А в обычных семьях все иначе?)) там дети не остаются с одним из родителей?)) или ребёнок вдруг забудет все хорошее и гордо скажет "вот моя биологическая, а ты никто"?)) 
Antonbezb
+6
А вам пора очнуться от детских сказок и мифов и вырасти. Для вас гармония это тупо размножение и вы живёте для размножение, как жучок. А размножение для чего вообще? Не задумывались? Потому что так боженька захотел? Создать вас? Диву дивную? Прям вы ему сдались... 8 млрд ленивых голодных ртов, способных ради инстинктов уничтожать себе подобных, выкашивая весь лес и остальные ресурсы, жрущих животных в астрономических масштабах...при этом заводящих котиков...для милоты... Нет, размножение для поиска оптимального организма в определённой среде...и природе все равно какой вы, главное для неё жизнь, вирусная и максимально успешная. А все остальное это догмы общества на уровне греческих богов и римских канонов. И я не вижу ничего противоестественного в геях и лесбиянках, которых природа наделяет граничными критериями того или иного пола, и не даёт им иметь детей...ибо природа всегда находится в поиске, а поиск это прежде всего ошибки и хождение по канату. Но мы живём в социуме, и цель общества не только размножение, но и созидание, а в рамках социума людям на граничных условиях - Навратилова, Стосур (у женщин на граничных условиях есть преимущество в спорте) для ощущения полноценности иметь семью психологически хочется, и в чем проблема, меньше суицидов это только плюс.
Ответ на комментарий avstral
Теория эволюции опровергнута известными ученными. Пора очнуться и погуглить эту тему. Мутации генов в одном виде, то есть микроэволюция действительно существует, а вот постепенное превращение одних видов в другие, то есть макроэволюция и соответственно основа теории Дарвина- опровергнута известными ученными и в природе не существует. Об этом кстати предупреждал и сам Дарвин. Что касается Инструкции- она не приснилась и не была написана на дереве, а была дана Творцом Мира в присутствии трех миллионов живых свидетелей и записана письменно под диктовку самого Творца. 3 000 000 свидетелей не могли ошибиться или уснуть одновременно.
Написать комментарий 97 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+