Реклама 18+

Кейси Деллакуа: «Маргарет Корт может думать что она хочет, но моя семья не заслуживает быть объектом нападок»

Шестикратная финалистка парных «Шлемов» австралийка Кейси Деллакуа прокомментировала очередное выступление соотечественницы Маргарет Корт против однополых браков.

Напомним, на прошлой неделе 24-кратная чемпионка «Шлемов» Корт объявила бойкот авиакомпании, поддерживающей однополые браки, чем вызвала недовольство многих в теннисном сообществе. 32-летняя Деллакуа, воспитывающая двоих детей со своей партнершей Амандой Джадд, вскоре отправила твит: «Маргарет. Хватит уже», – к которому приложила заметку, написанную о ней Корт в 2013 году.

В заметке на примере Деллакуа и Джадд говорится, что пренебрежение традиционными семейными ценностями чревато «безотцовщиной», и т.п. Отвечая на вопрос, чтó побудило ее вернуться к событиям четырехлетней давности, Деллакуа сказала:

«Я теннисистка и концентрируюсь на своей работе – матчах, которые стремлюсь выиграть. Я редко даю интервью или вообще что-либо говорю по этому вопросу, но тут я почувствовала, что пришло время сказать.

Тогда, в 2013-м, когда она написала свою заметку, в моей жизни был очень счастливый период – у нас родился первый ребенок. Конечно, я была огорчена, когда прочитала то, что она написала, но решила, что это не стоит того, чтобы отвечать. Но чем дальше, тем больше она выступала, и вот теперь я уже не выдержала. Поэтому там и было написано только «хватит».

Я лично знакома с Маргарет и тренировалась с ней в Перте, так что мне было очень обидно. И я прекрасно понимаю, что каждый имеет право на свое мнение, но, когда ты начинаешь клеймить конкретно мою семью, ты переступаешь границу. Так что она может думать что она хочет, но моя семья не заслуживает того, чтобы быть объектом нападок».

Добавим, Деллакуа в паре с Эшли Барти, на прошлой неделе выигравшие турнир в Страсбурге, сегодня вышли во второй круг «Ролан Гаррос».

Источник: ESPN
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
111 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ avstral
В данном случае я говорю о нормальных половых отношениях, а не о пьяницах и идиотах. Нормальные половые отношения- это то что предусмотрено природой и не нарушает ее гармонию. То есть отношения между мужчинами и женщинами.
Минет предусмотрен природой? Это нормальные отношения? А анал между мужчиной и женщиной предусмотрен природой? Где вы у природы взяли книгу, что она предусмотрела и откуда решили? Есть стереотипы, а есть вещи, исследованные учеными о человеке и его организме, о которых вы вряд ли знаете. Казанова по природе все делал, он нормальный? А Чайковский не нормальный по вашим критериям стереотипного мышления и догм? В конце концов, я говорю о том, что общество должно думать о пьяницах и идиотах, как решать эти проблемы: образование, алкоголизм, нищета, а не мусолить кто с кем спит.
+32
-10
+22
Я тут одну фишку не понимаю, (кроме шуток) если однополый брак (две девушки) хотят ребенка, чья яйцеклетка тогда используется?? Или там жребий девушки тянут??
+12
-3
+9
Ответ avstral
Геи и лесбиянки имеют право жить как им хочется, но при этом они не должны жаловаться на то, что нормальные люди относятся к этому отрицательно и не должны выставлять свои развратные отношения всем на показ
а критики тогда должны четко сформулировать критерии т.наз. "развратных отношений" и обосновать их в рамках единой непротиворечивой этической системы. что сделать конечно не получится, ведь если брать церковные критерии то любые незарегистрированные отношения тоже "разврат" (но почему-то почти никто не возражает против их постоянного выставления напоказ в светской хронике во всех СМИ), если репродуктивные критерии то тогда получится что половое воздержание/контрацепция - "разврат" (также маргинальная точка зрения) и т.д.
+15
-6
+9
Ответ Skadi326
А в обычных семьях все иначе?)) там дети не остаются с одним из родителей?)) или ребёнок вдруг забудет все хорошее и гордо скажет "вот моя биологическая, а ты никто"?)) 
А почему нет? Представь ситуацию, пожили они три года и разошлись, биологическая мать отвоевала ребенка себе и нашла новую бабу. Ребенок вырос в новой семье, какое ему дело до женщины, которая когда-то жила с её мамой? Тоже самое может быть и с папой, но он хотя бы реально отец, частичка.

Я это все к чему) В такой семье выгодно быть биологической матерью, как-то надежнее) Поэтому мне интересно как они решают кто именно ею будет.
+6
0
+6
Ответ avstral
Теория эволюции опровергнута известными ученными. Пора очнуться и погуглить эту тему. Мутации генов в одном виде, то есть микроэволюция действительно существует, а вот постепенное превращение одних видов в другие, то есть макроэволюция и соответственно основа теории Дарвина- опровергнута известными ученными и в природе не существует. Об этом кстати предупреждал и сам Дарвин. Что касается Инструкции- она не приснилась и не была написана на дереве, а была дана Творцом Мира в присутствии трех миллионов живых свидетелей и записана письменно под диктовку самого Творца. 3 000 000 свидетелей не могли ошибиться или уснуть одновременно.
А вам пора очнуться от детских сказок и мифов и вырасти. Для вас гармония это тупо размножение и вы живёте для размножение, как жучок. А размножение для чего вообще? Не задумывались? Потому что так боженька захотел? Создать вас? Диву дивную? Прям вы ему сдались... 8 млрд ленивых голодных ртов, способных ради инстинктов уничтожать себе подобных, выкашивая весь лес и остальные ресурсы, жрущих животных в астрономических масштабах...при этом заводящих котиков...для милоты... Нет, размножение для поиска оптимального организма в определённой среде...и природе все равно какой вы, главное для неё жизнь, вирусная и максимально успешная. А все остальное это догмы общества на уровне греческих богов и римских канонов. И я не вижу ничего противоестественного в геях и лесбиянках, которых природа наделяет граничными критериями того или иного пола, и не даёт им иметь детей...ибо природа всегда находится в поиске, а поиск это прежде всего ошибки и хождение по канату. Но мы живём в социуме, и цель общества не только размножение, но и созидание, а в рамках социума людям на граничных условиях - Навратилова, Стосур (у женщин на граничных условиях есть преимущество в спорте) для ощущения полноценности иметь семью психологически хочется, и в чем проблема, меньше суицидов это только плюс.
+10
-4
+6
Ответ avstral
Геи и лесбиянки имеют право жить как им хочется, но при этом они не должны жаловаться на то, что нормальные люди относятся к этому отрицательно и не должны выставлять свои развратные отношения всем на показ
А что такое нормальные люди? Пьяницы и идиоты это нормальные люди? Какие критерии?
+13
-7
+6
Ответ Inkognito
Я тут одну фишку не понимаю, (кроме шуток) если однополый брак (две девушки) хотят ребенка, чья яйцеклетка тогда используется?? Или там жребий девушки тянут??
Мне тоже интересно. Это ведь выходит, что одна мать, а вторая-то и не мать. Как договориться?) А биологический отец? Донор вслепую?
+5
0
+5
Ответ avstral
Если мужчина и женщина состоят в законном браке, то любые формы половых отношений между ними- естественны и предусмотрены природой, разумеется при условии полного взаимного уважения. Все что не относится к этому- является развратом и нарушает гармонию природы и смысл жизни. Все достаточно просто. А правильные критерии этики(книгу) дал людям Творец Мира, одно из имен которого и есть Природа. Эта книга так и называется- Инструкция(по правильной эксплуатации Мира), или на языке Творца Мира - Тора
извините, вы сейчас говорите от себя лично, или ссылаетесь на традицию (если да, то на какую?)

ибо если от себя лично, то ваше мнение - лишь мнение в ряду с мнениями других людей на ветке

если ссылаясь на христианскую/православную традицию, то она далека от безусловного одобрения "любых форм половых отношений в законном браке".

и уж что Природа якобы есть "одно из имен Творца" - это совершенно точно ересь с христианской (и вообще креационистской) точки зрения. Вы в курсе, что, делая такие оговорки, вы - если принадлежите к любой из авраамических религиозных традиций - с точки зрения этих самых традиций, совершаете едва ли не более предосудительное деяние, чем мы, отстаивая "греховную" позицию в вопросе прав гомосексуалистов? Ибо ошибка в вопросе определения сущности Бога - который, как Творец, НЕ есть Природа (тварь) - по-любому важнее (с т.з. религии), чем ошибка в анализе любого другого греха, в т.ч. обсуждаемого на этой ветке

поразительно все же, как традиционалисты небрежно относятся к своим же догмам

Ну а если вы говорите просто от себя, то еще раз, это просто ваше мнение о Боге и природе, а у меня - другое, у остальных комментаторов - еще какое-то свое, и т.д.
+5
-1
+4
Ответ avstral
Эволюция? Не смешите мои тапочки... Теория эволюции давно опровергнута наукой и не может являться доказательством чего-либо. Ни один научно-доказанный факт не противоречит Инструкции, а только подтверждает ее. По другому и быть не может, поскольку все законы природы сотворены по единому замыслу и плану. И только сам Создатель знает что Им предусмотрено и предназначено, а что нет. Для этого Он и дал людям свою Инструкцию.
И кем это она опровергнута? По-моему подтверждена, и против процесса мутации генов не попрешь. Какой инструкции? Которая на дереве написана или которая приснилась кому то?
+5
-1
+4
Ответ Другая_
Мне тоже интересно. Это ведь выходит, что одна мать, а вторая-то и не мать. Как договориться?) А биологический отец? Донор вслепую?
Ёмаё) что тут может быть интересного) обе мамы) сурагатное материнство практикуют многие гетеро семьи, там тебе тоже интересно кто отец, кто мать?) 
Зы. 53 комментария о том кто как и с кем трахается) спортивный сайт,  чо) 
+4
-1
+3
Ответ Skadi326
Ёмаё) что тут может быть интересного) обе мамы) сурагатное материнство практикуют многие гетеро семьи, там тебе тоже интересно кто отец, кто мать?)  Зы. 53 комментария о том кто как и с кем трахается) спортивный сайт,  чо) 
На словах обе мамы, а на деле только одна. Пока в семье мир и покой такое прокатит, но если вдруг настоящая мама найдет новую жену, то вторая мама останется ни с чем)
+3
0
+3
Ответ avstral
Гармония- это тупо размножение?! Я разве сказал такое?! Видимо это у вас- тупо... Гармония с природой - это когда люди делают то, для чего они созданы Творцом Мира, в соответствии с Его Инструкцией. Все что нарушает Его Инструкцию- идет в разрез с гармонией. Логично?
В принципе логично, только есть некоторые детали: 1) где эта инструкция? 2) что за жизнь по инструкции? Разве природе не все равно в браке вы делаете детей или нет? 3) цель жизни и цель инструкции? Рабство людей перед богом? Это как надо не любить свои создания, чтобы заставлять их жить по определённой программе... 4) как проверить можно ли называть бред, написанный в какой то книге ЧЕЛОВЕКОМ, инструкцией? Как известно у негров всегда богом был негр, у греков грек, у китайцев китаец, наверняка у собак бог собака, а у обезьян обезьяна...потому что это все мифы...фантазии на уровне мировосприятия
+3
0
+3
Тот неловкий момент, когда мне одинаково чужды позиции как идейных либералов-ЛГБТфилов, так и истовых религиозных фанатиков. По мне, что те, что те представляют собой две неадекватные крайности общества.
+5
-2
+3
Реклама 18+
Ответ avstral
Гармония- это тупо размножение?! Я разве сказал такое?! Видимо это у вас- тупо... Гармония с природой - это когда люди делают то, для чего они созданы Творцом Мира, в соответствии с Его Инструкцией. Все что нарушает Его Инструкцию- идет в разрез с гармонией. Логично?
5) кто создал "Творца"? Для чего? Может быть для уничтожения гармонии? Наверно какая то очень плохая сила? Планета была бы идеальна без человека, разве не так?

Неужели можно быть настолько наивным чтобы верить в эти сказки на уровне золушке или карлсона
+3
0
+3
Ответ sa.lari
вариантов много. у Амели тоже двое детей. не знаю, мне кажется, неудобно спрашивать.
Я пошутила. У той же Деллакуа, возможно, причина была в том, что она не хотела делать перерыв в карьере. Факторы здоровья, опять же... Ну и ещё то, кто из них хм, ээмм больше ощущает себя женщиной)) В одном из эпизодов фильма "Если бы стены могли говорить" наглядно видно, что имею в виду - героиня Ш. Стоун была явно женственней её партнёрши) Ну и вариант инкогниты о жребии тоже нельзя исключать.
+4
-1
+3
Ответ Другая_
На словах обе мамы, а на деле только одна. Пока в семье мир и покой такое прокатит, но если вдруг настоящая мама найдет новую жену, то вторая мама останется ни с чем)
А в обычных семьях все иначе?)) там дети не остаются с одним из родителей?)) или ребёнок вдруг забудет все хорошее и гордо скажет "вот моя биологическая, а ты никто"?)) 
+4
-1
+3
Ответ Antonbezb
Это ужасно...пережитки средневековья
Геи и лесбиянки имеют право жить как им хочется, но при этом они не должны жаловаться на то, что нормальные люди относятся к этому отрицательно и не должны выставлять свои развратные отношения всем на показ
+11
-8
+3
Ответ avstral
Если мужчина и женщина состоят в законном браке, то любые формы половых отношений между ними- естественны и предусмотрены природой, разумеется при условии полного взаимного уважения. Все что не относится к этому- является развратом и нарушает гармонию природы и смысл жизни. Все достаточно просто. А правильные критерии этики(книгу) дал людям Творец Мира, одно из имен которого и есть Природа. Эта книга так и называется- Инструкция(по правильной эксплуатации Мира), или на языке Творца Мира - Тора
Ну какой же бред, почитайте вначале учебник по биологии... Ваши стереотипы как раз не предусмотрены природой...разводы, матери одиночки, браки по расчёту, эскорт - все это не предусмотрено природой... даже сам брак не предусмотрен природой, он создан лишь для юридических целей, чтобы закрепить имущество и для разделения его при разводе. А многожёнство предусмотрено природой?

А вот распределение гормонов по Гаусу по полам очень даже предусмотрено...для чего? Для эволюции...обезьяна помужественнее человека будет, но человек эволюционно выше обезьяны..почему? Развитие и поиск оптимума это бесконечный процесс и каждый организм в природе не случайный, будь он гармоничный по вашему мнению или нет; очень умные люди, очень глупые, геи и лесбиянки, высокие маленькие худые, с зелёными глазами, все это звенья одной цепи...и поэтому говорить, что кто то из них нормальный, а кто то нет, только потому что вы так решили, или как это часто бываете ваши родители за счёт навязанных догм это неправильно
+6
-4
+2
Ответ Antonbezb
А вам пора очнуться от детских сказок и мифов и вырасти. Для вас гармония это тупо размножение и вы живёте для размножение, как жучок. А размножение для чего вообще? Не задумывались? Потому что так боженька захотел? Создать вас? Диву дивную? Прям вы ему сдались... 8 млрд ленивых голодных ртов, способных ради инстинктов уничтожать себе подобных, выкашивая весь лес и остальные ресурсы, жрущих животных в астрономических масштабах...при этом заводящих котиков...для милоты... Нет, размножение для поиска оптимального организма в определённой среде...и природе все равно какой вы, главное для неё жизнь, вирусная и максимально успешная. А все остальное это догмы общества на уровне греческих богов и римских канонов. И я не вижу ничего противоестественного в геях и лесбиянках, которых природа наделяет граничными критериями того или иного пола, и не даёт им иметь детей...ибо природа всегда находится в поиске, а поиск это прежде всего ошибки и хождение по канату. Но мы живём в социуме, и цель общества не только размножение, но и созидание, а в рамках социума людям на граничных условиях - Навратилова, Стосур (у женщин на граничных условиях есть преимущество в спорте) для ощущения полноценности иметь семью психологически хочется, и в чем проблема, меньше суицидов это только плюс.
А вы видите что-либо противоестественное в инцесте, педофилии, зоофилии, некрофилии? Где грань между противоестественным и естественным?
+2
0
+2
Ответ Другая_
А почему нет? Представь ситуацию, пожили они три года и разошлись, биологическая мать отвоевала ребенка себе и нашла новую бабу. Ребенок вырос в новой семье, какое ему дело до женщины, которая когда-то жила с её мамой? Тоже самое может быть и с папой, но он хотя бы реально отец, частичка. Я это все к чему) В такой семье выгодно быть биологической матерью, как-то надежнее) Поэтому мне интересно как они решают кто именно ею будет.
это у нас ребёнок в основном с мамой остаётся, а у них и отцы одиночки не редкость) гипотетически "не мать" тоже может отвоевать) в общем все точно так же как в обычных семьях)
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости