Видео

На «Ролан Гаррос» болбой попал в Нисикори мячом по ходу розыгрыша

Во вчерашнем матче первого круга «Ролан Гаррос» между японцем Кеи Нисикори и австралийцем Танаси Коккинакисом (4:6, 6:1, 6:4, 6:4 в пользу японца) болбой попал мячом в Нисикори прямо по ходу розыгрыша. После одного из ударов Коккинакиса японец бросил свечу, но болбой подумал, что розыгрыш уже закончился, и начал бросать мячу своем коллеги. Один из них попал в Нисикори.

Кроме этого, другой болбой после свечи Нисикори начал двигаться и мог создать помеху Коккинакису. Розыгрыш должен был быть переигран, но судья на вышке сказал, что ничего не видел, и очко было отдано Коккинакису.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети
11 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"начал бросать мячу своем коллеги"

Я думал, писать более коряво, чем Валерия Ли, невозможно))
+16
0
+16
Судья, что нормально, смотрел на ту половину корта, где мяч. Но движение второго боллбоя он должен был видеть и наверняка видел. Однако посчитал, что тот не создал помехи Коккинакису, тем более, что Коккинакис это очко выиграл. Поскольку ни судья, ни никто из игроков розыгрыш не остановил, то очко справедливо было отдано Коккинакису. Замечу, что Нисикори мог голосом остановить игру, но он этого не сделал. Так что сам виноват.
+5
0
+5
Где только таких судеек набирают)
+4
0
+4
Ничего невидящий судья-это печально.
+3
0
+3
не бросил свечу, а мяч попал ему в обод ракетки
+1
0
+1
"начал бросать мячу своем коллеги. "

Ниткин такой Ниткин))) Навоша вообще в курсе, что у него в теннисном разделе творится? Или Валерия Ли с Павлом Ниткиным его захватили насильно?
+1
0
+1
Ответ tims
"начал бросать мячу своем коллеги" Я думал, писать более коряво, чем Валерия Ли, невозможно))
Похоже, таджиков набрали в редакцию :-))
+1
0
+1
Ответ goodloser
Судья, что нормально, смотрел на ту половину корта, где мяч. Но движение второго боллбоя он должен был видеть и наверняка видел. Однако посчитал, что тот не создал помехи Коккинакису, тем более, что Коккинакис это очко выиграл. Поскольку ни судья, ни никто из игроков розыгрыш не остановил, то очко справедливо было отдано Коккинакису. Замечу, что Нисикори мог голосом остановить игру, но он этого не сделал. Так что сам виноват.
А при чем тут помеха Коккинакису. был случай, когда Троицки точно также пробивал смэш, но в ту секунду выбежал мальчик и пришлось переигрывать. Троицки был ошарашен, ведь он спокойно вколотил смэш. То есть ему помехи никакой не было, а в итоге он пострадал
0
0
0
Ответ Sincere
А при чем тут помеха Коккинакису. был случай, когда Троицки точно также пробивал смэш, но в ту секунду выбежал мальчик и пришлось переигрывать. Троицки был ошарашен, ведь он спокойно вколотил смэш. То есть ему помехи никакой не было, а в итоге он пострадал
В случае с Троицким розыгрыш был остановлен, поэтому очко было переиграно. Сегодня розыгрыш никто не остановил. Кстати, в случае помехи остановить розыгрыш может судья и любой игрок, даже тот, на чьей стороне помехи нет.
0
0
0
Ответ goodloser
Судья, что нормально, смотрел на ту половину корта, где мяч. Но движение второго боллбоя он должен был видеть и наверняка видел. Однако посчитал, что тот не создал помехи Коккинакису, тем более, что Коккинакис это очко выиграл. Поскольку ни судья, ни никто из игроков розыгрыш не остановил, то очко справедливо было отдано Коккинакису. Замечу, что Нисикори мог голосом остановить игру, но он этого не сделал. Так что сам виноват.
Причем тут помеха Коккинакусу? Смэш - это не гарантия выигранного очка. На смэш частенько бывает ответ от соперника. В данном случае от Нишикори, который был занят не тем, чтобы попробовать угадать, куда пробьет смэш Коккинакис, а тем что отвлекался на бегающих вокруг двух боллбоев и на летящие в его ноги мячи со всех сторон. Если бы до конца розыгрыша в корт влетел голубь и врезался бы в голову Нишикори - тоже надо было очко Коккинакису отдать? Правила и логика не по вам писаны?

По вашей же логике, если бы Нишикори остановил розыгрыш голосом, то очко автоматом надо было бы засчитывать Коккинакису, т.к. судья не видел причину, по которой Нишикори остановил розыгрыш.
0
0
0
Ответ Eagle On A Pole
Причем тут помеха Коккинакусу? Смэш - это не гарантия выигранного очка. На смэш частенько бывает ответ от соперника. В данном случае от Нишикори, который был занят не тем, чтобы попробовать угадать, куда пробьет смэш Коккинакис, а тем что отвлекался на бегающих вокруг двух боллбоев и на летящие в его ноги мячи со всех сторон. Если бы до конца розыгрыша в корт влетел голубь и врезался бы в голову Нишикори - тоже надо было очко Коккинакису отдать? Правила и логика не по вам писаны? По вашей же логике, если бы Нишикори остановил розыгрыш голосом, то очко автоматом надо было бы засчитывать Коккинакису, т.к. судья не видел причину, по которой Нишикори остановил розыгрыш.
У вас проблемы то ли с восприятием текста на русском языке, то ли с логикой.

У судьи были две (разных!) причины остановить розыгрыш и переиграть это очко, боллбой на стороне Нисикори и боллбой на стороне Коккинакиса. Боллбоя на стороне Нисикори он не видел. Боллбоя на стороне Коккинакиса, скорее всего, видел, но счёл, что его действия на ход розыгрыша не повлияли.

Если бы Нисикори голосом остановил игру, судья увидел бы первого боллбоя и брошенный им мяч и потребовал бы переиграть очко. А если бы всё равно не увидел, то да, присудил бы очко Коккинакису.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости