Реклама 18+

Жиль Симон: «Все соглашаются насчет таланта Федерера, но насчет Джоковича сомневаются»

Пятая ракетка Франции Жиль Симон, известный своими резкими мнениями, высказался о том, чтó в теннисе следует считать талантом.

«Никто не знает, что такое на самом деле талант. Про меня до 21 года говорили, что у меня бешеный талант, но потом я как-то оказался на обочине этих разговоров. Когда в 2006-м я прошел квалификацию Australian Open и обыграл Бердыха, L’Équipe написала, что я гений. Я тогда сказал: «Какой гений? Я 130-й в мире». Во Франции под «талантом» понимают три вещи: хорошие руки – которых у меня нет, – технику, которая смотрится плавной, и атакующий стиль. То есть, по сути, талант путают со зрелищностью.

Или я часто слышу, что Фелисиано Лопес талантлив, и это полный бред. Он даже не атакующего плана игрок. Все знают, что он бейслайнер, который подает, но к сетке не идет. Но при этом у него имидж приверженца серв-энд-воллей. Да и потом, для такой игры тоже таланта не надо: как правило, это игроки, которые сильно подают, и идут вперед потому, что так проще всего завершить розыгрыш.

У меня совершенно нет рук, но при этом огромный талант. Просто таланты бывают разные: некоторые из них более очевидны, некоторые – менее. Когда Гаске посылает бэкхенд, стоя в нескольких метрах за задней линией, говорят, как он талантлив. Так и есть. Но когда то же самое делает Рафа с форхенда, говорят, как он силен физически. Или все соглашаются насчет таланта Федерера, но насчет Джоковича сомневаются. Потому что у него нет фирменного удара. Только вот когда подаешь ему 275 км/ч, он каждый раз принимает мяч центром ракетки. Это невероятный талант. Если вы спросите моего тренера Яна де Витта, кто более талантлив: Федерер или Джокович, – он затруднится ответить.

Телевидение искажает. Люди не видят ничего особенного в Кеи Нисикори, а у него лучший двуручный бэкхенд, что я когда-либо видел. Он находит удивительные углы, но просто не производит впечатления. Или вот Мика Ллодра: у него потрясающий удар с лета, но нормального форхенда нет. Это дает ему право называться талантом? У Сафина всю карьеру была лицензия талантливого, но рук у него не было, прямо как у меня. Или Гулбис. Он талант – и все тут. А если он проиграл, то это потому, что он был не в духе в тот день.

Во Франции есть мнение, что лучше быть талантливым, чем успешным. Гулбиса, который 50-й, ценят больше, чем условного Феррера, который третий. Сейчас мне уже все равно, что там люди считают про меня. Я обычно говорю, что мой талант – это чувство ритма, вес в 70 кг, 50 ударов навылет против Рафы в Риме. Когда я слышу, что я не так талантлив, чем Жо Тсонга, – надеюсь, он не обидится на меня за такие слова, – я удивляюсь. Жо вкладывается в каждый удар. Он очень сильный. Но из нас четверых самый талантливый – Гаэль», – цитирует 31-летнего Симона репортер Майк Никсон со ссылкой на L’Equipe.

Источник: @markalannixon
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
105 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
=Никто не знает, что такое на самом деле талант=

Талант это как эрекция - скрыть трудно, а симулировать невозможно (с) СД
+20
-3
+17
Этому интервью не месяцы даже - годы. Симон во многом прав. Хотя слова про Лопеса покоробили.
+19
-2
+17
Ответ VaD
Чем меньше игроков способно овладеть определенным умением, тем больше таланта для этого требуется. Появление в туре Григора Димитрова стало свидетельством того, что никакой уникальности в ударах Роже Федерера, по сути дела-то, и нет. А вот так, как РАФА, не играл еще никто. И это необходимо четко понимать.
"Появление в туре Григора Димитрова стало свидетельством того, что никакой уникальности в ударах Роже Федерера, по сути дела-то, и нет."

Да, прямо как в анекдоте:

- Прав был парторг, стриптиз это отвратительное зрелище.

- А вы что, на стриптиз сходили?

- Нет, мне соседка показала.
+14
-2
+12
Ответ Hardcourter
Обьективно подмечаешь, еще бы РАФА на Рафа заменить для большей убедительности, но и так простительно для фаната, а я в свою очередь честно соглашусь, что Надаль самый талантливый by a country mile, ведь это другим надо отрабатывать какие-то роли перед кем-то(включая своих теннисных кумиров), вуалировать свое глорство под истину, делать твердый упор на все те же некатуальные позиции, не уметь различать из-за симпатий к игровому стилю настоящего положения вещей(фанатка Ла Монфа - хороший пример:)) и т.д., а у меня другие приоритеты и я могу вальяжно с будничным усилием честно изложить то, что случилось в реальности) Идея правильная, никто не может повторить технику выполнения ударов Рафэля, которая требует неподражаемого физического взрывного таланта и высочайшей скорости, чтобы хватило времени качественно и быстро исполнить подобные массивные ковбойские лассо, кто-то скажет, что сила в простоте, зато испанец единственный кто благодаря своим строукам способен создавать траектории, которые не под силу никому другому, а также обладает лучшей стабильностью в ралли(надежность - один из главных признаков мастерства), ну и на дессерт создает спин, который крякает на ура любые одноручники, выставляя самых расхваленных спортсменов посмешищами, так что сила не в простоте, а в умении, но это фанатам Федерера надо искать отправдания во всяких заточках под соперника или еще не менее смешной момент помню фанаты Джоковича называли Рафу тащилой, но к чему эти отговорки, если это уже паттерн, что в конечном итоге здоровый оптимальный Надаль всегда и к каждому находит ключ и приходит к победе?) Начинал грунтовиком, который проигрывал Федереру на траве и другим на харде? Без проблем. Оформил для намека грядущих событий Роджеру баранку на РГ, а дальше решил вопрос Уима и сделал Карьерный без каких-либо особых затяжек уровня ’’Новаче/Федерер идут вечность за Гарросами(cвоими Карьерными)’’. Проигрывал Джоковичу в 2011? Научился увесистее пробивать и умнее распределять массу и длину в ударах, как следствие, смыл в море своими 4 подряд победами над Джоком на ТБШ все величие Новаче, которое серб себе нароботал 3 победами над Рафой на ТБШ в 2011-2012. Туру не хватает Рафы, потому что с остальными даже честные фанаты других игроков хорошо знают, что в эру пикового Надаля их идолы были на вторых ролях в самых важных моментах, а сейчас на это все смотреть попросту неинтересно, ибо Надалем уже все доказано кто есть кто среди биг-3 и без 17 Шлемов.
ты вообще понимаешь, что человек, который может обыгрывать соперников ТОЛЬКО при громадном физическом превосходстве над ними, не может быть талантом?? А как только превосходство падает и становится даже равным, теннисист не может даже в четвертьфинал шлема выйти.

Это и есть чистый атлетизм. Не талант.
+11
-2
+9
Ответ gridjuszko@mail.ru
Талант -- это не просто выдающиеся природные способности, а еще и умение эти способности реализовать. Например , не имея способностей не пробежишь 100м за 10.0 сек. Но такой,как У.Болт -- один, который не только установил мировые рекорды, но и смог выиграть в спринте 3 олимпиады подряд (9 золотых медалей). Это -- талант, который смог грамотно и комплексно реализовать свои возможности, и это не всем дано . Никто не сможет это отрицать. Возьмем большой теннис : тренируются и играют на высоком уровне многие, но лишь единицы достигают 1-го номера в рейтинге (и нахоятся на вершине более 200 недель) , выигрывают более 10 турниров Большого Шлема и порядка 30 Мастерсов. Т.е. показывают Выдающиеся результаты и стабильность в период наиболее высокой конкуренции в Туре. Поэтому надо быть не совсем в адеквате, чтобы утвеждать, что у Джокера нет Таланта. Пусть какой - либо "Выдающийся Талант" попробует повторить то, что сделал и делает Джокович, хотя бы процентов на 70, а мы все посмотрим, как ему это удастся. Вывод -- талант -- это не только заложенные выдающиеся способности, но и умение их реализовать, что , в конечном итоге, выливается в РЕЗУЛЬТАТ, и никак иначе. Все остальное -- пустые домыслы и ненужные рассуждения.
Да тут вообще один смех: хейтеры как мантру твердят: "У Джоковича никакого таланта, одна НАБИТОСТЬ". Видимо, имеется в виду, что он на тренировках отрабатывает удары?

Ну и почему тогда, спрашивается, никто из остальных "гениев" не может похвастаться такой "набитостью"? Они не тренируются?
+8
0
+8
Чем меньше игроков способно овладеть определенным умением, тем больше таланта для этого требуется. Появление в туре Григора Димитрова стало свидетельством того, что никакой уникальности в ударах Роже Федерера, по сути дела-то, и нет. А вот так, как РАФА, не играл еще никто. И это необходимо четко понимать.
+16
-9
+7
Если Симон в молодости такой зануда, то стОит только пожалеть его жену - в старости он будет просто невыносим...
+9
-3
+6
"все соглашаются насчет таланта Федерера, но насчет Джоковича сомневаются. Потому что у него нет фирменного удара. Только вот когда подаешь ему 275 км/ч, он каждый раз принимает мяч центром ракетки. Это невероятный талант. Если вы спросите моего тренера Яна де Витта, кто более талантлив: Федерер или Джокович, – он затруднится ответить."

________________

Без таланта фиг выиграешь десять шлемов.
+6
0
+6
Ответ La Paloma
Оценить игру Федерера на задней линии невозможно. В начале своей карьеры он не играл, позволяли соперники. Сейчас играет неважно, возможно возраст. Кто-то из соперников его поколения сказал - Федерер не любит бегать на задней линии и поэтому чтобы его победить нужно заставить его бегать. Но Федерер этого не позволял своим соперникам, пока не пришли Надаль, Джокович, Маррей. Это вкратце. Подробнее - если проанализировать изменения в его игре. Но это займёт слишком много времени.
Вы не правы. "Позволяли соперники" это не так, мягко говоря. Федерер изначально игрок первых 3-4-ох ударных розыгрышей, играющий от подачи и стремящийся входить в корт. Но полно примеров игр разных лет, где он с 2001 по 2012 год играл на равных с отскока с лучшими бэйслайнерами в то время. Самый банальный пример на самом деле - проигранный финал Австралии Надалю, где у Федерера совершенно барахлила подача. Они поочередно доводили до предела друг друга ударами с задней линии 4 сета. И так далее. Не из-за того, что Федерер в целом на порядок хуже Надаля играл с задней линии он уступал ему чаще, чем нет.

Федерер действительно не любит бегать за задней линией, но не любит и не умеет ведь не тоже самое. Когда надо, он доставал нереальные мячи. Другое дело, что сама концепция его тенниса не позволяет ему отходить за бейслайн и играть по 15-20 ударов регулярно - это был бы уже другой теннисист.
+7
-1
+6
Зачем так много знаков? "Талант" = неординарный генотип + воля (упрямая пахота)... Даже Моцарт, когда написал в 6-7 лет первую партию по памяти, немало повкалывал на фоно.
Джок, кстати, вполне мог бы стать выдающимся горнолыжником, если бы тогда, в 12 лет, на развилке судьбы не выбрал все-таки теннис. Изнер мог бы стать талантливым баскетболистом (Ты думаешь у него просто так возникла привычка прокидывать мяч между ног? :) ). У Рафы, у Дельпо были прекрасные задатки футболистов…и т.д. Талантливых людей, как правило, можно определить и в том числе по тому, как они ярко проявляют себя в разных сферах деятельности, играют разными гранями.
+7
-1
+6
Ответ gridjuszko@mail.ru
Талант -- это не просто выдающиеся природные способности, а еще и умение эти способности реализовать. Например , не имея способностей не пробежишь 100м за 10.0 сек. Но такой,как У.Болт -- один, который не только установил мировые рекорды, но и смог выиграть в спринте 3 олимпиады подряд (9 золотых медалей). Это -- талант, который смог грамотно и комплексно реализовать свои возможности, и это не всем дано . Никто не сможет это отрицать. Возьмем большой теннис : тренируются и играют на высоком уровне многие, но лишь единицы достигают 1-го номера в рейтинге (и нахоятся на вершине более 200 недель) , выигрывают более 10 турниров Большого Шлема и порядка 30 Мастерсов. Т.е. показывают Выдающиеся результаты и стабильность в период наиболее высокой конкуренции в Туре. Поэтому надо быть не совсем в адеквате, чтобы утвеждать, что у Джокера нет Таланта. Пусть какой - либо "Выдающийся Талант" попробует повторить то, что сделал и делает Джокович, хотя бы процентов на 70, а мы все посмотрим, как ему это удастся. Вывод -- талант -- это не только заложенные выдающиеся способности, но и умение их реализовать, что , в конечном итоге, выливается в РЕЗУЛЬТАТ, и никак иначе. Все остальное -- пустые домыслы и ненужные рассуждения.
Зачем так много знаков? "Талант" = неординарный генотип + воля (упрямая пахота)... Даже Моцарт, когда написал в 6-7 лет первую партию по памяти, немало повкалывал на фоно.
+6
-1
+5
Талант -- это не просто выдающиеся природные способности, а еще и умение эти способности реализовать. Например , не имея способностей не пробежишь 100м за 10.0 сек. Но такой,как У.Болт -- один, который не только установил мировые рекорды, но и смог выиграть в спринте 3 олимпиады подряд (9 золотых медалей). Это -- талант, который смог грамотно и комплексно реализовать свои возможности, и это не всем дано . Никто не сможет это отрицать.

Возьмем большой теннис : тренируются и играют на высоком уровне многие, но лишь единицы достигают 1-го номера в рейтинге (и нахоятся на вершине более 200 недель) , выигрывают более 10 турниров Большого Шлема и порядка 30 Мастерсов. Т.е. показывают Выдающиеся результаты и стабильность в период наиболее высокой конкуренции в Туре. Поэтому надо быть не совсем в адеквате, чтобы утвеждать, что у Джокера нет Таланта.

Пусть какой - либо "Выдающийся Талант" попробует повторить то, что сделал и делает Джокович, хотя бы процентов на 70, а мы все посмотрим, как ему это удастся.

Вывод -- талант -- это не только заложенные выдающиеся способности, но и умение их реализовать, что , в конечном итоге, выливается в РЕЗУЛЬТАТ, и никак иначе. Все остальное -- пустые домыслы и ненужные рассуждения.
+7
-2
+5
хороший итог: самый талантливый Монфис и точка! :)
+5
0
+5
= Жиль Симон: Если вы спросите моего тренера Яна де Витта, кто более талантлив: Федерер или Джокович, – он затруднится ответить. =

Симон провозгласил путь Новой Ереси...
Нет, сейчас не средние века - нет Священной Инквизиции. Значит ему мало что грозит. Не стать новым Джордано Бруно.
+5
-1
+4
= Талант это как эрекция - скрыть трудно, а симулировать невозможно = Но многие пытаются. В т.ч. на спортсэ. Как многостаночники катают агромные портянки в честь себя любимых. И на сурьёзе полагаюх сэбэ Хениями... А вообще два родственных, близких термина "талант" и "гений" - ущербны. У них кривая этимология. "Талант" - производная от древнегреческой меры - массы, бабла, объёма. Ну и причём здесь способности? // Тала́нт (др.-греч. τάλαντον, лат. talentum) — единица массы и счётно-денежная единица, использовавшаяся в античные времена в Европе, Передней Азии и Северной Африке. В Римской империи талант соответствовал массе воды, по объёму равной одной стандартной амфоре (то есть 1 кубическому римскому футу, или 26,027 литра). // C гениальностью не менее мутно. Вот как словари определяют Гениальность: // Гениа́льность (от лат. genius — «дух») — высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности, который реально проявляется в выдающихся научных открытиях или философских концепциях, технических или технологических изобретениях, социальных преобразованиях, создании художественных произведений, имеющих отдалённые последствия во многих областях культуры... // Т.е. можно стать юродивым/дервишем и вести максимально духовную жизнь. Практически полностью забить не только на материальное, но и любое явное созидательное действие...
="Талант" - производная от древнегреческой меры - массы, бабла, объёма. Ну и причём здесь способности?=

А есть библейская притча о трех рабах (Евангелие от Матфея), где хозяин, отправляясь в путешествие, вручил своим рабам монеты. Одному дал пять талантов и тот пустил их в дело и приумножил богатство господина (талант – еще как единица веса, вес, в переносном значении вошло в обиход как получить вес через выдающиеся способности), второму дал два таланта и тот разменял их на два, а третий, которому хозяин дал один талант, пошел и зарыл талант в землю.
+4
0
+4
Зачем так много знаков? "Талант" = неординарный генотип + воля (упрямая пахота)... Даже Моцарт, когда написал в 6-7 лет первую партию по памяти, немало повкалывал на фоно.
Согласен. А по поводу нюансов , тем , кто сомневается в таланте Джокера, -- прочтите мнение такого профессионального специалиста как Н.Боллитьери. Ему было с кем сравнить.
+5
-1
+4
Во многом соглашусь с Симоном. Но тут больше смахивает на отмазы собственных недостатков, или неоправданных от себя ожиданий. У Давыденко, Нисикори антропометрические данные хуже Симона, но для них это не стояло проблемой, чтобы рвать ритм и вырисовывать изящные линии на корте, а не однообразно пушить по центру в крайне унылом темпе в 199 анфорсов.
+4
0
+4
ОМГ.

Одни и те же интервью раз в пару лет выбрасывают на спорц... мда уж )
+5
-1
+4
Жиль тоже обладает несомненным талантом, он как никто умеет усыплять. причём как зрителей, так и (особенно) соперников на корте :) Гипножаба :)

А по сабжу - в принципе, всё верно сказал, хоть и очень нудно-витиевато :)
+5
-1
+4
Ответ Sanya
Этому интервью не месяцы даже - годы. Симон во многом прав. Хотя слова про Лопеса покоробили.
когда это вью вышло только, Фели написал Жилю в твиттере , как раз после выигрыша какого-то турнира.
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости