• Спортс
  • Теннис
  • Новости
  • Жиль Симон: «Все соглашаются насчет таланта Федерера, но насчет Джоковича сомневаются»
103

Жиль Симон: «Все соглашаются насчет таланта Федерера, но насчет Джоковича сомневаются»

Пятая ракетка Франции Жиль Симон, известный своими резкими мнениями, высказался о том, чтó в теннисе следует считать талантом.

«Никто не знает, что такое на самом деле талант. Про меня до 21 года говорили, что у меня бешеный талант, но потом я как-то оказался на обочине этих разговоров. Когда в 2006-м я прошел квалификацию Australian Open и обыграл Бердыха, L’Équipe написала, что я гений. Я тогда сказал: «Какой гений? Я 130-й в мире». Во Франции под «талантом» понимают три вещи: хорошие руки – которых у меня нет, – технику, которая смотрится плавной, и атакующий стиль. То есть, по сути, талант путают со зрелищностью.

Или я часто слышу, что Фелисиано Лопес талантлив, и это полный бред. Он даже не атакующего плана игрок. Все знают, что он бейслайнер, который подает, но к сетке не идет. Но при этом у него имидж приверженца серв-энд-воллей. Да и потом, для такой игры тоже таланта не надо: как правило, это игроки, которые сильно подают, и идут вперед потому, что так проще всего завершить розыгрыш.

У меня совершенно нет рук, но при этом огромный талант. Просто таланты бывают разные: некоторые из них более очевидны, некоторые – менее. Когда Гаске посылает бэкхенд, стоя в нескольких метрах за задней линией, говорят, как он талантлив. Так и есть. Но когда то же самое делает Рафа с форхенда, говорят, как он силен физически. Или все соглашаются насчет таланта Федерера, но насчет Джоковича сомневаются. Потому что у него нет фирменного удара. Только вот когда подаешь ему 275 км/ч, он каждый раз принимает мяч центром ракетки. Это невероятный талант. Если вы спросите моего тренера Яна де Витта, кто более талантлив: Федерер или Джокович, – он затруднится ответить.

Телевидение искажает. Люди не видят ничего особенного в Кеи Нисикори, а у него лучший двуручный бэкхенд, что я когда-либо видел. Он находит удивительные углы, но просто не производит впечатления. Или вот Мика Ллодра: у него потрясающий удар с лета, но нормального форхенда нет. Это дает ему право называться талантом? У Сафина всю карьеру была лицензия талантливого, но рук у него не было, прямо как у меня. Или Гулбис. Он талант – и все тут. А если он проиграл, то это потому, что он был не в духе в тот день.

Во Франции есть мнение, что лучше быть талантливым, чем успешным. Гулбиса, который 50-й, ценят больше, чем условного Феррера, который третий. Сейчас мне уже все равно, что там люди считают про меня. Я обычно говорю, что мой талант – это чувство ритма, вес в 70 кг, 50 ударов навылет против Рафы в Риме. Когда я слышу, что я не так талантлив, чем Жо Тсонга, – надеюсь, он не обидится на меня за такие слова, – я удивляюсь. Жо вкладывается в каждый удар. Он очень сильный. Но из нас четверых самый талантливый – Гаэль», – цитирует 31-летнего Симона репортер Майк Никсон со ссылкой на L’Equipe.

Опубликовала: Лера Ли
Источник: @markalannixon
105 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
=Никто не знает, что такое на самом деле талант=

Талант это как эрекция - скрыть трудно, а симулировать невозможно (с) СД
=Никто не знает, что такое на самом деле талант= Талант это как эрекция - скрыть трудно, а симулировать невозможно (с) СД
= Талант это как эрекция - скрыть трудно, а симулировать невозможно =

Но многие пытаются. В т.ч. на спортсэ. Как многостаночники катают агромные портянки в честь себя любимых. И на сурьёзе полагаюх сэбэ Хениями...

А вообще два родственных, близких термина "талант" и "гений" - ущербны. У них кривая этимология.

"Талант" - производная от древнегреческой меры - массы, бабла, объёма. Ну и причём здесь способности?

// Тала́нт (др.-греч. τάλαντον, лат. talentum) — единица массы и счётно-денежная единица, использовавшаяся в античные времена в Европе, Передней Азии и Северной Африке. В Римской империи талант соответствовал массе воды, по объёму равной одной стандартной амфоре (то есть 1 кубическому римскому футу, или 26,027 литра). //

C гениальностью не менее мутно.

Вот как словари определяют Гениальность:

// Гениа́льность (от лат. genius — «дух») — высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности, который реально проявляется в выдающихся научных открытиях или философских концепциях, технических или технологических изобретениях, социальных преобразованиях, создании художественных произведений, имеющих отдалённые последствия во многих областях культуры... //

Т.е. можно стать юродивым/дервишем и вести максимально духовную жизнь. Практически полностью забить не только на материальное, но и любое явное созидательное действие...
Ответ заблокированному пользователю
= Талант это как эрекция - скрыть трудно, а симулировать невозможно = Но многие пытаются. В т.ч. на спортсэ. Как многостаночники катают агромные портянки в честь себя любимых. И на сурьёзе полагаюх сэбэ Хениями... А вообще два родственных, близких термина "талант" и "гений" - ущербны. У них кривая этимология. "Талант" - производная от древнегреческой меры - массы, бабла, объёма. Ну и причём здесь способности? // Тала́нт (др.-греч. τάλαντον, лат. talentum) — единица массы и счётно-денежная единица, использовавшаяся в античные времена в Европе, Передней Азии и Северной Африке. В Римской империи талант соответствовал массе воды, по объёму равной одной стандартной амфоре (то есть 1 кубическому римскому футу, или 26,027 литра). // C гениальностью не менее мутно. Вот как словари определяют Гениальность: // Гениа́льность (от лат. genius — «дух») — высший уровень интеллектуального или творческого функционирования личности, который реально проявляется в выдающихся научных открытиях или философских концепциях, технических или технологических изобретениях, социальных преобразованиях, создании художественных произведений, имеющих отдалённые последствия во многих областях культуры... // Т.е. можно стать юродивым/дервишем и вести максимально духовную жизнь. Практически полностью забить не только на материальное, но и любое явное созидательное действие...
="Талант" - производная от древнегреческой меры - массы, бабла, объёма. Ну и причём здесь способности?=

А есть библейская притча о трех рабах (Евангелие от Матфея), где хозяин, отправляясь в путешествие, вручил своим рабам монеты. Одному дал пять талантов и тот пустил их в дело и приумножил богатство господина (талант – еще как единица веса, вес, в переносном значении вошло в обиход как получить вес через выдающиеся способности), второму дал два таланта и тот разменял их на два, а третий, которому хозяин дал один талант, пошел и зарыл талант в землю.
Этому интервью не месяцы даже - годы. Симон во многом прав. Хотя слова про Лопеса покоробили.
Ответ Sanya
Этому интервью не месяцы даже - годы. Симон во многом прав. Хотя слова про Лопеса покоробили.
когда это вью вышло только, Фели написал Жилю в твиттере , как раз после выигрыша какого-то турнира.
Ответ tanith
когда это вью вышло только, Фели написал Жилю в твиттере , как раз после выигрыша какого-то турнира.
Да, я что-то такое припоминаю.

А самый талантливый, все-таки, никак не Монфис тоже, кстати.
Чем меньше игроков способно овладеть определенным умением, тем больше таланта для этого требуется. Появление в туре Григора Димитрова стало свидетельством того, что никакой уникальности в ударах Роже Федерера, по сути дела-то, и нет. А вот так, как РАФА, не играл еще никто. И это необходимо четко понимать.
Ответ VaD
Чем меньше игроков способно овладеть определенным умением, тем больше таланта для этого требуется. Появление в туре Григора Димитрова стало свидетельством того, что никакой уникальности в ударах Роже Федерера, по сути дела-то, и нет. А вот так, как РАФА, не играл еще никто. И это необходимо четко понимать.
и где же ваш Димитров?
Ответ VaD
Чем меньше игроков способно овладеть определенным умением, тем больше таланта для этого требуется. Появление в туре Григора Димитрова стало свидетельством того, что никакой уникальности в ударах Роже Федерера, по сути дела-то, и нет. А вот так, как РАФА, не играл еще никто. И это необходимо четко понимать.
"Появление в туре Григора Димитрова стало свидетельством того, что никакой уникальности в ударах Роже Федерера, по сути дела-то, и нет."

Да, прямо как в анекдоте:

- Прав был парторг, стриптиз это отвратительное зрелище.

- А вы что, на стриптиз сходили?

- Нет, мне соседка показала.
"все соглашаются насчет таланта Федерера, но насчет Джоковича сомневаются. Потому что у него нет фирменного удара. Только вот когда подаешь ему 275 км/ч, он каждый раз принимает мяч центром ракетки. Это невероятный талант. Если вы спросите моего тренера Яна де Витта, кто более талантлив: Федерер или Джокович, – он затруднится ответить."

________________

Без таланта фиг выиграешь десять шлемов.
Ответ Trans
"все соглашаются насчет таланта Федерера, но насчет Джоковича сомневаются. Потому что у него нет фирменного удара. Только вот когда подаешь ему 275 км/ч, он каждый раз принимает мяч центром ракетки. Это невероятный талант. Если вы спросите моего тренера Яна де Витта, кто более талантлив: Федерер или Джокович, – он затруднится ответить." ________________ Без таланта фиг выиграешь десять шлемов.
У Новака 12 шлемов если про его талант, а у Роджера 17.
Если Симон в молодости такой зануда, то стОит только пожалеть его жену - в старости он будет просто невыносим...
Ответ teterechka
Если Симон в молодости такой зануда, то стОит только пожалеть его жену - в старости он будет просто невыносим...
К старости это будет для нее, как тихое жужжание осенней мухи:))
Ответ D&L
К старости это будет для нее, как тихое жужжание осенней мухи:))
Надоедливой осенней мухи :-)
Талант -- это не просто выдающиеся природные способности, а еще и умение эти способности реализовать. Например , не имея способностей не пробежишь 100м за 10.0 сек. Но такой,как У.Болт -- один, который не только установил мировые рекорды, но и смог выиграть в спринте 3 олимпиады подряд (9 золотых медалей). Это -- талант, который смог грамотно и комплексно реализовать свои возможности, и это не всем дано . Никто не сможет это отрицать.

Возьмем большой теннис : тренируются и играют на высоком уровне многие, но лишь единицы достигают 1-го номера в рейтинге (и нахоятся на вершине более 200 недель) , выигрывают более 10 турниров Большого Шлема и порядка 30 Мастерсов. Т.е. показывают Выдающиеся результаты и стабильность в период наиболее высокой конкуренции в Туре. Поэтому надо быть не совсем в адеквате, чтобы утвеждать, что у Джокера нет Таланта.

Пусть какой - либо "Выдающийся Талант" попробует повторить то, что сделал и делает Джокович, хотя бы процентов на 70, а мы все посмотрим, как ему это удастся.

Вывод -- талант -- это не только заложенные выдающиеся способности, но и умение их реализовать, что , в конечном итоге, выливается в РЕЗУЛЬТАТ, и никак иначе. Все остальное -- пустые домыслы и ненужные рассуждения.
Ответ gridjuszko@mail.ru
Талант -- это не просто выдающиеся природные способности, а еще и умение эти способности реализовать. Например , не имея способностей не пробежишь 100м за 10.0 сек. Но такой,как У.Болт -- один, который не только установил мировые рекорды, но и смог выиграть в спринте 3 олимпиады подряд (9 золотых медалей). Это -- талант, который смог грамотно и комплексно реализовать свои возможности, и это не всем дано . Никто не сможет это отрицать. Возьмем большой теннис : тренируются и играют на высоком уровне многие, но лишь единицы достигают 1-го номера в рейтинге (и нахоятся на вершине более 200 недель) , выигрывают более 10 турниров Большого Шлема и порядка 30 Мастерсов. Т.е. показывают Выдающиеся результаты и стабильность в период наиболее высокой конкуренции в Туре. Поэтому надо быть не совсем в адеквате, чтобы утвеждать, что у Джокера нет Таланта. Пусть какой - либо "Выдающийся Талант" попробует повторить то, что сделал и делает Джокович, хотя бы процентов на 70, а мы все посмотрим, как ему это удастся. Вывод -- талант -- это не только заложенные выдающиеся способности, но и умение их реализовать, что , в конечном итоге, выливается в РЕЗУЛЬТАТ, и никак иначе. Все остальное -- пустые домыслы и ненужные рассуждения.
Зачем так много знаков? "Талант" = неординарный генотип + воля (упрямая пахота)... Даже Моцарт, когда написал в 6-7 лет первую партию по памяти, немало повкалывал на фоно.
Ответ заблокированному пользователю
Зачем так много знаков? "Талант" = неординарный генотип + воля (упрямая пахота)... Даже Моцарт, когда написал в 6-7 лет первую партию по памяти, немало повкалывал на фоно.
Согласен. А по поводу нюансов , тем , кто сомневается в таланте Джокера, -- прочтите мнение такого профессионального специалиста как Н.Боллитьери. Ему было с кем сравнить.
хороший итог: самый талантливый Монфис и точка! :)
Ответ cosset
хороший итог: самый талантливый Монфис и точка! :)
Ну может среди французов в настоящий момент так оно и есть.
= Жиль Симон: Если вы спросите моего тренера Яна де Витта, кто более талантлив: Федерер или Джокович, – он затруднится ответить. =

Симон провозгласил путь Новой Ереси...
Нет, сейчас не средние века - нет Священной Инквизиции. Значит ему мало что грозит. Не стать новым Джордано Бруно.
Жиль тоже обладает несомненным талантом, он как никто умеет усыплять. причём как зрителей, так и (особенно) соперников на корте :) Гипножаба :)

А по сабжу - в принципе, всё верно сказал, хоть и очень нудно-витиевато :)
В спорте высоких достижений выигрывает только талант. Не техника, ни трудолюбие ни еще что-то. Это есть у всех.  Можно по 8 часов в день набивать удары остальное время суток проводить за физподготовкой и ничего не выиграть в своей жизни. А можно иметь абсолютно архаичную и кривую технику, кучу дыр в ней и выиграть Уимблдон (как Бартоли). Это как в КонФу выигрывает не школа выигрывает мастер. И когда кто-нибудь говорит, что там Рафа или Джокович или Федерер не талантлив, а просто хороша физуха, просто набился, просто везло с соперниками - это не серьезно. В таких случаях можно только сказать - смотри на табло.
В спорте высоких достижений выигрывает только талант. Не техника, ни трудолюбие ни еще что-то. Это есть у всех.  Можно по 8 часов в день набивать удары остальное время суток проводить за физподготовкой и ничего не выиграть в своей жизни. А можно иметь абсолютно архаичную и кривую технику, кучу дыр в ней и выиграть Уимблдон (как Бартоли). Это как в КонФу выигрывает не школа выигрывает мастер. И когда кто-нибудь говорит, что там Рафа или Джокович или Федерер не талантлив, а просто хороша физуха, просто набился, просто везло с соперниками - это не серьезно. В таких случаях можно только сказать - смотри на табло.
Все верно . Результат на табло -- это наиболее точный показатель.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем