Жиль Симон: «Все соглашаются насчет таланта Федерера, но насчет Джоковича сомневаются»
Пятая ракетка Франции Жиль Симон, известный своими резкими мнениями, высказался о том, чтó в теннисе следует считать талантом.
«Никто не знает, что такое на самом деле талант. Про меня до 21 года говорили, что у меня бешеный талант, но потом я как-то оказался на обочине этих разговоров. Когда в 2006-м я прошел квалификацию Australian Open и обыграл Бердыха, L’Équipe написала, что я гений. Я тогда сказал: «Какой гений? Я 130-й в мире». Во Франции под «талантом» понимают три вещи: хорошие руки – которых у меня нет, – технику, которая смотрится плавной, и атакующий стиль. То есть, по сути, талант путают со зрелищностью.
Или я часто слышу, что Фелисиано Лопес талантлив, и это полный бред. Он даже не атакующего плана игрок. Все знают, что он бейслайнер, который подает, но к сетке не идет. Но при этом у него имидж приверженца серв-энд-воллей. Да и потом, для такой игры тоже таланта не надо: как правило, это игроки, которые сильно подают, и идут вперед потому, что так проще всего завершить розыгрыш.
У меня совершенно нет рук, но при этом огромный талант. Просто таланты бывают разные: некоторые из них более очевидны, некоторые – менее. Когда Гаске посылает бэкхенд, стоя в нескольких метрах за задней линией, говорят, как он талантлив. Так и есть. Но когда то же самое делает Рафа с форхенда, говорят, как он силен физически. Или все соглашаются насчет таланта Федерера, но насчет Джоковича сомневаются. Потому что у него нет фирменного удара. Только вот когда подаешь ему 275 км/ч, он каждый раз принимает мяч центром ракетки. Это невероятный талант. Если вы спросите моего тренера Яна де Витта, кто более талантлив: Федерер или Джокович, – он затруднится ответить.
Телевидение искажает. Люди не видят ничего особенного в Кеи Нисикори, а у него лучший двуручный бэкхенд, что я когда-либо видел. Он находит удивительные углы, но просто не производит впечатления. Или вот Мика Ллодра: у него потрясающий удар с лета, но нормального форхенда нет. Это дает ему право называться талантом? У Сафина всю карьеру была лицензия талантливого, но рук у него не было, прямо как у меня. Или Гулбис. Он талант – и все тут. А если он проиграл, то это потому, что он был не в духе в тот день.
Во Франции есть мнение, что лучше быть талантливым, чем успешным. Гулбиса, который 50-й, ценят больше, чем условного Феррера, который третий. Сейчас мне уже все равно, что там люди считают про меня. Я обычно говорю, что мой талант – это чувство ритма, вес в 70 кг, 50 ударов навылет против Рафы в Риме. Когда я слышу, что я не так талантлив, чем Жо Тсонга, – надеюсь, он не обидится на меня за такие слова, – я удивляюсь. Жо вкладывается в каждый удар. Он очень сильный. Но из нас четверых самый талантливый – Гаэль», – цитирует 31-летнего Симона репортер Майк Никсон со ссылкой на L’Equipe.
Талант это как эрекция - скрыть трудно, а симулировать невозможно (с) СД
Да, прямо как в анекдоте:
- Прав был парторг, стриптиз это отвратительное зрелище.
- А вы что, на стриптиз сходили?
- Нет, мне соседка показала.
Это и есть чистый атлетизм. Не талант.
Ну и почему тогда, спрашивается, никто из остальных "гениев" не может похвастаться такой "набитостью"? Они не тренируются?
________________
Без таланта фиг выиграешь десять шлемов.
Федерер действительно не любит бегать за задней линией, но не любит и не умеет ведь не тоже самое. Когда надо, он доставал нереальные мячи. Другое дело, что сама концепция его тенниса не позволяет ему отходить за бейслайн и играть по 15-20 ударов регулярно - это был бы уже другой теннисист.
Возьмем большой теннис : тренируются и играют на высоком уровне многие, но лишь единицы достигают 1-го номера в рейтинге (и нахоятся на вершине более 200 недель) , выигрывают более 10 турниров Большого Шлема и порядка 30 Мастерсов. Т.е. показывают Выдающиеся результаты и стабильность в период наиболее высокой конкуренции в Туре. Поэтому надо быть не совсем в адеквате, чтобы утвеждать, что у Джокера нет Таланта.
Пусть какой - либо "Выдающийся Талант" попробует повторить то, что сделал и делает Джокович, хотя бы процентов на 70, а мы все посмотрим, как ему это удастся.
Вывод -- талант -- это не только заложенные выдающиеся способности, но и умение их реализовать, что , в конечном итоге, выливается в РЕЗУЛЬТАТ, и никак иначе. Все остальное -- пустые домыслы и ненужные рассуждения.
Симон провозгласил путь Новой Ереси...
Нет, сейчас не средние века - нет Священной Инквизиции. Значит ему мало что грозит. Не стать новым Джордано Бруно.
А есть библейская притча о трех рабах (Евангелие от Матфея), где хозяин, отправляясь в путешествие, вручил своим рабам монеты. Одному дал пять талантов и тот пустил их в дело и приумножил богатство господина (талант – еще как единица веса, вес, в переносном значении вошло в обиход как получить вес через выдающиеся способности), второму дал два таланта и тот разменял их на два, а третий, которому хозяин дал один талант, пошел и зарыл талант в землю.
Одни и те же интервью раз в пару лет выбрасывают на спорц... мда уж )
А по сабжу - в принципе, всё верно сказал, хоть и очень нудно-витиевато :)