Реклама 18+

Энди Маррей: «У Серены и Винус по четыре золота на каждую»

Двукратный олимпийский чемпион Энди Маррей в интервью BBC после победы в Рио поправил репортера Джона Инвердейла, назвавшего его «первым человеком, выигравшим два теннисных золота».

«Вообще-то у Серены и Винус по четыре золота на каждую».

Напомним, Маррей, известный своей поддержкой прав женщин, – первый двукратный олимпийский чемпион в одиночке.

Больше одного золота во всех разрядах в Открытой эре имеют Маррей (2), сестры Уильямс (4), Николас Массу (2), Рафаэль Надаль (2), Мэри-Джо и Джиджи Фернандес (2).

Источник: BuzzFeed
Читайте новости тенниса в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну вообще-то от контекста зависит. У Маррея у единственного 2 одиночных золота, а просто два золота есть теперь и у Надаля, так что очевидно мужик имел в виду одиночку
+8
0
+8
У Винус теперь и вовсе 5 олимпийских медалей - 4 золота и 1 серебро
+5
0
+5
спасибо, Энди, просвещение дело нелёгкое)

крутое достижение, конечно, дабл золото в одиночке на ОИ, но не скрою, что жду таких же блестящих побед Энди на ТБШ.
+7
-3
+4
Энди - отличный человек!
+6
-2
+4
Скромность и точность - вежливость чемпионов. ;) Рыжик в своём репертуаре. :)
+5
-2
+3
Ответ Perfeksionistka
Рыжий, не тупи.. ясно же, что имелись в виду только мужчины одиночники..
Да там секундный эпизод, из которого в твиттере раздули очередную бурю. Репортер действительно на адреналине выпалил фразу про "первого человека", не оговорившись про singles. Энди его спокойно и быстро с улыбкой поправил, упомянув 4 золота сестёр, и дальше начал что-то говорить. Никакого особого напряжения в диалоге не было.

В соц.сетях из этого тут же раздули скандал, обвинив бедного Инвердейла во всех смертных грехах, Энди в очередной раз воздвигли на транспаранты в защиту равенства полов. :))
+2
0
+2
Ответ typical passion
Вы сказали, что медали в одиночке и в паре равноценны. Но медали вручают за заслуги, а не за участие в статусном соревновании. Статус олимпиады добавляет ценности медалям как в парном разряде, так и в одиночном. Но с какой стати статус олимпиады уравнивает цену этих медалей непонятно, и вы не привели никаких доводов в защиту этой точки зрения.
Начнем с того, что медали вручают за победы, а не за заслуги. А олимпиада как раз и отличается от других соревнований тем, что каждая разыгрываемая медаль имеет ценность вне зависимости от вида спорта или разряда, причём эта ценность не утрачивается с годами. А в некоторых видах командное золото это единственно возможный вариант, по-вашему оно тоже не котируется? Что касается претензий к Лопесу, Надаль ведь не может играть один в паре, значит они с напарником делят ответственность за результат. Кто из них больше вложился, это вопрос субъективный и с т.з. завоевания награды не принципиальный. Или вы вслед за местными маргиналами предлагаете распилить медаль Лопеса и вручить Рафе полторы, а ему половину? Будьте же благоразумны. ) И давайте на этом остановимся. Для меня олимпийские медали равноценны и равнозначны, а вам никто не мешает и дальше калькулировать, чьи заслуги круче и какой разряд престижнее.
+3
-1
+2
Ответ ViktorKurgan
"остервенелую феминистку в штанах и с мужским галстуком" - это штамп. "смазливого и бесхарактерного метросексуала" - тоже штамп, причём рекламный. Папа Римский мне по барабану, как и остальные мировые религии. Гей-парады, как и прочие Карибианы, - это коммерциализированная клоунада. Вы мне скажите, как гетеросексуал гетеросексуалу, как лично меня трогают всякие евровижны и прочая коммерческая лабуда? ))) Вот если мой коллега работу плохо свою делает - то это беда. Если клоун и балабол, за базар не отвечающий (такие деятели обычно предлагают мочить всех нестандартных), побеждает на выборах и референдумах, - то это глобальная беда.
>>Вот если мой коллега работу плохо свою делает - то это беда.

У пролетариев удивительное чувство контекста. Если вы не замечаете ни феминисток в политике, ни метросексуалов, которые по 13 минут плачут в туалетах между сетами, то тогда естественно, что вам всюду штампы мерещатся.

Из вашего описания следует, что для вас общество это ваши коллеги по работе. А все остальные явления от религии до гей парадов вам по барабану. Эту точку зрения легко понять. Но с таких обособленных пролетарских позиций сложно обсуждать содержательно общественные проблемы, которые лежат за пределами вашего завода.
+2
0
+2
Ответ typical passion
Женский теннис это отдельный вид спорта. Эмансипация женщин, борьба с гомофобией и тотальная толерастия в Европе пытаются извратить суть качественных различий между людьми. Эта абсурдная борьба за искусственное уравнивания всех и вся скоро приведет к тому, что мужиков обяжут мочиться сидя, белых обяжут усыновлять черных, а гетеросексуалов обяжут уступать сидячие места гомосексуалистам в общественном транспорте. Общественные права граждан должны быть равны, но абсурдно это равенство проецировать на все сферы человеческой жизни, и на спорт в частности. Мужик хотел бы, чтобы женщина была похожа на женщину, а не остервенелую феминистку в штанах и с мужским галстуком. Предполагаю, что женщина хотела бы, чтобы мужик был похож на мужика, а не на смазливого и бесхарактерного метросексуала или инфантильного миллениала.
Штампы, штампы, штампы...

Вы можете абсолютно точно сказать по внешнему виду незнакоиого мужчины, что он гомосексуалист (кстати, вы не осветили тему лесбиянок) и женщины, что она феминистка? Если это не кино и они не эпатируют?
+3
-1
+2
Рыжий, не тупи.. ясно же, что имелись в виду только мужчины одиночники..
+2
0
+2
Ответ Perfeksionistka
Рыжий, не тупи.. ясно же, что имелись в виду только мужчины одиночники..
Так же ж бабник он у нас, Наташ:))
+1
0
+1
Ответ typical passion
Осветить проблему тотальной толерастии одним комментарием сложно. Например, недавно Папа Римский призвал всех просить прощение у гомосексуалистов. Это нормально? Вы мне голословно говорите о штампах, не приводя никаких контраргументов. Зачем мне по внешнему виду незнакомого человека определять его ориентацию? Я не гомофоб, и права других меньшинств не отрицаю. Мне все равно с кем они спят и как одеваются. Но и я им ничем не обязан. Ни прощения у них просить, ни любить их, ни считать женщину равносильной мужчине. Тогда как из всех телевизоров мне навязывают это политики, религиозные деятели, спортивные функционеры. С чего вдруг все эти влиятельные люди разом вдруг стали повторять и навязывать одно то же? Кстати, гей-парады это кино или эпатаж? Вы умеете отличать гей-парад от других парадов?
"остервенелую феминистку в штанах и с мужским галстуком" - это штамп.

"смазливого и бесхарактерного метросексуала" - тоже штамп, причём рекламный.

Папа Римский мне по барабану, как и остальные мировые религии.

Гей-парады, как и прочие Карибианы, - это коммерциализированная клоунада.

Вы мне скажите, как гетеросексуал гетеросексуалу, как лично меня трогают всякие евровижны и прочая коммерческая лабуда? )))

Вот если мой коллега работу плохо свою делает - то это беда.

Если клоун и балабол, за базар не отвечающий (такие деятели обычно предлагают мочить всех нестандартных), побеждает на выборах и референдумах, - то это глобальная беда.
+2
-1
+1
Ответ Петра
Я разве сказала, что их заслуги равнозначны? Я сказала, что золото в паре ничем не хуже, чем в любом другом разряде. Если Рафа выбрал Лопеса, и тот сыграл так, что вместе они стали чемпионами, больше ничего про Лопеса знать не надо, кроме того, что он золотой медалист ОИ. А все его заслуги в теннисе это совсем про другое.
Вы сказали, что медали в одиночке и в паре равноценны. Но медали вручают за заслуги, а не за участие в статусном соревновании. Статус олимпиады добавляет ценности медалям как в парном разряде, так и в одиночном. Но с какой стати статус олимпиады уравнивает цену этих медалей непонятно, и вы не привели никаких доводов в защиту этой точки зрения.
+2
-1
+1
Реклама 18+
Ответ typical passion
Если смотреть с формальной точки зрения( т.з. олимпиады), то с некоторыми оговорками можно согласиться. Но Марк за всю свою карьеру только 2 раза играл на ТБШ в одиночке, и не проходил дальше второго круга. Наивысшая позиция в одиночке -106 (10 мая 2004). Поэтому на месте Марка в паре с Надалем мог оказаться любой другой испанец из топ-100. Поэтому со спортивной точки зрения, которая никогда не бывает формальной, заслуги Марка никогда не будут равнозначны заслугам Надаля. Ибо они разный вклад внесли в решающий успех.
Я разве сказала, что их заслуги равнозначны? Я сказала, что золото в паре ничем не хуже, чем в любом другом разряде. Если Рафа выбрал Лопеса, и тот сыграл так, что вместе они стали чемпионами, больше ничего про Лопеса знать не надо, кроме того, что он золотой медалист ОИ. А все его заслуги в теннисе это совсем про другое.
+2
-1
+1
Ответ Петра
Я вообще не понимаю моду делить золото по разрядам, эти медали абсолютно равноценны. Так что Надаль тоже двукратный, да.
Эти медали станут равноценными, когда Марк Лопес выиграет такую же медаль в одиночке.
+1
0
+1
Ответ Петра
Вообще не аргумент. С т.з. олимпиады они равноценны, а поскольку олимпиада в теннисе стоит особняком, Лопес такой же чемпион как и все остальные.
Если смотреть с формальной точки зрения( т.з. олимпиады), то с некоторыми оговорками можно согласиться. Но Марк за всю свою карьеру только 2 раза играл на ТБШ в одиночке, и не проходил дальше второго круга. Наивысшая позиция в одиночке -106 (10 мая 2004). Поэтому на месте Марка в паре с Надалем мог оказаться любой другой испанец из топ-100. Поэтому со спортивной точки зрения, которая никогда не бывает формальной, заслуги Марка никогда не будут равнозначны заслугам Надаля. Ибо они разный вклад внесли в решающий успех.
+1
0
+1
2009 Новак Джокович: «Не идет игра в последнее время, и я должен найти решения, как это исправить» 91

про МЕТОДЫ

все хороши )
0
0
0
Ответ AFP1
"Ибо они разный вклад внесли в решающий успех." А почему такой вывод? Вклад в парной игре не по одиночному рейтингу определяется. Там Марк плохо играл в паре весь турнир разве? На месте Марка мог оказаться другой испанец это да, но не оказался - так как Марк один из сильнейших игроков в паре, у Надаля тоже есть определенный опыт. Именно такая комбинация у испанцев  хорошо сыграла и принесла золото. Другое дело, что может быть программа игр немного велика. Вот Микст там лишний. Но это мое субъективное мнение.
А вы матчи пробовали смотреть?
0
0
0
Ответ typical passion
Если смотреть с формальной точки зрения( т.з. олимпиады), то с некоторыми оговорками можно согласиться. Но Марк за всю свою карьеру только 2 раза играл на ТБШ в одиночке, и не проходил дальше второго круга. Наивысшая позиция в одиночке -106 (10 мая 2004). Поэтому на месте Марка в паре с Надалем мог оказаться любой другой испанец из топ-100. Поэтому со спортивной точки зрения, которая никогда не бывает формальной, заслуги Марка никогда не будут равнозначны заслугам Надаля. Ибо они разный вклад внесли в решающий успех.
"Ибо они разный вклад внесли в решающий успех."

А почему такой вывод? Вклад в парной игре не по одиночному рейтингу определяется. Там Марк плохо играл в паре весь турнир разве? На месте Марка мог оказаться другой испанец это да, но не оказался - так как Марк один из сильнейших игроков в паре, у Надаля тоже есть определенный опыт. Именно такая комбинация у испанцев  хорошо сыграла и принесла золото.

Другое дело, что может быть программа игр немного велика. Вот Микст там лишний. Но это мое субъективное мнение.
0
0
0
Ответ Петра
Начнем с того, что медали вручают за победы, а не за заслуги. А олимпиада как раз и отличается от других соревнований тем, что каждая разыгрываемая медаль имеет ценность вне зависимости от вида спорта или разряда, причём эта ценность не утрачивается с годами. А в некоторых видах командное золото это единственно возможный вариант, по-вашему оно тоже не котируется? Что касается претензий к Лопесу, Надаль ведь не может играть один в паре, значит они с напарником делят ответственность за результат. Кто из них больше вложился, это вопрос субъективный и с т.з. завоевания награды не принципиальный. Или вы вслед за местными маргиналами предлагаете распилить медаль Лопеса и вручить Рафе полторы, а ему половину? Будьте же благоразумны. ) И давайте на этом остановимся. Для меня олимпийские медали равноценны и равнозначны, а вам никто не мешает и дальше калькулировать, чьи заслуги круче и какой разряд престижнее.
Там где командное золото единственно возможный вариант, никто не будет его называть равноценным золоту одиночника. Я не предъявлял к Лопесу никаких претензий, и не говорил что его медаль не котируется. Но парный и одиночный теннис это опять же разные соревнования, как мужской и женский теннис. Я считаю теннис самым сложным видом спорта с точки зрения сочетания нагрузок на нервную систему, физических и ментальных. И парный теннис показывает наглядно, что пара для одиночника это мероприятие чуть сложнее тренировок. Многие теннисисты об этом открыто говорят, и на менее статусных турнирах пару играют для набора форма и увеличения игрового времени в том числе. Объективная разница между этими соревнованиями никого не должна оскорблять.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости