Серена Уильямс: «Не думаю, что должна получать меньше из-за того, какой у меня пол»

Телевидение, спонсоры и сми давно сделали свой выбор в пользу более интересного и коммерчески успешного мужского тенниса. Спор ни о чем. Женщины не должны зарабатывать в теннисе столько же, сколько мужчины, только потому, что они женщины. Приносите такую же прибыль, как мужчины, и зарабатывайте столько же. Все просто.

Естественно ты должна получать столько, сколько получают в ATP,  ведь ты же мужик!

Очень деликатный вопрос.

Но мужики 5 сетов гоняют, а эти 3

Ну что за чушь..? Ты играешь в своей категории, с личностями твоего же пола. Пойди в мужской тур, обыгрывай всех там и получай столько же денег. Так ведь нет, в мужском туре и в топ-2000 любой женщине войти будет сложно.

В любой другой области? Надо, наверное, Нобелевские премии теперь поделить на мужские и женские, и в каждой номинации 2 вручать, да? Маразм.

интересно, а у теннисисток и феминисток от тенниса подгорает от того, что при открытии разделов Draws на сайтах, к примеру ТБШ, открывается по умолчанию мужская сетка?

это же жуть как несправедливо, а?

количество сетов часто не влияет на разницу в продолжительности. да, в мужской сетке невозможен матч за 50 минут, но если матчи упорные - то они ничем не уступят по длительности мужским пятисетовикам, так что тема неоднозначная.
у девушек нет такого преимущества в подаче, как у мужиков, отсюда более упорные розыгрыши, геймы.

а Исинбаева пусть перепрыгает какого-нибудь мужика-прыгуна?)
а уровень игры невозможно объективно измерить. есть женские матчи, которые интереснее и ярче некоторых мужских, но почему-то всегда все рассуждения односторонние)

дело не в 5 сетах, не в накале борьбы, не в количестве сетов, не в виннерах, ни в трагедиях и успехах. Это капитализм. Дело исключительно в доходе. Так устроена западная цивилизация. Каждый должен получать свой % от общих доходов. Шахматист от доходов шахматного бизнеса, теннисист от доходов мужского тенниса, а теннисистка от доходов женского. Сейчас же доходы женского напрямую зависят от мужского, который "тянет" его за уши. Тянет не теннис, а тянет доходы.

Простая задачка: что будет с женским ТБШ, если его проводить отдельно от мужского ТБШ (на других кортах), но в том же городе и в те же сроки. Разница в посещаемости будет колоссальная.

Вывод: организация совместных турниров (мужской+женский) вытягивает женский.

при чем тут WTA и ATP. весь срач в основном из-за шлемов, где у мужиков 5 сетов, а у баб 3, а призовые равные.

Уиллис разгромит Серену под ноль, а за карьеру заработал в миллион раз меньше, почему такая дискриминация, а? )))

Платят за выигрыш, а не время, проведенное на корте:))

они спорят всегда о призовых именно на шлемах.
суть в этом.

В боксе и футболе женщины тоже меньше получают. Зарплаты зависят от выручки, это логично. В некоторых областях женщины больше получают.

В том и дело, что именно по природе женщины выкладываются на все свои 100%, а мужчины - только в пяти сетах на ТБШ, а во многих других турнирах - процентов так на...ну, на 50-60. А значит, правильно платят по природным затратам, т.е. одинаково, а иначе все иски к ней! ;)

Играть 5 сетов не хочу, денег одинаковых хочу.

дело тут не в поле человека, а в том, что женский теннис зарабатывает меньше денег на всех уровнях. Он менее интенсивный, менее зрелищный из-за чего и посещаемость турниров WTA гораздо ниже, чем у ATP, телерейтинги аналогично и т.д. и т.п. И, да все это просиходит потому что они женщины, но тут нет никакой дескриминации, просто мужской теннис смотреть интереснее со спортивной точки зрения. Насильно мил не будешь, если не нравится людям смотреть женский теннис, это не значит, что это потому что женщины, это значит, что смотреть такой теннис неинтересно

А у мужиков матчи по 5-6 часов случаются раз в сто лет. Макс. 4 с половиной обычно.

Особенно гениален 2часовой 5сетовыйк батл Киргиоса с Брауном)

Уиллис интереснее Серены? хорошая попытка, но нет)))