117

Джеймс Блэйк: «Я не поверил объяснениям Шараповой»

Экс-теннисист американец Джеймс Блэйк ответил на вопрос, поверил ли он объяснениям, которые Мария Шарапова дала трибуналу по ее допинговому делу.

«Нет, не поверил. Не думаю, что многие им поверили. И я говорю это не потому, что плохо к ней отношусь – мы всегда с ней нормально общались. Но мне ее оправдания не кажутся убедительными. Для меня самая главная проблема – это то, что она не указывала в документах то, что принимала мельдоний. Если бы она его указала, я бы сказал, что нужно относиться к ней как можно мягче, потому что она не знала, что его запретили.

Но она больше трех лет не указывала его в документах. Исходя из этого, мне кажется, что она знала, что делает что-то неправильное. Она знала, что ее не поймают, потому что тогда препарат был разрешен, но она не хотела указывать то, что его принимает. Когда я заполнял эти формы, то вписывал все вплоть до витамина Ц. Это делается как раз на тот случай, если что-то запретят. Нужно сообщать все, что ты принимаешь. И то, что она не указывала, лично меня наводит на мысль, что она знала, что делает».

«Шарапова вернется и будет искать возмездия»

Шараповой дали два года. За что?

Опубликовал: Павел Ниткин
Источник: tennisworldusa.org
147 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Никто не поверил. Это не объяснения, а цирк просто.
Ответ w8ing
Никто не поверил. Это не объяснения, а цирк просто.
В истории с милдронатом абсолютно одинаковый цирк творится с обеих сторон. Этакое Шапито vs Юморина.
Вообще не важно, кто в чем поверил или не поверил. Важно, что решит суд после апелляции. Налицо попытка ИТФ и Трибунала, (и слова Джеймса подтверждают, что она оказалась успешной, некоторые поверили), представить действия Марии Шараповой в периоде когда милдронат не был запрещен, как нарушения антидопинговых правил. По моему CAS отбросит их всех, так как до конца 2015 года Мария не нарушила антидопинговые правила и имела право делать все, что хочет, включая и не заполняя всех реквизитов допинговой формы.

Это не только мое мнение, а мнение тех, кто знают правила ВАДА и практику тестирования отлично:

""

In the real world, the fact that an athlete does not report a substance or supplement or vitamin on their doping control form is not unusual. Rarely will an athlete have recorded everything on their doping control form; often they don’t bother filling out the supplement/medication box at all if they believe what they are taking is within the rules. Pickering said that he did, because he was “extra cautious”. Of course it is in an athlete’s best interests to do so – should they fail a doping test it could help in mitigation – but in practice it doesn’t always happen.

Sharapova’s failure to disclose meldonium may have been because she had something to hide. It might also have been because she didn’t even think meldonium was worth mentioning. The tribunal failed even to explore this question.

""

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/965418.html
Ответ заблокированному пользователю
Вообще не важно, кто в чем поверил или не поверил. Важно, что решит суд после апелляции. Налицо попытка ИТФ и Трибунала, (и слова Джеймса подтверждают, что она оказалась успешной, некоторые поверили), представить действия Марии Шараповой в периоде когда милдронат не был запрещен, как нарушения антидопинговых правил. По моему CAS отбросит их всех, так как до конца 2015 года Мария не нарушила антидопинговые правила и имела право делать все, что хочет, включая и не заполняя всех реквизитов допинговой формы. Это не только мое мнение, а мнение тех, кто знают правила ВАДА и практику тестирования отлично: "" In the real world, the fact that an athlete does not report a substance or supplement or vitamin on their doping control form is not unusual. Rarely will an athlete have recorded everything on their doping control form; often they don’t bother filling out the supplement/medication box at all if they believe what they are taking is within the rules. Pickering said that he did, because he was “extra cautious”. Of course it is in an athlete’s best interests to do so – should they fail a doping test it could help in mitigation – but in practice it doesn’t always happen. Sharapova’s failure to disclose meldonium may have been because she had something to hide. It might also have been because she didn’t even think meldonium was worth mentioning. The tribunal failed even to explore this question. "" http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/965418.html
Денни, нам читателям здесь зачем что-то объяснять? Пусть адвокаты доказывают свою правоту там где это нужно. Ваши посты напоминают человека, который ложкой в спешке вычерпывает воду из тонущей лодки.
Ответ заблокированному пользователю
Денни, нам читателям здесь зачем что-то объяснять? Пусть адвокаты доказывают свою правоту там где это нужно. Ваши посты напоминают человека, который ложкой в спешке вычерпывает воду из тонущей лодки.
Шарапова усилит свою команду адвокатов Denny Tenom)))
Ещё один клиент для хейтерства шаросекты
Ответ katyushenjka
Ещё один клиент для хейтерства шаросекты
Да он вообще негр, насколько я помню.

Негров нельзя хейтерить.

Не могу же я ненавидеть свою собаку за то, что громко лает. Или кошку за то, что царапается.
Но она больше трех лет не указывала его в документах. Исходя из этого, мне кажется, что она знала, что делает что-то неправильное. 

___

Ну да, Машка же Нострадамус, знала уже тогда, что этот мельдоний хренов внесут в запрет через N-ное количество годиков, ага )
Ответ kuzyaka
Но она больше трех лет не указывала его в документах. Исходя из этого, мне кажется, что она знала, что делает что-то неправильное.  ___ Ну да, Машка же Нострадамус, знала уже тогда, что этот мельдоний хренов внесут в запрет через N-ное количество годиков, ага )
А что спортсмены так уж много принимают препаратов? Прямо все не сосчитать? Не знала об этом . Блэйк в интервью здесь сказал, что спортсмены стараются предусмотрительно сообщать даже про витамин С , а тут три года мельдоний - и ни разу нигде не упоминался. Странно. Никто здесь не дал четкого ответа, вправе так делать спортсмен или нет, но понятно , что суд трактовал этот факт не в пользу Шараповой, не знаю уж почему.
Ответ kuzyaka
Но она больше трех лет не указывала его в документах. Исходя из этого, мне кажется, что она знала, что делает что-то неправильное.  ___ Ну да, Машка же Нострадамус, знала уже тогда, что этот мельдоний хренов внесут в запрет через N-ное количество годиков, ага )
Кушизяка, но она не вносила и после запрета)

А главное)

7 марта - виновата я одна, команда не виновата

18 мая - виновата максюта, что не доехала до кариб и шизотеня не перевела))

ГГГ

Пиши исчо, шараолиго))
Да всем нас*ать поверил ты или нет, игрочишка.
Шарафанутые: " Блэйк ? Вычеркиваем ... " ))
Ответ Фред113
Шарафанутые: " Блэйк ? Вычеркиваем ... " ))
"Шарафанутые: " Блэйк ? Вычеркиваем ... " ))"

ну тогда шарахейтеры : "Блейк? С детства за него болеем!" ))
Ответ DarinaDZ
"Шарафанутые: " Блэйк ? Вычеркиваем ... " ))" ну тогда шарахейтеры : "Блейк? С детства за него болеем!" ))
Я за Блейка с пеленок ! ) Так что мимо ))
Джокович очень активно практикует барокамеру для восстановления и перед решающими матчами, о чем часто говорит во многих интервью. Прочитала (на серьезных сайтах, не рога и копыта) о показаниях к применению и воздействии процедуры на организм - практически один к одному с мильдонием.

Вопрос - считать ли баровоздействие допингом или нет?

Или физиотерапия разрешена, а медикаментозная с тем же действием - допинг?
Ответ mamalena
Джокович очень активно практикует барокамеру для восстановления и перед решающими матчами, о чем часто говорит во многих интервью. Прочитала (на серьезных сайтах, не рога и копыта) о показаниях к применению и воздействии процедуры на организм - практически один к одному с мильдонием. Вопрос - считать ли баровоздействие допингом или нет? Или физиотерапия разрешена, а медикаментозная с тем же действием - допинг?
скорее всего, барокамера намного действеннее, чем мильдоний, НО! она пока почему-то не запрещена
ошиблась. на то полгода срок не более.
Джеймс логичен)
Очень веские и здравые аргументы и рассуждения. А шарофанам просто больше нечем крыть , кроме доводов : " сам дурак" и всемирным заговором против "бедной" Маши.)
Ответ tikaram
Очень веские и здравые аргументы и рассуждения. А шарофанам просто больше нечем крыть , кроме доводов : " сам дурак" и всемирным заговором против "бедной" Маши.)
и милдронат не допинг
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем